КУ, пацки.!? (рубрика - Кино на выходные)

никогда этот фильм не трогал, не нравился, не вызывал желания пересмотреть.., но
вот эта рецензия зацепила

однако, пересматривать все равно не буду, разве что, где нибудь в полете, «на высоте 10 т.м.над уровнем моря»

кино пацаки

Серж пЕтрович

Санкт-Петербург

16 202

с 3 октября 2016

23 Комментария

Spook
30 июля 2017, 15:49
«правильно ты живешь сын мой, но зря..»© очень много теряешь, я пересматриваю пару раз в год и каждый раз обнаруживаю что нибудь новое, то что раньше не замечал, фильм реально ложится на все времена.
+4
sortarray sortarray
30 июля 2017, 15:56
А мне нравится, смотрел раза 3. Даже не знаю почему, просто нравится оригинальный режиссерский ход, без идеологической подоплеки, которую я в нем не понимаю. Насколько я понял, там осуждается деление на сословия, но все как то сумбурно, не понял я этого юмора:)
С другой стороны, все остальные фильмы Данелия мне абсолютно неинтересны. Создается ощущение, что это не он снимал

PS Впрочем, вру, «афоня» еще нравится:)
0
- Spook
  30 июля 2017, 16:11
  sortarray sortarray, причем тут сословия) мотив прост как три рубля, есть бабло то бишь кц и тебе два раза ку и ицилоп не бьет по ночам), нет бабла и ты пацак))
  0
  - sortarray sortarray
    30 июля 2017, 16:15
    Spook, че то не припомню такого. С ку там все строго было
    0
    - Spook
      30 июля 2017, 16:19
      sortarray sortarray, https://www.youtube.com/watch?v=ntykzl5Di4Y , а с ку там другой фрагмент " желтые штаны, два раза ку" )
      +1
      - sortarray sortarray
        30 июля 2017, 16:24
        Spook, А, ну да, точно.
        Тут вот что надо заметить тогда. Такая трактовка возможна только для переходного периода, когда буржуазия становилась на ноги, а аристократия еще не ушла на задворки истории. То есть, это время буржуазных революций и становления протестантской морали.
        А автор, видимо, обобщил это на всю досоциалистическую историю человечества.
        0
        Spook
        30 июля 2017, 16:32
        sortarray sortarray, это просто гротеск если вам это о чем нибудь говорит)
        +1
        sortarray sortarray
        30 июля 2017, 16:35
        Spook, Ну, гротеск основу же какую то должен иметь? Смысл то какой, что он конкретно высмеивает?
        0
        Spook
        30 июля 2017, 16:38
        sortarray sortarray, а и то и другое и совдепию и мир капитала
        0
        sortarray sortarray
        30 июля 2017, 16:41
        Spook, Странно. В отношении сословного деления мир капитала и совдепия были идентичны: там его практически не было, «свобода, равенство и братство»
        Оставались атавизмы, типа негров, но не суть
        0
        Серж пЕтрович
        30 июля 2017, 17:18
        sortarray sortarray, ерунду утверждаете
        
        уже сейчас какой нибудь свеже испеченный абрамович рядом `с вами в поле не сядет", а что говорить про виндзоров-абрамовичей, семьям которых сотни лет
        
        п.с. почитайте как тот же Бунин отзывался о быдле
        0
        sortarray sortarray
        30 июля 2017, 17:19
        Серж пЕтрович, Это не сословное деление
        0
- Серж пЕтрович
  30 июля 2017, 16:39
  sortarray sortarray, судя по этому видео, подоплеки там о-го-го
  
  пы.сы. интересно, кто нибудь из коментирующих посмотрит ЭТОТ ролик..?
  0
  - Spook
    30 июля 2017, 16:42
    Серж пЕтрович, мне очень не нравится рецензент) но я посмотрел почти до конца, только из уважения к фильму
    +1
    - Серж пЕтрович
      30 июля 2017, 17:12
      Spook, да не, нормальный мужик
      правда, я практически не смотрел, но слушал)
      0
  - sortarray sortarray
    30 июля 2017, 16:45
    Серж пЕтрович, у меня звука на этом компе нет
    0
- Ванек Ванечкин
  30 июля 2017, 20:38
  sortarray sortarray, что и «Мимино» не зашел?
  Не верю!)))
  0
Вульф
30 июля 2017, 20:04
Если он родился в 1974 году то понятна вся херь, которую он несет про то как воспринимали фильм в 1986. Он просто был салабон и в те годы ничего еще ничего не понимал.
+1
Jkrsss
30 июля 2017, 21:57
Обо всем и ни о чем.

«Я не уверен, пересмотрите», «Фильм не красивый», «Фильм не может понравиться» — фильм касается трансцендентности(поэтому столь много проблем было как со Сталкером) и экзистенциализма. В рамках этой философской системы надо было разбирать. В то время было модно направление экзистенциализма, Тарковский тренд создал. Что говорить чтобы такие вещи сейчас создать — надо очень «сладко жить».

П.С. Сейчас такое количество политруков, пастухов, пастырей появилось которые ведут своих овец к чувствам. Эти хорошие, а те плохие. Про иррациональность вообще забыли.:)
П.П.С. Я есть Альфа и Омега… Из одного круга в другой попасть только через ПИ.
0
Лидия Рощина
30 июля 2017, 23:39
Для некоторых фильмов ( книг, музыки) нужно просто созреть. Причем торопить этот процесс ни в коем случае нельзя, т.е. если в данный момент не нравиться, то это нормально, не стоит в угоду мнения других насиловать свой мозг. Один раз посмотрел (почитал, послушал) для общего развития, не задело, не вызвало душевного отклика, значит время еще не пришло. А когда придет, сам себе удивляешься как мог не оценить такой шедевр.

+1
- Серж пЕтрович
  07 августа 2017, 21:46
  Лидия Рощина, Кин-дза в вашу выборку не попадает.
  Очевидно что от неё, извиняюсь, балдеет пубертатная публика, которым главное в «культовом фильме» это КУ, ПАЦАКИ" и прочие крутые олбанизмы. Реальные же задумки автора им глубоко по*...
  
  Для меня же эта глубокая и интересная аллегория (если она есть на самом деле) и сегодня неинтересна по причине её тяжеловесности и неистетичности.
  0
Антон
14 августа 2017, 11:13
Всем привет. Хотел бы порекомендовать новый фильм ужасов «Проклятие Анабель 2» kinokong.cc/29646-proklyatie-annabel-2-2017-smotret-online.html который лично я ждал давно. Для полной атмосферы смотреть лучше самому и вечером!)))
0