Те кто понимает принцип работы криптовалют, знают что все транзакции прозрачны и доступны всему сообществу. Года пол назад пробегала новость, что Алексей Навальный стал принимать пожертвования в Bitcoin. Мне стало любопытно, насколько популярен такой вид донатов.
Зашёл на оф. сайт политика, проанализировав его bitcoin адрес (3QzYvaRFY6bakFBW4YBRrzmwzTnfZcaA6E) решил поделится своими наблюдениями в сообществом.
За полгода у Навального: 1085 транзакций с пожертвованиями; Всего получено 136 BTC (средневзвешано это около 300 000 $);
Самая крупная транзакция: в районе 20 000 $;
В среднем в день присылаются по 200$-300$, но в определенные дни эта сумма увеличивается в десятки раз;
Сейчас у него на балансе около 3000$;
Выводит деньги практически сразу, как приходят крупные транзакции.
Если у него такие пожертвования в криптовалюте, то сколько же в более популярных системах?
Навальный еще и повелитель ботов))
Куча левых аккаунтов. Смотрим.
люди, настоящие читатели, подписываются более-менее равномерно, с совсем небольшими всплесками активности. Боты ведут себя совсем по-другому и наваливаются толпой по схеме — «проплатил и получил», и на графике количества подписок наблюдается своеобразный «шип», который уже ни с чем нельзя спутать. И вот на графике подписчиков Навального видно, что у него таких шипов очень много, что как бы намекает на искусственное происхождение большой части его фолловеров.
7% его подписчиков — это аккаунты, которые написали после регистрации всего один твит и больше ничего и никогда не писали. 16% — это аккаунты которые никогда ничего не писали и у которых не было фолловеров. 34% — это те, у кого всего 1 твит и до 10 подписчиков. Итого получается, что таких пассивных аккаунтов в активе Навального — 58%, и в этом смысле он абсолютный рекордсмен. Для сравнения, среди фолловеров оппозиционера Максима Каца таких всего 46%, среди фолловеров Варламова — 36%, а среди фолловеров писательницы Марины Юденич только 12%.
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Объём продаж в 1 квартале 2026 года вырос в 2,8 раз г/г и составил 40,29 тыс....
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR.
Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/
Я успел пообщаться с...
Kaliningrad79, Ну, то есть, чистая спекуляция получилась, как у Тимофея последний валютный трейд. Не для всех, imho
usikpa, В пользу валютных: 1. Снижение ключа, и может ускориться 2. Снятие с...
Они маткапиталл на первого ребенка собираются отменить.Если вы думаете, что есть деньги в бюджете, то их нет.И тот кто верит в продолжения роста сильно ошибается.
Господа — кто нибудь ждёт отчёт? Есть смысл его ждать? От его показателей что нибудь изменится для держателей облиг? Или сейчас невыплаты/невыкупы народных краеугольный камень? Не может случится так ч...
Ещё нашёл вот такой адрес. Совпадение — не думаю?
Куча левых аккаунтов. Смотрим.
люди, настоящие читатели, подписываются более-менее равномерно, с совсем небольшими всплесками активности. Боты ведут себя совсем по-другому и наваливаются толпой по схеме — «проплатил и получил», и на графике количества подписок наблюдается своеобразный «шип», который уже ни с чем нельзя спутать. И вот на графике подписчиков Навального видно, что у него таких шипов очень много, что как бы намекает на искусственное происхождение большой части его фолловеров.
7% его подписчиков — это аккаунты, которые написали после регистрации всего один твит и больше ничего и никогда не писали. 16% — это аккаунты которые никогда ничего не писали и у которых не было фолловеров. 34% — это те, у кого всего 1 твит и до 10 подписчиков. Итого получается, что таких пассивных аккаунтов в активе Навального — 58%, и в этом смысле он абсолютный рекордсмен. Для сравнения, среди фолловеров оппозиционера Максима Каца таких всего 46%, среди фолловеров Варламова — 36%, а среди фолловеров писательницы Марины Юденич только 12%.