Те кто понимает принцип работы криптовалют, знают что все транзакции прозрачны и доступны всему сообществу. Года пол назад пробегала новость, что Алексей Навальный стал принимать пожертвования в Bitcoin. Мне стало любопытно, насколько популярен такой вид донатов.
Зашёл на оф. сайт политика, проанализировав его bitcoin адрес (3QzYvaRFY6bakFBW4YBRrzmwzTnfZcaA6E) решил поделится своими наблюдениями в сообществом.
За полгода у Навального: 1085 транзакций с пожертвованиями; Всего получено 136 BTC (средневзвешано это около 300 000 $);
Самая крупная транзакция: в районе 20 000 $;
В среднем в день присылаются по 200$-300$, но в определенные дни эта сумма увеличивается в десятки раз;
Сейчас у него на балансе около 3000$;
Выводит деньги практически сразу, как приходят крупные транзакции.
Если у него такие пожертвования в криптовалюте, то сколько же в более популярных системах?
Навальный еще и повелитель ботов))
Куча левых аккаунтов. Смотрим.
люди, настоящие читатели, подписываются более-менее равномерно, с совсем небольшими всплесками активности. Боты ведут себя совсем по-другому и наваливаются толпой по схеме — «проплатил и получил», и на графике количества подписок наблюдается своеобразный «шип», который уже ни с чем нельзя спутать. И вот на графике подписчиков Навального видно, что у него таких шипов очень много, что как бы намекает на искусственное происхождение большой части его фолловеров.
7% его подписчиков — это аккаунты, которые написали после регистрации всего один твит и больше ничего и никогда не писали. 16% — это аккаунты которые никогда ничего не писали и у которых не было фолловеров. 34% — это те, у кого всего 1 твит и до 10 подписчиков. Итого получается, что таких пассивных аккаунтов в активе Навального — 58%, и в этом смысле он абсолютный рекордсмен. Для сравнения, среди фолловеров оппозиционера Максима Каца таких всего 46%, среди фолловеров Варламова — 36%, а среди фолловеров писательницы Марины Юденич только 12%.
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые заметные события и...
📝 Еженедельный дайджест от ГК «А101» с комментариями эксперто
Инфляция, доходность депозитов и страховое возмещение по эскроу-счетам
📊 Новости в мире финансов и инвестиций:
— По данным Росстата, недельная инфляция с 16 по 22 декабря...
🎄Новогодняя распродажа в Schoollive уже стартовала! 🎄
С сегодняшнего дня и до конца года забирайте любые наши курсы со скидкой 30%. Подробности вас ждут на странице «Обучение MOEX», заходите и выбирайте курс, который прокачает именно вас!...
Покупательная способность материнского капитала сократилась вдвое за десять лет. К такому выводу пришли эксперты ВНИИ труда, с исследованием которых ознакомились «Известия». В 2015 году на сертификат ...
Гражданин,
А что такое «Откажутся от купонов»?
Бред какой то!
Если техдефолт, то на что уголь покупать то будут!?
Выплата Долгов (купонов) первична по счету компании перед закупками буд...
АФК Система — Убыток мсфо 9 мес 2025г: 124,3 млрд руб против прибыли 1,8 млрд руб г/г.
АФК Система – рсбу/ мсфо
9 650 000 000 акций
sistema.ru/investors-and-shareholders
Капитализация н...
Ещё нашёл вот такой адрес. Совпадение — не думаю?
Куча левых аккаунтов. Смотрим.
люди, настоящие читатели, подписываются более-менее равномерно, с совсем небольшими всплесками активности. Боты ведут себя совсем по-другому и наваливаются толпой по схеме — «проплатил и получил», и на графике количества подписок наблюдается своеобразный «шип», который уже ни с чем нельзя спутать. И вот на графике подписчиков Навального видно, что у него таких шипов очень много, что как бы намекает на искусственное происхождение большой части его фолловеров.
7% его подписчиков — это аккаунты, которые написали после регистрации всего один твит и больше ничего и никогда не писали. 16% — это аккаунты которые никогда ничего не писали и у которых не было фолловеров. 34% — это те, у кого всего 1 твит и до 10 подписчиков. Итого получается, что таких пассивных аккаунтов в активе Навального — 58%, и в этом смысле он абсолютный рекордсмен. Для сравнения, среди фолловеров оппозиционера Максима Каца таких всего 46%, среди фолловеров Варламова — 36%, а среди фолловеров писательницы Марины Юденич только 12%.