20 июня 2017, 20:17
Криптовалюты - золото 21го века
Судя по тому, что в 19м веке золото на Аляску ехали добывать одни отбросы общества, то криптовалюты ТАКИ золото 21го века.
ГОЛОВА И ПЛЕЧИ КРАСНЫЙ НОС это ДЕДМОРОЗ
Я помню как меня обливали тут ну теперь
Правда очевидна что было что стало
Я понимаю кто это делал очень сильно РАСПСИХОВАНЫ и сидят ВУБЫТКЕ
2 536 776 575,00 Объем торгов
все просто и понятно особенно Москва сити в соседний кабинет зашел отдал рубли получил БИДКОИН
25% по ставке
Правильно говоришь 5000 цена будет на НН через 6 месяцев ну т.е 50 это цена после сплита кто не знал
Тонет, а сегодня и 20 ещё ниже уйдет. Вопрос в том, когда перейдем к росту?
3:15
Вообще очень лук хорошо стоит интересно даже, может кто скупает?
Чёрный Доктор, совершенно верно, даже максимальный процентный доход сожгли, а у ранее размещенных депозитов еще и до 10% их тела.
Эдуард, ну, значит, покупаем Роснефть… это win-win
На «Казаньоргсинтезе» увеличили мощность производства ПВП на 120 тысяч тонн.
16.12.2024
«Казаньоргсинтез» (КОС, входит в «Сибур») завершил модернизацию одной из трех линий по производству полиэ...
Золото могло быть валютой во время действия золотого стандарта, когда подлежало обмену на доллар по фиксированному курсу. А сейчас это почти такой же актив как нефть — можно надуть пузырь во фьючерсах и будет дорогое золото.
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька в шоке, удивленно спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя все это?
— Да так, Петька, в карты выиграл.
— Как это?
— А так: захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся — в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня — 18. А англичанин, по левую руку который сидит, говорит — 20. Я ему: «Покажи!» А он — мне: «Мы, джентльмены, верим на слово». Вот тут-то мне, Петька, и поперло…
все верно- если понимать чем должны быть ДЕНЬГИ и чем могут быть они. ДЕНЬГИ в историческом фактическом исполнении всегда обладать должны были ОБЯЗАТЕЛЬНО только двумя качествами:
1) выполнять измерения относительных стоимостей всего что подлежало учету и обмену и
2) (следствие первого но не обязательное) давать право -этакие знаки/расписки — на что либо в ограниченном территориально поселении людей. то есть создал например лапоть — над ним повесил «расписку» на право его владения и потом любому кто захочет отдал эту «расписку» на право владения лаптем. но так не удобно ибо каждому производителю пришлось бы свои расписки/ассигнации/облигации/векселя ИМЕННЫЕ по сути делать и тогда приняли меры чтобы кто-то кто имел права на все земли и прочие ресурсы на данной территории чтобы вот они и печатали эти «расписки» в которых потом выражались бы «права» на кусочек «пирогов/лаптей» этого территориального поселения и все кто согласен (не согласные это отдельная тема) стали бы меняться не товарами/услугами а этими «расписками» на права которые бы одновременно служили бы и пунктом 1) — измерения относительной стоимости
и вот когда этими «расписками» в виде фиата начинают злоупотреблять правители -те кто может печатать эти расписки без подлежащего товара под ними и вызывает тревогу всех кто к этому печатанию не причастен) — почему вызывает оправданную тревогу? да потому что могут напечатать инфляцию и тогда все кто реально рисковал/создавал/трудился и принес полезные вещи в общественный «пирог» (ну типа в ВВП страны) то они бы в сути отдавали свои «права» и соответсвенно свои товароуслуги тем кто НЕ рисковал/ НЕ трудился/ Не создавал и Не принимал участия в создании этого «пирога» (ну или тупо вор тот кто за знаки («права/расписки») забирал РЕАЛЬНЫЕ активы и их продукцию
Не, помню, за что внёс — но стало интересно почитать, поэтому разбанил. Кто знает, может еще и подружимся)))
Можно и ослабить валюту просто ее напечатав или «отпустив в свободное плавание» и никакой ВВП при этом не сократится.
Современное золото обеспечено как минимум тем ГО, на которое открыты позиции во фьючерсе, операций с которыми по объему гораздо больше, чем с реальным активом.
А фундаментально как ценность только тем, что его количество нельзя в короткие сроки сильно увеличить, в отличие от волшебных свойств печатного станка.
пысы. чтоб стало яснее что я имел ввиду — пример аналогия когда аллюминий только был открыт и… ажиотажно востребован то только цари и короли имели возможность иметь кухонные сервисы (ложки и ид) из Аллюминия- почему? дорогой был аллюминий. Но почему он был на столько дорогой что даже золото было дешевле него? да просто потому что СЕБЕСТОИМОСТЬ и сложность ДОБЫЧИ его были намного дороже по расходам чем золото что его цена была запредельна — но стоило разработать новые методы его ДОБЫЧИ — дешевые — так тут же аллюминий упал в относительных стоимостях к прочим металам ))
БЫЛ
положен какой то товар/услуга. то есть да — вы правы что фиат как ни крути расписка на что-то. но это не всегда ДОЛГ в его понимании как нечто типа «ты должен мне за эту расписку потом будешь отдать....» — тут скорее фиат и разбивается на два прендазначения как расписки -
первое: расписка на что-то уже имеющееся у того кто выписал расписку (условно «вексель» на право владения чем-то);
второе: расписка на что-то ВОЗОЖНОЕ в будущем (в сути привычное простонародное «взять в долг» — без залога но в счет каких то будущих услуг или товаров заемщика).
то есть мы будем иметь два ВИДА ДОЛГА — и если это не обговаривать то дальше мы запутаемся о чем спорим/дискутируем. напрммер я деньги воспринимаю как измеритель относительных ценностей а кто-то как эквивалент права на готовый продукт, а кто то деньги фиатные воспринимает как долговые расписки (заемные беззалоговые) — от того и спорят потом до усрачки. а если понять что еще много каких функций должны исполнять «деньги» то там вообще куча разветвлений по теме будет и спор не скончаем.
и вот если фиат напечатан (нарисован так сказать) не имея под собою ничего имеющегося сейчас — то это кредит без залоговый. он же долг. и вот если ВВП товаров и услуг банально меньше нежели напечатали денег — то инфляция и т.д. но тут опасность длЯ всех кто не печатает деньги — ибо когда цикл вброса необеспеченных денег начнется то с него выйграют (а по сути бесплатно почти получат) только те кто этот цикл новых денег и ввел. ну банальное инфляционное паразитарное денежное смягчение — иное дело что потом все кто не в теме поднимут цены вновь но это уже будет после цикла распределения этих -необеспеченных — денег в массе производителеей реальных. то есть да — воровать так можно — и в сути на больших массах такие «откусывания» не производительными силами от пирога ВВП никто и не замечет если инфляция не приобретает ненормально высокие показатели за год истекший. у виктора сперандео это хорошо описано (я же могу криво объяснять) в книге Трейдер Вик помоему книга вторая -непомню
То ли дело США в 33-м году: взяли — и изъяли у населения. ВСЁ ЗОЛОТО. А вы говорите: свободная страна)))
… а потом прилетели русские, и с помощью молотка, зубила и какой-то матери всё откупорили)))