Корбин – не ординарный лидер лейбористов. Не левый глобалист, не неолиберал с лейбористской риторикой. Побеждает подлинно левый лидер, “красный” по британским меркам. И его заявки — ликвидировать ядерное оружие, убрать военные базы, национализировать железные дороги, серьезно вложиться в систему здравоохранения, прекратить режим затягивания поясов (austerity), прекратить ближневосточные войны — это глоток свежего воздуха. В его программе – прекращение выгодного для нанимателей, но губительного для рабочих краткосрочного найма, когда рабочего можно уволить в любой момент. Временным и постоянным рабочим – равные права. Расширение прав профсоюзов, поддержка рабочих — мы такого много лет не слыхали.
Победа Корбина — это поражение тэтчеризма. Молодежь, которая пела «Злая ведьма сдохла», «Wicked witch is dead» узнав о смерти Маргарет Тэтчер, дошла до избирательных участков. Молодежь проголосовала за Корбина с огромным счетом, чуть ли не 80:20 – потому, что молодежь больше всех проигрывала при нео-либерализме. У молодых не было работы, за учебу надо было платить, за жилье надо было платить бешеные деньги. Карты были стасованы против рабочей молодежи, и она сказала свое веское слово.
На выборах проиграли «Хозяева Дискурса», то есть аппарат СМИ и говорящие головы по телику. Все газеты, не только право-консервативные, но в первую очередь либерал-лейбористские, как Guardian были против Корбина и целый год вели яростную кампанию против него. Они стонали, что Корбин погубит партию, что время левых давно прошло и не вернется, что надо затягивать пояса, и что лучший лейборист – это правый социал-демократ вроде Тони Блэра, которого называли «американским пуделем». Не помогло!
Не помогли фейковые новости, утверждения, что Корбин — за террористов, что он наводнит Англию мигрантами, что он неопытен. Не помогли попытки внутрипартийного переворота – а большинство лейбористской парламентской фракции было против Корбина, им хотелось назад, в уютное неолиберальное болото. Но молодежь и активисты, не партийные функционеры, а рядовые избиратели выходили раз за разом в поддержку Корбина. В результате правое глобалистское неолиберальное крыло лейбористов потерпело полное поражение, а левое, красное, социалистическое — победило.
Еврейские организации Англии – немалая сила в Соединенном Королевстве — были настроены против Корбина, хотя он не тратил силы и время на борьбу с ними. Он считался противником сионистов и другом палестинцев. Он – против банков и банкиров, против засилья финансистов во власти. В лейбористской партии евреев немало — и большинство было врагами Корбина. В Израиле его имя произносили как ругательство, и удивлялись, что все же не все английские евреи прислушиваются к их заклинаниям. Как-то еврейские организации перестали приводить к победе на выборах — сначала Трамп, а теперь Корбин побеждают, несмотря на противодействие лобби.
Победа Корбина воспринимается как удар по позициям Саудовской Аравии. Консерваторы (как и правые лейбористы-блэристы) поддерживали теплые отношения с Эр-Риядом, охотно продавали им оружие и брали взятки. Ругать они предпочитали местную мусульманскую молодежь, детей мигрантов, а не тех саудовских проповедников, которые их распропагандировали стать на путь джихада. Корбин обещает разобраться с салафитским лобби. Можно ожидать больших перемен в ближневосточной политике Великобритании, в частности – признания Палестины и пересмотра оружейных контрактов с саудитами.
Для России победа Корбина — большой успех, хотя русские лидеры (Путин и другие) не верили, что такое может произойти. России нужно, чтобы против нее не было единого фронта всех стран Запада. Англия Корбина прекратит разжигать войну в Прибалтике, на Украине, в Сирии, ослабит, если не разобьет агрессивный блок НАТО, уже потерпевший урон от бесшабашного Трампа. Трамп справа и Корбин слева наносят удары по единой глобалистской системе – это ли не революция?
Даже на Би-би-си Корбин пришел с банкой варенья из ягод, собранных со своего участка.
Наблюдаемое в политическом поле подвешивание одно за другим политических систем западных стран, при котором главной становится третейская финансово-политическая инстанция в союзе с национальными спецслужбами — это и есть такое падение «монетки» на ребро с закручиванием. В эту же сторону усиления глобального финансового контроля перед «сменой режима» в переходном периоде мирового кризиса направлены такие инициативы, как объявленная Путиным «цифровая экономика», интерес всех держав к технологиям блокчейна и криптовалют. Хотя эта тема заслуживает отдельного разговора. В любом случае выпущенные для разогрева экономической дискуссии Кудрин (от «пиратов») и Глазьев (от «менял») уже сейчас очевидно стушевались, а лозунг перехода к «цифровой экономике» делает все их финансово-политические выкладки устаревшими.
И разбор статьи, в некотором смысле, с альтернативным взглядом на происходящее: "Неравенство неизбежно"
им вдолбили говно в головы
Вам сказано же — молодёжь РАЗВОДЯТ.
А вся укроолигархическая мерзость была и есть достойна тотального демонтажа. За что народ и вышел на Майдан.
И слабость Кремля как раз и заключалась в том что не смогли, побоялись подхватить эту тягу народа к справедливой, чистой жизни, потому что сами во многом точно такие же воровато-олигархические. Вместо умной поддержки Майдана наши политтехнологи придумали невнятный симулякр «русского мира», который собственно и привёл к нынешним плачевным для Украины и России результатам.
Сейчас у власти не такая же мерзоть? Разве не в разы хуже? И чего не выходите? А ну да, ваши ноги сразу же нарекут «ногами кремля» и попереломают в миг )) не то что те «тираны», сюсюкались как с «онижедети».
пс
о каком справедливости вы вообще?
вы скажите честно, вы в деда мороза верите? )
в ход пошли бодренькие хомячковые шаблончики от афтешока, колонелкассада, ольгино
с вашей публикой бесполезно разговаривать, точно также как майданутыми или православнутыми
бывайте-перебывайте в своей единственно правильной «реальности»
Фактов Вы не привели никаких. Факты внизу в интервью.
Факты это сотни прикопанных трупов и копанки по всему Донбассу который приватизировали ахметовские и енакиевские.
и вот это тоже факты
Факт то, что постсоветской мерзостью своей Украина обязана, прежде всего, Москве, эффективным менеджерам приватизировавшим страну, от которых отшатнулись не только национальные окраины, но добрая часть здешнего народа.
Серж пЕтрович, Ну да конечно ) типичный, шаблонный, банальный ответ, кто то всегда виноват но не я (мы)!? ))
Украина уже 25 лет как «независима» алее ))
Что ты мне показываешь Януковича? Типа Ющенко не было?? Или лучше помолчать что он вместо экономики поднимал памятки бандере да голодомору?...
Так вот, дурик, б.м. вам неизвестно, но весь укронационализм появился из кегебешных пробирок — разводился и пестовался.
Кроме этого, заслуг Москвы в произошедшем на Украине — воз и огромная телега.
Коротко говоря, просрать своему противнику ключевую страну, где у тебя дружественное, родное население, тысячи коллег спецслужбистов и силовиков, общая многовековая история — это надо ой как постараться...
Эпикфейл, в данном случае, чрезмерно мягкое определение.
пысы. очередь к «чудотворцу» в разы больше, чем было на майдане
Собственно, в 90-е, чуть всю страну целиком не просрали, так что...
«укронацизм» как и «якутонацизм», например, «разводился и пестовался» из западных пробирок, однозначно, это даже и не скрывается особо, так что уж мне то не рассказывай про «руку кремля» в этом вопросе, мне, наполовину хохлу, всю жизнь живущему в Якутии )
а что про очередь к «чудотворцу», и чем они тебе мешают? меня они не беспокоят, пускай лучше там стоят чем в очереди за айфонами или на гейпараде.
«разводился и пестовался» сказанное выше, сегодня уже давно не секрет и даже в сети немало фактов об этом ...
найти — было бы желание и способности думать не заёмными стереотипами