Кейнс «мудро» заметил, что при постоянном обесценивании денег народ пытается от них избавится как можно скорей, а не накопить
Соответственно, по-его мнению, для ускорения экономики можно использовать этот эффект.
Он был прав в этом, только он упустил из вида качество такого ускорения.
Если предложение денег преобладает над спросом, то деньги берут только те, кто тем или иным образом хотят их либо вообще не отдать, либо отдать только частично, то есть мошенники. Рядовому потребителю держать обесценивающиеся деньги незачем, он может их только реинвестировать. Честным производителям товаров лишние деньги тоже не нужны, потому что все что им нужно для поддержания производства ограничено уровнем спроса на данную продукцию. Например, производители хлеба не могут произвести хлеба больше, чем его могут съесть. Экспорт в такой ситуации, однако возможен, но только при условии того, что инфляция в импортирующей стране меньше. Дабы не усложнять, мы не будем рассматривать данную ситуацию, потому что это выходит за рамки исследования(а в целом, это для народного хозяйства тоже деструктивный фактор). Будем рассматривать замкнутую систему. Итак, после того, как порог насыщения промышленности в инвестициях пройден, деньги становятся не нужны никому, кроме авантюристов и мошенников. Естественным финалом данного процесса является начало дефолтов. В первые моменты со стороны государства будут предприниматься попытки заткнуть эти дыры с помощью печатного станка, но когда предел такой поддержки будет пройден, наступит коллапс.
Geist, часть из них — да.
Кстати, в США во время ипотечного кризиса так оно и было, многие ипотечники рассчитывали заработать на росте цен на жилье.
Но основными мошенниками были не они, а те кто им эти кредиты предоставлял и перепродавал
sortarray sortarray, огромная проблема это безответственность например жадных банкиров раскрутивших пирамиды в ипотеке США или например менеджеров Газпрома зарывающих деньги. Пока так будет, то ничего и не изменится.
sortarray sortarray, рассчитывать заработать и провалиться — это неудачная инвестиция, а не авантюризм. Трейдить на бирже куда больший авантюризм ;)
Но дело не в этом, а в том, что ты недооцениваешь, на мой взгляд, стремление людей к накоплению. Либо напрямую (т.е. денег), либо их эквивалента — какого-либо барахла, в том числе и дорогостоящего. Обесценивание денег большинство из них практически никак не оценивает, в условиях низкой инфляции просто копят и всё.
И в условиях заметной инфляции тоже копят, только уже могут копить в другой валюте.
Geist, тут идет речь о накоплении непосредственно денег. А у накопления барахла тоже есть предел. Да, люди начинают покупать ненужные вещи, что стимулирует их производство, экономика начинает работать неэффективно, с перекосами, спрос неадекватен реальным потребностям, это только усугубляет кризис.
sortarray sortarray, смысл разумной (не шоковой) инфляции по идее заключается в том, чтобы подогревать интерес людей к регулярному расходованию денег на свои реальные потребности, (т.е. так чтобы приглушать дефляционные «откладывания на потом», и одновременно с этим не провоцировать гиперинфляционные ожидания в обществе)
Geist, В целом, деньги сами по себе, тем более обесценивающиеся, естественно никому не нужны. Тот же самый ипотечник, не держит их, а вкладывает в жилье, в общем случае не он мошенник конечно, а тот кто вкладывается в самого ипотечника, осознавая при этом высокие дефолтные риски оного.
Но в основе тут лежит именно то, что все пытаются избавится от денег, что порождает вложения в сомнительные авантюры
В закрытых системах Кейнс может и прав (как Вы и отмечали), но сейчас люди вкладывают обесценивающиеся деньги в другие деньги, например за рубли покупают доллар или за тенге покупают евро и т.д. и т.п. Так что отток капитала спровоцируется и обнищание через гиперинфляцию. Деньги всегда уйдут туда где они найдут применение.
А замкнутую систему можно и не рассматривать на современном этапе.
Феликс Труфакин, Маркс финансовую сторону дела вообще не рассматривал, в этом его ошибка была. Во-всяком случае, я не встречал это у него. Он анализировал кризисы неадекватно, на мой взгляд.
Он, ЕМНИП, считал, что кризисы порождаются стремлением капиталистов к максимальной прибыли. Это неверная трактовка. Капиталисты не такие идиоты, чтобы не оценивать свои риски и потенциал производства
sortarray sortarray, это очень хорошо, что ваше образование, начитанность и жизненный опыт позволяют вам так легко и непринужденно выявить ошибки, неадекватность и неверные трактовки у Карла. Не говоря уже о неидиотах капиталистах, верно оценивающих свои риски и потенциал вероятно не производства, а потребления. Хотя тут было, как то вроде у американских сланцевиков пару лет назад перепроизводство нефти, в результате которого они ее, родимую с доплатой отдавали «Компания братьев-миллиардеров предложила доплачивать ей по $0,5 за каждый купленный баррель». Но вы то ведь более глубоко во всем разбираетесь, правда?
Феликс Труфакин, перепроизводство на рынке нефти имеет не экономический характер.
Но это все и не противоречит тому что я говорю. Пузырь может вырасти в любом секторе, но причина пузыря не в том, что капиталист переоценивает рынок, а в том, что происходит мошенничество, порождающее завышенные ожидания.
sortarray sortarray, ну вам виднее. На вас, вон, целый отдел работает, тексты пишет днем и ночью без продыху. Не иначе причина перепроизводства ими будет обозначена в том, что пиндосы решили удушить матушку-Рассею?
Феликс Труфакин, так оно и есть. США демпингует, причем они покупают нефть дороже и продают дешевле.
Но это все, как я сказал, могло вырасти и на экономической почве.
И кстати, про перепроизводство хлеба. скажите своим своим писакам, что они неучи и не знают реального положения дел в данной промышленности. Все знания у них «по верхам». Хлеб реально перепроизводят из за чего конфликт магазины-заводы уже вышел даже на уровень законодателей, которые хотят обязать сети не возвращать заводам непроданный товар. Пусть ваши клавиатурные мальчики посмотрят хотя бы тут http://hueviebin1.livejournal.com/352078.html
Феликс Труфакин, Вы явно не поняли темы, пишете какую то чушь, спорите сами с собой. Просто замолчите, а не то я забаню вас с Вашим тупняком. Я уж думал что Вы что то по Марксу скажете, знал бы, не стал вступать в диалог.
Извините, значит я не правильно понял ваши слова «Например, производители хлеба не могут произвести хлеба больше, чем его могут съесть». Прошу простить. только не баньте.
Новые размещения облигаций с доходностью до 23,14% годовых
В этом обзоре разберем параметры первых размещений на первичном рынке облигаций в 2026 году. Первичный рынок облигаций показал свою эффективность в прошлом году, позволяя участникам торгов...
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за декабрь и 12 месяцев 2025 года: инфографика
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за декабрь и 12 месяцев 2025 года: инфографика
Цифры говорят лучше слов, особенно когда они представлены наглядно. 💼 Для вашего удобства мы...
Сегодня стартует наш обновлённый челлендж, в рамках которого мы проведем PRO-эфиры с профессионалами Ириной Шармановой и Владом Умуровым! Это мощная прокачка ваших слабых сторон в торговле!...
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
Евгений.хом, откуда вывод что может дороже? не может пока, никто не покупает. даже 44.5% не привлекают по какой-то причине. Не один я считаю разрыв в цене с выпусками обоснованным.
Купоны до 20%! Свежие облигации ЕвроТранс 001Р-09. В ЧЁМ ПОДВОХ?
Первым из эмитентов в 2026 году на долговой рынок выползает «ЕвроТранс». Заправщики по своей традиции снова предлагают размещение с ...
Nordstream,
Как изменятся условия семейной ипотеки в 2026 году
Льготную ипотеку под 6% сейчас могут взять все семьи с ребёнком до 7 лет включительно. Но с 1 февраля власти ужесточают некото...
Не сумел уловить твою мысль.
Т.е. все ипотечники, люди с кредитами на автомобили, телевизоры, мебель, телефоны и даже турпоездки — это авантюристы и мошенники?
Кстати, в США во время ипотечного кризиса так оно и было, многие ипотечники рассчитывали заработать на росте цен на жилье.
Но основными мошенниками были не они, а те кто им эти кредиты предоставлял и перепродавал
Но дело не в этом, а в том, что ты недооцениваешь, на мой взгляд, стремление людей к накоплению. Либо напрямую (т.е. денег), либо их эквивалента — какого-либо барахла, в том числе и дорогостоящего. Обесценивание денег большинство из них практически никак не оценивает, в условиях низкой инфляции просто копят и всё.
И в условиях заметной инфляции тоже копят, только уже могут копить в другой валюте.
Но вообще у разных наций разные менталитеты. Немцы, к примеру, копят в основном именно деньги. Американцы — барахло.
Но в основе тут лежит именно то, что все пытаются избавится от денег, что порождает вложения в сомнительные авантюры
Они не избавиться от денег пытаются, а преумножить их количество — это совсем другой коленкор.
Geist, да.
Ипотечное мошенничество 2008-2009.
А замкнутую систему можно и не рассматривать на современном этапе.
Он, ЕМНИП, считал, что кризисы порождаются стремлением капиталистов к максимальной прибыли. Это неверная трактовка. Капиталисты не такие идиоты, чтобы не оценивать свои риски и потенциал производства
Но это все и не противоречит тому что я говорю. Пузырь может вырасти в любом секторе, но причина пузыря не в том, что капиталист переоценивает рынок, а в том, что происходит мошенничество, порождающее завышенные ожидания.
Но это все, как я сказал, могло вырасти и на экономической почве.
затем делают сухари.
продают сухари.
Ramon Albert Rudolfovich, всё проще
старый хлеб перемалывают в труху и добавляют в свежее тесто и выпекают заново