Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
28 апреля 2017, 12:27

Посмотрел кино про Баффета. Выводы

Итак, и я наконец посмотрел кино про Баффета https://youtu.be/c5-3IaUb5BQ 
Уоррен Баффет
Итак, выводы
  • У Баффета был врожденный талант. Он был гений. Искрометный ум. Я знаю несколько похожих людей в реальной жизни. Они немного аутичны по жизни и очень целеустремленны.
  • Баффет был не из рядовой семьи. У Баффета была очень умная мать, к-я очень хорошо считала в уме, а отец — биржевой маклер, который стал конгрессменом.
  • Баффет невероятно сконцентрирован. Он постоянно в себе, обдумывает какие-то идеи и не любит когда его отвлекают.
  • Баффет с детства был уверен что станет богатейшим человеком в мире.
  • Все его дети — совершенно рядовые люди. Ничего особенного. Баффет просто забил болт на семью — на жену и детей и всецело отдавался работе. Видно, что он вообще не принимал участия в их воспитании.
  • Видно, что дети его (а им всем уже за 50) недовольны отцом. Видимо он не слишком хорошо выполнял свои семейные обязанности
 В чем пожизненное конкурентное преимущество Баффета?
  • Он очень много считал и обожал это. Особенно интересен пример из начала фильма. Цифры давались ему легко. У него была отличная память — он помнил все цифры из отчетов, сколько акций у компании и тд
  • Он очень много читал. Даже в офисе он читал по 5-6 часов в день! Каждый день!!!!!!!!
  • Он был очень целеустремлен и ориентирован на сбережения и прибыль.
  • Он получает подлинный кайф от того что делает, а не от того, что можно купить на деньги.
  • Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда. Он жил в одном офисе 50 лет, жил в одном доме 50 лет и все это время он занимался тем, что ему нравится. У обычных людей есть тяга к новизне, переменам. А Баффет может взять и застрять в одной теме на 50 лет:)
64 Комментария
  • Tomorrow's Harvest
    28 апреля 2017, 12:33
    Да, прикольный он гик) 
  • Серж пЕтрович
    28 апреля 2017, 12:38
    отзыв, скорее о Фильме чем о человеке «экономящем на бигмаке»)

    нет сомнения в том что закажи этим киномастерам хвалебный фильм о Тимофее, смартлабовские(и не только) хомяки выпали бы в осадок — Насколько однако крут Тимофей..!
    • Он очень много считал и обожал это. Особенно интересен пример из начала фильма.
    • Он очень много читал. Даже в офисе он читал по 5-6 часов в день! Каждый день!!!!!!!!
    • Он был очень целеустремлен и ориентирован на сбережения и прибыль.
    • Он получает подлинный кайф от того что делает, а не от того, что можно купить на деньги.
    • Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда.

    и т.д., вы понимаете)
    • Андрей
      28 апреля 2017, 13:03
      Серж пЕтрович, ага, а потом люди начнут читать те же книги что и Мартынов, вытирать задницу такой же туалетной бумагой, ведь именно это помогло ему заработать на хлеб!
  • Oleg Vazhnev
    28 апреля 2017, 12:41
    дети «совершенно рядовые люди» неплохой результат. у некоторых дети куда хуже ) а если получились рядовые люди то это уже успех в принципе )
  • Николай Скриган
    28 апреля 2017, 12:43
    • Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда. Он жил в одном офисе 50 лет, жил в одном доме 50 лет и все это время он занимался тем, что ему нравится. У обычных людей есть тяга к новизне, переменам. А Баффет может взять и застрять в одной теме на 50 лет:)

    Вот, мля. А то бабы, яхты, клубы. Кайф нужно получать от того, чем занимаешься, а не искать отдушину вне рамок своего дела.
    • ВВШ
      28 апреля 2017, 14:11
      Николай Скриган, …  но не забывать про то что есть классное пиво )
      • Николай Скриган
        28 апреля 2017, 14:16
        Владимир, ну я думаю что у Баффета тоже есть маленькие слабости и удовольствия. Но не они стоят на первом месте.
        • ВВШ
          28 апреля 2017, 14:37
          Николай Скриган, …  уверен на все сто что удовольствия не маленькие )
  • *Джон Голт*
    28 апреля 2017, 12:44
    С удовольствием посмотрел 
  • Дмитрий,пожалуйста
    28 апреля 2017, 12:45
    Спасибо за обзор, Тим
    надо глянуть
  • DATSKIY
    28 апреля 2017, 12:49
    однако его можно назвать дутым миллиардером, как и многих других, ему подобных.Ведь весь его капитал -это ценные бумаги, которые могут быть переоценены.Часто у таких миллиардеров есть и миллиардные долги.Интересно вот какой у него доход в деньгах.
    • gib
      28 апреля 2017, 13:47
      DATSKIY, если ничего не тратишь, то и ничего и не зарабатываешь. 
  • Watto
    28 апреля 2017, 12:56
    50 лет шортить сбер… омг…
  • N P
    28 апреля 2017, 12:57
    не шибко крутой пример для подражания. нафиг нужны деньги если их не тратить? нафиг нужна семья если ей не уделять внимания? непонятно…
  • Евгений Черных
    28 апреля 2017, 13:06
    прикольный пост! Спасибо!
  • Turbo Pascal
    28 апреля 2017, 13:22
    Не хочу быть как Баффет.
    Если однообразная жизнь и просранные дети — цена успешной торговли, то я лучше солью.
    • gib
      28 апреля 2017, 13:48
      Turbo Pascal, однообразная жизнь и просранные дети — гораздо чаще результат именно слива.
      • Turbo Pascal
        28 апреля 2017, 13:51
        gib, чаще/реже, статистики нет.
        Но я замечаю по жизни только одно, как в жизни великих, так и обычных людей: 100% жизни гробишь на дело, достигаешь невероятных высот, а кроме этой одной точечной высоты именно в этом деле, больше то ничего и нет.
        Надо равномернее развиваться.
  • Alexrad
    28 апреля 2017, 13:24

    Ну детям досталась неплохая компенсация десятки миллионов баксов и еще фиг знает сколько достанется в наследство.

    Их нельзя назвать рядовыми людьми.

    • gib
      28 апреля 2017, 13:49
      Alexrad, Баффет, как и Гейтс свое наследство детям не оставят.
      • Alexrad
        28 апреля 2017, 13:57
        gib, оставят. только не все имущество, а небольшую долю. Насколько помню около 10 млн баксов. Но дети Баффета уже сами пожилые и в принципе всю жизнь прожили в полном достатке и я думаю сами смогли создать капитал при таком отце.
  • Суровцев Владимир
    28 апреля 2017, 13:24
    Да, Тимофей, выводы у тебя просто даже не знаю, как сказать. Ты вообще общался с учеными, математиками, физиками? Семья для них в 99% случае — это просто необходимый придаток. Это не плохо и не хорошо, это просто такой тип людей. И без существования таких людей, полностью поглощенных в свою работу, мир был бы другим и наверное много потерял бы без без них. А посещение макдональдса — это проявление как раз ученого чудачества и ничего более.
    • TT
      28 апреля 2017, 13:54
      Суровцев Владимир, 
      Семья для них в 99% случае — это просто необходимый придаток.

      И главное- по другому просто никак. Не добиться ничего, без полной концентрации на своей теме.

      А посещение макдональдса — это проявление как раз ученого чудачества и ничего более.

      Да и Макдональдс — способ не отвлекаться от своей работы. Быстро, удобно, никаких раздумий и сюрпризов.
      • Анатолий И.
        28 апреля 2017, 21:49
        TT, обычная столовка или кафе наверняка ничем не хуже.
        • TT
          28 апреля 2017, 22:03
          Анатолий И., Обычная столовка сильно хуже. Макдональдс — это стандарт, из года в год одно и то же. В столовке никогда не знаешь что будет завтра. Никогда не закажешь за 2 минуты на вынос то, что хочешь. Вероятность неприятных сюрпризов больше. И т.д. Ценность Макдональдса не в еде, а в стабильности и предсказуемости. Ну и в бесплатном туалете.
          • Анатолий И.
            29 апреля 2017, 15:51
            TT, считаете что в США нет адекватных кафешек или столовых с хорошей репутацией и нормальным стабильным качеством еды?
            • TT
              29 апреля 2017, 16:17
              Анатолий И., Почему нет? Есть Бургер кинг, Пицца хат, Субвей и т.д.
  • AntiKit
    28 апреля 2017, 13:38
    Обязательно посмотрю!!! спасибо!
  • TT
    28 апреля 2017, 13:49
    У обычных людей есть тяга к новизне

    У обычных людей нет тяги к новизне. Новизна — это риск, опасность, неопределенность.

    Тебе тут как-то один добрый человек рекомендовал книжку Альтшуллера «Как стать гением». Я ее прочитал. Книга вызвала резко противоречивые чувства, долго объяснять, но в целом там изложена правильная идея. Гениальность Баффетта, не в каких-то врожденных способностях или удачных родителях, хотя это и помогло, гениальность в работоспособности и в возможности, полностью отбросив все, в т.ч. семью и детей, сконцентрироваться на своей теме.
      • TT
        28 апреля 2017, 14:12
        Тимофей Мартынов, Надо искать на Флибусте. :) Советская она. 

        www.ozon.ru/context/detail/id/19583796/

        Могу прислать на почту.

        Мне в ней сильно не понравилось высокомерное отношение автора к негениям, к простым людям. Много совка, чисто советских ситуаций в примерах. Превозношение бестолкового ТРИЗа. Но основная мысль изложена доходчиво. Этакая глубоко советская книга по мотивации.
        • Jkrsss
          29 апреля 2017, 10:05
          TT, А почему ТРИЗ бестолковый?
          • TT
            29 апреля 2017, 11:08
            Jkrsss, А где он сейчас этот ТРИЗ? Кому нужен? Не стало Альтшуллера, и шум о ТРИЗе прекратился. Я занимался ТРИЗом в школе, год или два, были факультативные занятия в старших классах. В начале 90-х это было модно. Преподаватели увлеченные такие были, да и детишкам интересно. Много красивого звона, патетики. Но по сути — ерунда, чушь, попытка подменить творчество готовыми шаблонами, выехать на рекомбинации уже известных методов. Т.е. ТРИЗ интересен, как классификация уже существующих решений, но объявление его универсальным инструментом изобретательского творчества весьма самонадеяно. Я так думаю, что держалось это все на фанатизме сторонников, этакая секта свидетелей изобретений.
            • TT
              29 апреля 2017, 11:14
              TT, Ну и собственно в книжке ТРИЗ много раз приводится в пример, как нечто гениальное, что на мой взгляд совершенно необоснованно. Да, тема интересная, но абсолютно ничего сверхестественного, революционного.
              • Jkrsss
                29 апреля 2017, 12:20
                TT, Ладно с ТРИЗом понятно, но какая тогда тема сверхестественная или революционная?  
                П.С.
                Кстате у меня есть программа Техоптимайзер 3.0 на английском 1995-98 года — результат реализации триз на западе, все хочу выложить на торренте rutracker, но пока нет времени разбираться. 
                • TT
                  29 апреля 2017, 12:56
                  Jkrsss, В том то и дело, что любое открытие имеет хоть какую-нибудь, хотя бы самую малюсенькую, но новизну. А в ТРИЗе — нет никакой вообще. Чистая классификация. Но подается почему-то с претензией на гениальность.

                  Проблема в том, что есть масса литературы, какие-то программы, последователи, много разговоров, но нет никаких плодов, т.е. конкретных изобретений, которые были бы невозможны без этого метода. И на мой взгляд, таких плодов и быть не может.

                  Это все равно, что взять график индекса РТС, классифицировать его исторические движения, тут голова-плечи, тут двойная вершина, и объявить это Теорией Предсказания Рынка.
                  • Jkrsss
                    29 апреля 2017, 13:32
                    TT, То что вы отрицаете это хорошо. :) Теперь осталось реализовать закон отрицания отрицания. Мое мнение — просто ТРИЗ это реализация диалектики Гёгеля. В советское время всё было в рамках научного коммунизма :)
      • Савелий Кретов
        28 апреля 2017, 15:00
        Тимофей Мартынов, спасибо за очень замечательный фильм и к чёрту все резюме… Баффет прото такой какой есть и всё…
    • Владимир Фокс
      29 апреля 2017, 09:04
      TT, я тоже из поста подметил только одно ГЛАВНОЕ (ну ладно — два) а именно вот это:

      • Баффет с детства был уверен что станет богатейшим человеком в мире.

      и немного второстепенее но важное тоже:

      • Он был очень целеустремлен и ориентирован на сбережения и прибыль.

      то есть человек есть то к чему он стремиться — по руски -человека движут мотивы, а мотивы идут позади ЦЕЛЕЙ.
      нет у человека целей и все — человек БЕСЦЕЛЬНЫЙ, безинициативный, затравленный.

      но в обобщая мое мнение будет таким про баффетов — жажда власти, посредством денег (сбережение и захват ресурсов в свое распоряжение) — а это есть уполовины жителей  но вот амбиции и реальные возможности различны у всех нас — то есть не сомневаюсь что каждый мужик хочет жить с Милой Йовович



      но не каждому это «потянуть» — толи из-за нехватки гормонов мужских, толи природного отставания перед «конкурентами» в мозгах, силе и т.д. а Баффет — ботан конченный — работать ради не прибыли а власти над деньгами — что может быть скупее рыцарства? ))) так что Тима все верно подметил имхо в биографии «Ботана»))
  • Виктория Турцина
    28 апреля 2017, 13:57
    те кто равномерно развиваются не становятся такими известными (ну или бывает такое. но редко) мы все делаем деньги на бирже, а не просто увлечены ей — и я считаю это нормально, а забить на семью и тд, это не норма… имхо
  • Барак Обама
    28 апреля 2017, 14:08
    его дети — совершенно рядовые люди. Ничего особенного. Баффет просто забил болт на семью — на жену и детей и всецело отдавался работе

    Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда. Он жил в одном офисе 50 лет, жил в одном доме 50 лет и все это время он занимался тем, что ему нравится.

    Как молодой повеса ждет свиданья
    С какой-нибудь развратницей лукавой
    Иль дурой, им обманутой, так я
    Весь день минуты ждал, когда сойду
    В подвал мой тайный, к верным сундукам.
    Счастливый день! могу сегодня я
    В шестой сундук (в сундук еще неполный)
    Горсть золота накопленного всыпать.
    Не много, кажется, но понемногу
    Сокровища растут. 
    www.youtube.com/watch?v=QWdrMSvtbt0
    • Владимир Фокс
      29 апреля 2017, 09:18
      Барак Обама, это в точку+ 
      тоже упомянул выше в комменте аналогию со «Скупым Рыцарем» — бедные богатые люди)))
  • Барак Обама
    28 апреля 2017, 14:13
    Хочу себе сегодня пир устроить:
    Зажгу свечу пред каждым сундуком,
    И все их отопру, и стану сам
    Средь них глядеть на блещущие груды.

    Я царствую!
    • SEREGA
      28 апреля 2017, 22:41
      Барак Обама, Это монолог из Скупова Рыцаря а чё точно про него!!!)))
  • I_scalp (Дмитрий)
    28 апреля 2017, 14:29
    Деньги ради денег — это уныло.
      • I_scalp (Дмитрий)
        29 апреля 2017, 17:42
        Тимофей Мартынов, Если не жалеет, то он дважды унылое говно.
          • I_scalp (Дмитрий)
            29 апреля 2017, 19:14
            Тимофей Мартынов, Добрым словом, надеюсь)
  • Максим Виссарионович
    28 апреля 2017, 15:45
    Застрять в одной теме на 50 лет это заживо себя похоронить, так что да — заслужил.
  • Евгений Петров
    28 апреля 2017, 16:08
    Я читал книгу его невестки, которую она после развода с его сыном написала. В смысле применения гораздо интереснее, чем его самопиар.
  • $even_17 (PhD)
    28 апреля 2017, 18:41
    Главная фраза фильма, произнесенная главным героем: «Мне от этих денег пользы нет.»
  • Asian Investor
    28 апреля 2017, 18:44
    Мне лично понравилась биография Баффетта. Там реально талмуд в плане количества страниц. Как бы ни тысяча страниц. Краткое резюме книги:
    globalstocks.ru/uorren-baffet-avtorizovannaya-biografiya/
    Для себя сделал вывод: не хотел бы быть таким, как он. Других жизненных интересов, кроме акций и отчетов компаний, практически нет. Скупой мудрый дед. На семью забил болт. Всем занималась первая жена, даже благотворительностью, так как Баффетт получает почти физическую боль, если ему нужно расставаться с деньгами. Мама на него сильно давила психологически в детстве, поэтому он всячески избегает какой-либо прямой конфронтации или агрессии с людьми. Вообщем, неинтересная у него жизнь, несмотря на кучу заработанного головой бабла. Что, впрочем, не мешает использовать каждому принципы стоимостного инвестирования, так как они реально работают.
  • chizhan
    28 апреля 2017, 18:58
    Баффет молодец!
  • transmega
    28 апреля 2017, 19:49
    про пожертвование капитала не верю… Благотворительные фонды создаются с целью отмывания денег
  • Y.Signal
    28 апреля 2017, 20:41
    Способности способностями, но в фильме ни слова не говорится (что ожидаемо), что Баффет заработал такой капитал отчасти благодаря доступу к инсайдерской информации и знакомству с нужными людьми. Тут ещё вопрос, вошёл бы он в пятёрку богатейших людей мира исключительно благодаря своей системности, любви к чтению и счёту, если бы не имел доступа к конфиденциальной информации.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн