24 апреля 2017, 07:31
"Заборный" ли менталитет в РФ???
По теме топика - http://smart-lab.ru/blog/394402.php
На СЛ все как обычно, РФ — дикари, а США — это цивилизация(хотя я этим и согласен). И оказывается оно так потому что у них нет заборов у домов, а у нас нет. И как обычно конечно же люди особо не пытаются найти весовых аргументов этому, а самая частая мысль «зачем забор когда можно пальнуть из магнума!»
Краткий экскурс в историю для необразованных, Россия в отличие от западных стран единственная держава, которая в виде рабов имела собственный народ, так называемых крестьян(крепостное право). Рабство крестьян заключалось в работе на барина(барщина), в разные времена она была разной, но в среднем 5-6 дней в неделю крестьянин пахал на барина и не получал за это ничего, поэтому все крепостные были вынуждены 1 или 2 свободных дня еще работать на себя, то есть возделывать землю и выращивать скот, и все это делать на своем небольшом земельном участке, а иначе он бы просто не мог выжить. Так вот забор у такого крестьянина это самый эффективный способ понять, где нужно переставать копать грядку и куда могут зайти твои куры и утки.
Когда в 1861 году отменили крепостное право ничего по сути почти не изменилось, а затем страну встретила революция 1917 года и у нас появились новые рабы — колхозники, которые снова пахали 5-6 дней в неделю на колхоз и 1-2 дня снова на свое хозяйство, потому что платили колхозникам копейки или в натуральном выражении зерном, овсом и т.д., который использовали на корм скоту. Вот Вам и весь «заборный» менталитет. Ноги растут именно отсюда. Нельзя вообще даже пытаться сравнивать РФ и США, у них рабство было импортное и оно развивало США, а у нас кончилось в 1991 году, а до этого оно не развивало ничего, кроме как рабское мышление народных масс.
Покажите мне хоть один американский дом, где около входа посажен картофан и бегают куры.
P.S.
Сюда же добавим например фермерские хозяйства. В РФ их около 25 000, в США 6 000 000, либерасты снова поднимут вой, но как можно сравнить фермеров которые развиваются больше 200 лет и тех кто делает это 20 лет!?
На СЛ все как обычно, РФ — дикари, а США — это цивилизация(хотя я этим и согласен). И оказывается оно так потому что у них нет заборов у домов, а у нас нет. И как обычно конечно же люди особо не пытаются найти весовых аргументов этому, а самая частая мысль «зачем забор когда можно пальнуть из магнума!»
Краткий экскурс в историю для необразованных, Россия в отличие от западных стран единственная держава, которая в виде рабов имела собственный народ, так называемых крестьян(крепостное право). Рабство крестьян заключалось в работе на барина(барщина), в разные времена она была разной, но в среднем 5-6 дней в неделю крестьянин пахал на барина и не получал за это ничего, поэтому все крепостные были вынуждены 1 или 2 свободных дня еще работать на себя, то есть возделывать землю и выращивать скот, и все это делать на своем небольшом земельном участке, а иначе он бы просто не мог выжить. Так вот забор у такого крестьянина это самый эффективный способ понять, где нужно переставать копать грядку и куда могут зайти твои куры и утки.
Когда в 1861 году отменили крепостное право ничего по сути почти не изменилось, а затем страну встретила революция 1917 года и у нас появились новые рабы — колхозники, которые снова пахали 5-6 дней в неделю на колхоз и 1-2 дня снова на свое хозяйство, потому что платили колхозникам копейки или в натуральном выражении зерном, овсом и т.д., который использовали на корм скоту. Вот Вам и весь «заборный» менталитет. Ноги растут именно отсюда. Нельзя вообще даже пытаться сравнивать РФ и США, у них рабство было импортное и оно развивало США, а у нас кончилось в 1991 году, а до этого оно не развивало ничего, кроме как рабское мышление народных масс.
Покажите мне хоть один американский дом, где около входа посажен картофан и бегают куры.
P.S.
Сюда же добавим например фермерские хозяйства. В РФ их около 25 000, в США 6 000 000, либерасты снова поднимут вой, но как можно сравнить фермеров которые развиваются больше 200 лет и тех кто делает это 20 лет!?
23:36
Ветка Палестины, Весной 1602 года была основана Голландская Ост-Индская компания (ГОК) – государство в государстве. Ей было разрешено заключать торговые договоры с другими странами от имени правите...
Да уж, но рубль, канеш, ваще как фантик местного аборигена. Все в истории циклично, после изгнания начинается период кровавых репрессий, ну а уж потом нэп. И то в зависимости от степени запущения мозг...
В альфе пришли купоны в бел валюте. Гспд, только не продавайте сразу бел тугрики, а то его курс собаки обвалят. Бел рубль лучше чем ₽ явно.
ИМу? В бан за то, что кто то слишком умный для тебя? Так это несложно для многих тут, благодаря твоему уровню.
Хи Хи!
Опять?
Неверно писать данный глагол в два слова – с умничать.
Над...
YgrOK,
Добрый день! Окей, присмотрю ))
Александр Антонов, Это что, от нынешней цены 15% годовых? Маловато.
Нужна цена на преф 40, тогда выходит хоть 24%.
Купили, дебилы? Вы теперь инвесторы лет на сто… жуйте!
22:59
Ну что, подросли немного
22:57
Всё, наелись, отрыжка пошла? В статье от 28 дек (оппаньки… Вот тебе бабушка и юрьев день) было высказано предположение, что рынок выкупает ВЭБ, которого радостно поддержали банки и брокерня для «показ...
в низ собрался магнит
Только где противоречие с тем первым топиком?
Кстати, заборы сейчас даже у тех, кому грядки не нужны. Теперь это часть менталитета.
У одной был прозападный настрой и копирование запада во всем- были губернии — это победившая Петровская линия со столицей в Санкт-Петербурге. К другой — столица Москва, волости, боярство.
Когда западники победили, то начали гнобить исконников, бороды стричь, головы рубить, конфлит после раскола и огромных жертв ушел в глубь и по сути продолжается по сей день.
И какое бы сообщество мы не взяли в нем непременно возникает расслоение на посконников, серемяжников и домотканников иррационально любящих свою кондовую родину мать и прозападников, оплевывающих и хорошее и плохое и так же иррационально ненавидящих все подлино русское.
Вы употребляете такие слова как «бред, поглумится, пипец», думаю что вас это достаточно характеризует.
Так что не надо спорить, идите себе мил человек…
у крепостного права были обоюдные права и обязанности у двух сторон как у помещиков так и у крестьян. крестьянин должен был год работать и не имел права до конца сезона сбора урожая уйти к другому, а помещик обязан был кормить его и его семью.
т.к. целью создания крепостничества было чтобы люди не умирали с голоду когда были частые года неурожаев. это началось в те времена когда в течении 3-х лет летом даже снег выпадал.
крепостное право было способом выживания для населения и государства.
так же как и колхозы создавались для того чтобы перекупщикам было сложнее за бесценок скупать у крестьян урожай в конце сезона, а продавать его городским втридорога весной.
если у вас хорошо получается анализировать и угадывать тренды, не надо позориться на историко-политические темы!
Знаете как делились писатели в советское время? Почвенники и прозападники.
Или Лесков в «Загоне», так же описывает крайние состояния этого конфликта.
И этим гордятся кремлеботы? Вы согласны уничтожать своих и помогать чужим??? Государство уничтожающее свой народ не имеет права на существование.
1) Чем это противоречит первоначальному посту про заборы, что вы так эмоционально и бурно на него отвечаете?
2) Вы сами пишите, что «рабство … у нас кончилось в 1991-м году»; и в то же время пинаете недобрым словом либералов, называя их «либерастами» — как это совмещается в вашем мировоззрении? — в то время, как 1991-й год и есть заслуга именно тех самых «либерастов»?
1. Это скорее ответ основному посылу «заборный» менталитет, читай дикарский. Менталитет тут не причем, совсем другой жизненный уклад причина.
2. Пинаю либералов я лишь с одной целью, все либералы в РФ(95%) однобокие до ужаса, они в упор никогда не видят ничего хорошего в РФ, и то что видят плохого или хорошего то опять же однобоко объясняют. Особенно это касается Путина и ЕдРо, я их не поддерживаю и являюсь противником, но совершенно бесит, когда на них вешают все, даже обоссанный подъезд
Этапы процесса у всех примерно одинаковы, ваше текущее положение хорошо индицируется в одном предложениями — «Особенно это касается Путина и ЕдРо, я их не поддерживаю и являюсь противником, но совершенно бесит, когда на них вешают все, даже обоссанный подъезд».
Если бы ваше мышление было реально независимо, вам было бы в этом случае абсолютно все равно. Если что-то «бесит» не касающееся лично вас — пропаганда продолжает на вас действовать. Все просто.
Вот еще один хороший тест на уровень промытия могзга. Как вы относитесь к Шевчуку, Макаревичу и Акунину? А как относились пять лет назад? Если ответ на эти вопросы отличается, то помимо вашего желания говнеца вам в мозг залили немало.
Дело в том, что пять лет назад вы составляли себе мнение о фамилиях выше исключительно на основании их творчества. Причем мнения личного, вы сами их слушали и читали. И если кого-то пять лет назад тошнило от Макара или Шевчука, то вряд ли их менние за 5 лет поменялось.
Если же 5 лет назад все с вышеуказанными персонажами было «в кайф», а сейчас вам как-то неприятно слушать их музку или читать, то поздравляю — вам насрали в уши! Потому что ничего за эти 5 лет, кроме высказывания ими отличной от доминирующей позиции и последующей травли — не произошло. Творчество-то осталось тем же самым и ваше личное мнение о нем изменилось на основании негатива вылитого пропагандонами на них в наказание за их позицию.
Причем не зная их лично вы реально не можете составить никакого мнения о их качествах в отличие от их творчества, которое доступно всем. Т.е. вы поменяли свое мнение на базе чужого осуждения. Вот так и работает пропаганда.
Однако, могу вас утешить. Судя по направлению движения — вы на правильном пути. Еще годик и сможете без отвратительного послевкусия вновь насладиться беллетристикой Акунина. Удачи!
Представляете и Навального я не поддерживаю и считаю его популистом-маркетологом, но не управленцем и не политиком, а вот из пропагандистских утюгов про это не говорят, там только про агента США
Как переболевший этой болезнью и битый год тут все доказывавший подобно вам, что я ни за белых ни за красных — авторитетно заявляю «И это пройдет» :)
P.S. Представляете, а для того чтобы не слишком нравился Путин — вовсе необязательно должен хоть чуть-чуть нравиться Навальный. Это вообще из разных опер. Я ж говорю, первая треть переходного процесса. Уже примерно посредине все поймете.
ну я в общем-то согласен с вашим мнением про Навального, однако же, при солидарном с вами мнении, я все равно за него, поскольку; во-первых, еще неизвестно, каким он окажется управленцем и политиком, то, что он сделал себе имя как популист-маркетолог вовсе не означает, что он вообще напрочь не способен быть политиком и руководителем. Во-вторых, как бы то ни было, популист-маркетолог лучше, чем популист-чекист. И в третьих и самое главное — он пока единственная реальная сила, способная хоть как-то консолидировать оппозиционно настроенную часть общества. И в любом случае, Навального, если он не понравится, сместить будет намного легче, в отличие от «Гаранта», который, уже явно собрался править пожизненно.
— Приведите примеры хорошего в РФ — я вовсе не против порадоваться за Россию, если действительно есть, чему;
и если только это не военные достижения и не внешние геополитические авантюры нашего «Национального Лидера».
В РФ впервые в истории реально много достижений в фармацевтической отрасли, очень много добились в агрокомплексе в сравнении с прошлым, развивается it отрасль и уже догнала по экспорту военку это что первое на ум приходит
Наиболее тяжелые для крестьянства формы крепостного права были, ЕМНИП, в Германии. В России значительная часть крестьянства всегда была свободна, кстати.
Дальше не читал.
«а затем страну встретила революция 1917 года и у нас появились новые рабы — колхозники, которые снова пахали 5-6 дней в неделю на колхоз и 1-2 дня снова на свое хозяйство, потому что платили колхозникам копейки или в натуральном выражении зерном, овсом и т.д., который использовали на корм скоту.»
Тут, конечно, исторические «знания» автора меня позабавили. ''Историк" почему то не учитывает то, в каких условиях приходилось строить новую страну. Сначала после «эффективного правления» временного правительства Керенского, затем интервенция Британией, Францией, Германией, Японией, США, Польшей в 1918-1922 годах в совокупности с гражданской войной. Затем восстановление после разрухи ВОВ. И ведь ничего этого в США не было кроме разве что великой депрессии. Более того США только наживались и богатели на войнах в СССР! От автора попахивает изрядной русофобией.
А колхозы это одна из форм крепостничества, крестьянам паспорта то выдавать начали только в 60х годах.
насчет 1991-го я бы не загибал так сильно — при своем весьма скептическом отношении к СССР, я всё же полагаю, что уход Сталина и приход Хрущева в 1953-м уже можно считать точкой отсчета отмены крепостного права в деревнях;