Герман Саич, Я лимитными ордерами почти не пользуюсь, крайне редко, кроме стопов конечно. Тейк профит вообще не ставлю, вхожу и выхожу механически, но если ТС даёт сбой, то выхожу по тейк профиту.
Я и Вас плюсанул и Grad плюсанул, и противоречия тут нет. Вы подняли абсолютно правильный вопрос, можно сказать затрагивающий сердце трейдинга — управление рисками, если под ними понимать не только стоп лоссы.
Чем в более «хорошем» месте лимитка, тем менее вероятна прибыльная сделка, так как риск и прибыль в трейдинге (как и в жизни) хорошо сбалансированны. Есть риск — есть награда, нет риска — нет награды.
Но и коллега Grad правильно заметил, где попало лимитки не могут стоять. В частности, не могут они стоять в областях с т.н. «малым риском». Риск должен присутствовать, чтобы была награда, только надо его лучше оценивать. Для начала делить его на ценовой и вероятностный.
Если Вы знаете, как это делается, мне, лично, просто любопытно, как себе это представляете.
Remarka, Если припарковать дорогую машину на бесплатной парковке под огромной сосулькой весной, совокупный риск очень большой — и ущерб серьезный, и вероятность его получить — большая. Выгода — бесплатное парковочное место.
Если парковать эту же машину там же, но в лютый мороз, то ущерб большой, вероятность маленькая, выгода — та же. Если ущерб, помноженный на вероятность, ниже стоимости парковки, то парковаться можно.
В частности, не могут они стоять в областях с т.н. «малым риском».
При использовании лимиток в областях с малым риском мы сталкиваемся ещё с одной переменной — вероятностью исполнения этой лимитки. А т.к. понятно, что уменьшение «малого риска» возможно при повышении дисбаланса ликвидности, то в итоге мы приходим к заключению, что если хотим иметь «малый риск» на входе, то необходимо использовать активные ордера.
Remarka, сделал иллюстрацию для разного класса систем:
Если в своей торговле избегать «толстых концов» (тильтов), при которых не спасёт ни один РМ, то результаты полученные по этому способу, с одной стороны, совпадают с интуитивным ощущением практики, а с другой, дают пищу для размышлений в области повышения эффективности систем и ответа на вопрос «надо ли её повышать»...
Встречаемся на форуме Инвест Базар’26
Уже в эту субботу, 18 апреля , в Москве пройдёт форум по инвестициям и трейдингу Инвест Базар’26 , в котором ПАО «АПРИ» примет участие!...
🔥 Займер переходит от «займов до зарплаты» к кредитным лимитам
Финтех-группа «Займер» объявляет операционные результаты I квартала 2026 года. Наибольшая доля выдач за этот период пришлась на новый флагманский продукт «Лимит+», который с 1 апреля стал основным...
Henderson ускорил рост выручки к концу первого квартала
Операционные результаты Henderson за первый квартал выглядят умеренно позитивно. Совокупная выручка выросла на 4,2% г/г, до 6,6 млрд руб., а в марте темп роста ускорился до 7,0%. Это важный сигнал,...
X5 операционные результаты 1 кв. 2026 г. - рост выручки ниже прогноза
X5 опубликовала операционные результаты за 1 квартал 2026 года. Выручка выросла на 11,3% до 1,19 трлн рублей. Сопоставимая выручка прибавила 6,1% при росте среднего чека на 7,9% и падении...
Рейтинг (2026): 4.6 из 5
«Трасса» появилась в Москве относительно недавно, быстро заполучив внимание водителей. Последние провели независимые исследования, назвав качество бензина не лучшим, но дост...
Romul7, дружище, у всех разные алгоритмы.
Есть роботы от биржи, которые как ММ поддерживает ликвидность в стакане и уменьшают спред.
С этими тяжело работать.Возят по стакану сильно.Но можно при...
Пакистан усилил меры безопасности в Исламабаде в преддверии нового раунда переговоров между Соединенными Штатами и Ираном.
Город полностью оцеплен, крупные отели в центре столицы эвакуированы...
khornickjaadle,
Да уж, даже на дерьме сделали иксы у нас предприниматели.
Оказывается для утилизацию дерьма и других фекалий человеческих, лицензия ещё нужна. Без нее раньше большинство работал...
Чем в более «хорошем» месте лимитка, тем менее вероятна прибыльная сделка, так как риск и прибыль в трейдинге (как и в жизни) хорошо сбалансированны. Есть риск — есть награда, нет риска — нет награды.
Но и коллега Grad правильно заметил, где попало лимитки не могут стоять. В частности, не могут они стоять в областях с т.н. «малым риском». Риск должен присутствовать, чтобы была награда, только надо его лучше оценивать. Для начала делить его на ценовой и вероятностный.
Если Вы знаете, как это делается, мне, лично, просто любопытно, как себе это представляете.
Если парковать эту же машину там же, но в лютый мороз, то ущерб большой, вероятность маленькая, выгода — та же. Если ущерб, помноженный на вероятность, ниже стоимости парковки, то парковаться можно.
При использовании лимиток в областях с малым риском мы сталкиваемся ещё с одной переменной — вероятностью исполнения этой лимитки. А т.к. понятно, что уменьшение «малого риска» возможно при повышении дисбаланса ликвидности, то в итоге мы приходим к заключению, что если хотим иметь «малый риск» на входе, то необходимо использовать активные ордера.
вероятностный риск я определяю процентом прибыльных сделок
примерно по этой формуле
smart-lab.ru/blog/mytrading/86914.php
Если в своей торговле избегать «толстых концов» (тильтов), при которых не спасёт ни один РМ, то результаты полученные по этому способу, с одной стороны, совпадают с интуитивным ощущением практики, а с другой, дают пищу для размышлений в области повышения эффективности систем и ответа на вопрос «надо ли её повышать»...
XaMeJIeoH, о, круто! Спасибо
(Для меня сейчас более чем актуально, лол)