Механизм трейдинга. Неудачная попытка рецензии

Честно попытался прочитать. 
Первое впечатление. Немного разочарован после стольких слов и обсуждений.
Я знаю, что автор по образованию не гуманитарий. Окончил Ленинградский политехнический, в котором я защищал диссертацию. ВУЗ в прошлом с хорошими традициями и школой. Но то, что он не гуманитарий, совсем не чувствуется. Наверное сказывается длительный опыт работы не по специальности.
Наверное  книга хорошая, столько много хороших и опытных людей дали хорошие отзывы.
Я привык доверять людям, но я больше одной страницы выдержать не могу. Читается страшно тяжело, мысль растекается по древу, и меня клонит в сон. И есть у меня подозрение, что положительные отзывы дали в основном гуманитарии. Витиеватые мысли с многочисленными ответвлениями плохо вписываются в мои слишком прямые извилины, воспитанные естественно-научным образованием и опытом работы.
Еще есть подозрение, что автор попросту постарался впихнуть в свой текст все что он знает, когда либо слышал и о чем имеет хоть малейшее представление. Это пройдет, сказывается недостаток опыта. И также сказывается то, что автор не знает одного эмпирического правила: лучший текст — это текст в котором нет ничего лишнего, и который как минимум на 20% короче первоначального варианта.
Плохо ли это? Наверное хорошо. Каждый для себя найдет что-то знакомое и скажет: — «Ты прав, Тимофей». 
Попробую прорваться дальше. И если получится, написать по существу.