Александр Гвардиев
Александр Гвардиев личный блог
20 февраля 2017, 11:32

Безусловный доход или созерцание хаоса

Ничто так не определяет человека как его действия в условиях полной свободы, тотальной непредсказуемости и неограниченного выбора.

Безусловный доход или созерцание хаоса
На днях наткнулся на интересную статью http://www.vestifinance.ru/articles/81501

В ней рассказывается о теории и практике применения концепции «безусловного дохода», т.е. постоянной и гарантированной выплаты денежных средств каждому члену общества без необходимости работать. Если эту концепцию реализуют, а я думаю рано или поздно это случится в русле отказа от капитализма и перехода на деньги с демереджем, то сразу встаёт вопрос о месте трейдера (спекулянта) в частности; и концепции «человек — это его работа» в общем?
Ведь в какой-то момент «форма» — необходимость заработка — стала «содержанием» жизни.

Кем бы Вы были, если бы не было необходимости зарабатывать деньги?

Я могу ответить на этот вопрос в отношении самого себя:

Для меня деньги — это ресурс необходимый для реализации своего видения мира. Если бы деньги давались мне безусловно, то я бы и дальше продолжил кроить мир под себя. Ведь есть хорошая фраза из авраамистических религий: «Бог создал человека по своему образу и подобию». И, если и есть возможность уподобиться богу, то это создавать (изменять) мир согласно лекалам своего сознания.

 А что же происходит в действительности?

Часто вижу как успешные и не очень трейдеры на выходных испытывают информационный голод. У них буквально начинается биржевая ломка. Они влезают в непонятные споры, споры влезают в них. А всё почему? Потому что они забыли зачем они пришли на биржу, возможность получения финансовой независимости стала соревнованием и адреналиновым допингом в их жизни. Если трейдер минусовый, то он стремится стать плюсовым. Если плюсовый, то у него появилось то самое обещанное свободное время.

Но на что он его расходует?

На дальнейшее повышение своей «квалификации» в лучшем случае, а чаще на пустые споры и кормление своей гордыни. Это как в том анекдоте:

Сколько я сегодня дел успел сделать?!

И резину переобул, и замок в гараже поменял, и страховку продлил, и, объездив весь город, отыскал-таки нужную деталь для ходовки...

Как бы я всё это успел сделать без автомобиля?!

Помимо этого мало кто задумывается сколько времени рядовой трейдер тратит на созерцание графика, и я сейчас даже не говорю о попытках его прогнозирования. Это наблюдение за случайными колебаниями цены напоминает первобытного человека смотрящего на языки пламени. В этом есть какое-то успокоение, какая-то трансовая гармония. Прошли века, тысячелетия, технологии претерпели степенной рост, а человек как искал духов в огне, как пытался прочесть в бликах костра своё будущее, как испытывал животный страх от резкого всплеска пламени, так и продолжает это делать на новом технологическом уровне хаоса, который сам же себе и создал.

И только он один НЕ знает, что он будет делать в условиях полной свободы, тотальной непредсказуемости и неограниченного выбора. История всегда даёт один и тот же ответ — человек будет:

Созерцать хаос, созерцать хаос, созерцать хаос, созерцать хаос, созерцать хаос, созерцать хаос, созерцать хаос, созерцать хаос, творить из хаоса, созерцать хаос, ...

 

13 Комментариев
  • Серж пЕтрович
    20 февраля 2017, 11:43
    = из авраамистических религий

    авраамических  (доктрины)


    «Бог создал человека по своему образу и подобию»


  • Алексей Казаков
    20 февраля 2017, 11:46
    … когда Эпикур спросил у учителя грамматики, что такое «хаос» у Гомера, то не получив ответа… обратился к занятиям философией. А было ему в это время 12 лет…
    • Владимир Фокс
      20 февраля 2017, 12:17
      Алексей Казаков, хаос имхо это связи — вернее цепочки причин-следствий
      и вот когда такую цепочку причин(импульсов)-следствий(реакций) человек не в силах умом охватить то он и называет ее ХАОС (беспорядочная связь структур)
  • iuiu
    20 февраля 2017, 13:14
    Ну и чо, а как зарабатыватьта?! Или типа — пялясь на пламя — не заработаешь?
  • НеГрустин
    20 февраля 2017, 15:19
    Весьма образно!
    Весьма))))
  • AlexGood
    20 февраля 2017, 16:16
    За чей счет этот безусловный доход? В Швейцарии например референдум провалился, трудовой народ не допустит!
  • alpet
    20 февраля 2017, 16:56
    БОД это где угодно, только не у нас. По сути, это ненадежная лазейка для сохранения статус-кво в странах, где роботизация угрожает десятки % граждан сделать безработными. Потому что там немыслимы издевательские зарплаты в 200$, как в рабовладельческих странах. А значит всех лишних придется сокращать, не получится работу одного разделить на пятерых, пожертвовав производительностью труда во имя низкой безработицы.
    Тем не менее, я считаю БОД направлением тупиковым, скорее уж надо думать как предоставить людям возможность автономного существования, без зависимости от государства и корпораций. Если у гражданина есть ранчо, с фермерскими роботами и солнечной электростанцией, он уже не висит иждивенцем на бюджете, а иногда даже может налоги выплачивать.
      • alpet
        21 февраля 2017, 14:14
        Александр Гвардиев, как это возможно, с нашей структурой рынка труда? Если я правильно понимаю, творческих профессий считанные проценты, и специалистов не всегда хватает даже за зарплату (не требуется им БОД, в большинстве случаев). А вот массе полуграмотных разнорабочих (в т.ч. для трудовых мигрантов «гастарбайтеров»), очень эта штука нужна будет, когда роботы все-таки придут в Россию. Это те люди, которые моментально будут предоставлены сами себе, в некоторых случаях даже выброшены на улицу. Тут надо зацепиться за главную проблему: в бюджете нет средств на БОД для миллионов граждан, даже на уровне МРОТ (чтобы хватило оплатить ЖКХ, электричество и всё). Бюджет формально предназначен для кормления 1% привилегированных граждан, даже в условиях сжатия доходов, все-таки яхты за миллионы долларов сами себя не построят даже после всеобщей роботизации.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн