18 февраля 2017, 21:31
Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов
Основатель Microsoft предложил замедлить скорость автоматизации и замещения человеческого труда роботами с помощью налоговой политики. По его мысли, труд роботов нужно обложить подоходным налогом и социальными выплатами
Основатель Microsoft, миллиардер Билл Гейтс предложил облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве. Об этом он заявил в интервью изданию Quartz.
«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс., работая на фабрике, то его доход облагается налогом, и вы получаете подоходный налог, социальный налоги и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.
По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение многих рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.
Гейтс полагает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу, и детям с ограниченными возможностями. Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/18/02/2017/58a7ee769a7947fbe0503587?from=main
Основатель Microsoft, миллиардер Билл Гейтс предложил облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве. Об этом он заявил в интервью изданию Quartz.
«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс., работая на фабрике, то его доход облагается налогом, и вы получаете подоходный налог, социальный налоги и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.
По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение многих рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.
Гейтс полагает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу, и детям с ограниченными возможностями. Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/18/02/2017/58a7ee769a7947fbe0503587?from=main
Георгий Трубицин, темпы недельной инфляции ощутимо замедлились. В чём плоха статистика? — вполне обоснованный позитив.
1 опцион = 10000$
20:15
Максим Лебедев, памп до 3 копеек — это нечто из ненаучной фантастики. Такое невозможно ни при каких обстоятельствах.
W1, Дожили, радуемся инфляции 0.35%
А что там с офз? Что за Эйфория прям?
будто ставку в пятницу прям как возьмут, как снизят, да так, что все дальние фиксы по 1.5-2% в рост рванули и индекс туда же.
Что за фальстарт? ) Авт...
Алексей Бицев, да нет. Просто хомяков выкатали.
Общественные активисты требуют ужесточить контроль над микрофинансовым сектором Москва, 18 декабря 2024 года. Руководитель Общественной потребительской инициативы (ОПИ) Олег Павлов выступил с обращени...
Bio, Тут вчера даже по 4000 обещали, причем через месяц
Исторически ключевым сортом для Анапы был «рислинг».
К крупнейшим винодельческим холдингам, которые закладывают промышленные виноградники в Анапе, относятся «Абрау-Дюрсо» (хутор Просторный) и «Ку...
20:03
ну и в довесок, кусок принт-ленты из мартовского, последнее
хз, какой после такого рост...?
Юристам будет очень и очень сложно.
но простому человеку эти дебри в юридических отличиях точно будет не осилить;))
smart-lab.ru/blog/313322.php
Потом понял — надо слушать интервью ген. диров прорывных компаний и читать их производственные планы.
И о чудо, я понял:
все это не при моей жизни.
Даже такая простая идея, как электромобиль (который вдруг стал интересен благодаря прогрессу в аккумуляторах) — это много много много лет. Самые самые оптимисты называют 90% автопарка через 20 лет. Но они то оптимисты )))
Сам реально верю, что через 12-20 лет в Европе будут города с запретом ДВС. А то и страны. Но богатые страны!!!
smart-lab.ru/blog/374387.php
по этому, если прогресс продолжится такими темпами — электрокары сделают рывок.
Но есть же и вариант, что упрутся в какую-то тяжёлую техническую задачу (как в термоядерной станции).
Сергей Кузнецов, так TCO уже сейчас ниже! Примерно в декабре читал отчёт одного владельца Telsa с детальным отчётом за 2 года владения.
(В fb довольно гнусно реализован поиск и найти не могу, вам придется поверить мне на слово.) С учётом различных льгот типа «бесплатная парковка в центре», «бесплатный проезд по платным дорогам», «пониженная стоимость страховки», «возмещение НДС» у него получается, что машина окупается за 3 года.
Давайте сами прикинем. Новый электромобиль типа BMW i3, Nissan Leaf и Tesla 3 стоят грубо 36000 евро. В год я проезжаю порядка 36к км, мой расход бензина в среднем 10 литров (зимой очень неэффективно за счёт коротких поездок). Итого 360*10*1,2 евро за литр = 4320 на топливо в год. Парковка в центре может стоить порядка 200 евро в месяц, ещё 2400 экономии. Итого 6700 в год. 36000/6700=5,37 года. Через 5 лет у машины ещё есть какая-то остаточная стоимость. Разумеется, электричество стоит каких-то денег, но там сущие копейки на фоне стоимости бензина. Ну и стимулирующие льготы по мере проникновения электромобилей будут куда менее обширными, но тем не менее.
Так что это не вопрос десятилетий, думаю, что через 5 лет картина уже существенно изменится.
Труд шестеренчатых и ременных передач, коленвалов по идее тоже надо облагать налогом. Могли бы люди колесо крутить а его вместо этого привод какой-то крутит.
Отследили, что народу нравится и пошли… одно и тоже разными словами )))
А по делу, если резко начнут пропадать рабочие места. Будет жесткая перестройка, но в целом для цивилизации это благо. Вырастит производительность труда, а с деньгами (товарами и услугами), жить веселее.
Я его посмотрел. Идея простая — нас вытеснят более совершенные.
Думаю скорее мы сольемся и станем киборгами. Но развитие зависит какие технические решения придумают быстрее. И вообще, будет ли полезен наш биологический мозг киборгам )))
Об одном ли фильме мы говорим.
Там роботы хотели свободы. И людей они не вытеснили.
Да, рейтинг невысокий возможно. Мне пофиг на рейтинги.
Фильм «на подумать». Пошевелить извилинами.
И вообще. Мозг мозгу рознь.
«Голова профессора Доуэля» — не какой попало мозг.
Но в конце один работ сказал, что это нормально, что роботы (более совершенные) в конце концов заменят нас :)
И не стоит париться по этому поводу :))))))