Дорогой читатель!
Если ты вдруг решил сделать заработок на бирже своим бизнесом, то читай внимательно, постараюсь сократить количество букв до смысла. Кто-то скажет, что всё это неправда, а автор — лох. Ваше право, на истину не претендую, всё нижеизложенное лишь моё скромное мнение спустя 10 лет работы как на рынке так и в обычном бизнесе.
Итак, бизнес условно делится на 2 категории:
1. Основанный на наличии какого-либо ресурса (доступ к освоению бюджета, продажа сырья, монопольное положение, административная рента и т.п.). В классическом понимании это не бизнес, т.к. нет необходимости привлекать клиентов и конкурировать. От бенефициара требуется только поддерживать контроль над ресурсом.
2. Основанный на привлечении клиентов с открытого рынка и продаже им услуг. На растущем рынке всё нормально, почти любой бизнес выживает, в условиях большого неудовлетворённого спроса все зарабатывают. Пресловутые пластиковые окна в 2000-е разлетались как горячие пирожки, ждать исполнения заказа надо было недели 2-3. Или полгода очередь на мазду3. Но в последние 4 года этот бизнес живёт практически впроголодь. При падающем спросе и растущих издержках в виде аренды, зарплат, импортного сырья, налогов только супермаржинальные бизнесы способны оставаться на плаву. Регулярно на одной из пешеходных улиц рядом с метро наблюдаю смену вывесок. Рестораны разоряются, на их место приходит сетевой фастфуд или микрозаймы.
Кто всегда остаётся в плюсе при любом раскладе? Очевидно, что это собственники помещений, монополисты и чиновники, получающие зарплату за оформление различной разрешительной бумаги. Что их объединяет? Правильно, они не участвуют в жесточайшей конкурентной борьбе за сжимающийся кусок пирога, иными словами, они не несут рисков.
То есть, чтобы вести бизнес стабильно у вас есть 2 пути:
1. Быть лучше всех своих конкурентов (конкурентное преимущество перед большинством).
2. Предоставлять услуги другим бизнесменам, желающим заработать на открытом рынке. В этом случае вы должны обладать нужным бизнесмену ресурсом, а порог входа для бизнесменов должен быть небольшим. На примере аренды — бизнесмен в любом случае платит за предоставление ему квадратных метров. Разорится этот — на его место придёт следующий.
Теперь переходим к бирже.
Кто всегда получает гарантированный доход? Это брокеры через комиссии, государство через налоги, торговая площадка. С этим всё понятно.
А какое место в этой иерархии занимает новоиспечённый трейдер? Правильно, он тот самый бизнесмен, который, имея низкий порог входа, решил работать на открытом рынке на свой страх и риск! То есть, не обладая знаниями о том, как работает биржа, не читая регламентов, законов, спецификаций, не имея связей в ЦБ понимая ничего в экономике, не имея должной психологической подготовки, а просто начитавшись книжек по теханализу, посетив семинар у брокера или насмотревшись 45-минутного видео гуру на ютубе, вы с пустыми руками входите в тёмную подворотню, в которой поджидает отмороженный маньяк-рецидивист.
Многим везёт и они зарабатывают в определённые периоды, а потом сливают обратно. Нет стабильности! Сегодня заработал, а завтра снова пельмени и доширак. Жена пилит, за жильё платить нечем, дети голодные. Бессонница, гастрит, простатит и лысина гарантированы.
Понимание же рынка приходит не тогда, когда разберешься в математике опционов. И не тогда, когда научишься управлять рисками и регулировать размер позиции. И не тогда, когда прочитаешь Талеба, Тарпа и Швагера. Настоящее понимание приходит тогда, когда осознаешь, что более-менее стабильно и долго зарабатывать на бирже можно лишь продавая услуги желающим заработать на бирже.
Вот несколько способов:
1. Написать бестселлер по заработку на бирже, художественный и понятный, с большими картинками и процентами. Эдакий лайфхак, после прочтения которого у обывателя возникнет иллюзия, что он Д'Артаньян, а остальные нищеброды.
2. Можно предложить своё консультационное обслуживание за несколько тысяч в месяц. Казалось бы, несущественная сумма, но если подсадить на обслуживание сотню Д'Артаньянов, то вполне себе на хлеб с маслом хватит. Ведь для того, чтобы произвести впечатление на новоиспечённого Д'Артаньяна не нужно быть Баффетом. Достаточно быть всего на 1% осведомленнее клиента, ежедневно выпускать обзоры про курс доллара, нефть и прочие сберы. Не полную хрень, конечно, а чтобы выглядело солидно! Вообще надо делать как можно больше прогнозов, какие-нибудь наверняка сбудутся, а вас возведут в ранг гуру и подпишутся на консультации. Все риски несёт Д'Артаньян, заработка ему никто не гарантирует. Ну а если он сольётся, сейлзы привлекут новых, благо рождаются они каждый день. При этом не надо объяснять, почему вы до сих пор каждый день ходите на работу к 9 утра, а не торгуете с собственной яхты на Карибах или виллы у подножия Альп.
3. Можно продавать сигналы стратегии, пара кликов и бабло начнёт зарабатываться само показавшей положительный результат в прошлом.
4. Брать деньги в ДУ. Обещать Д'Артаньяну десятки %% годовых и брать 2% за управление + 50% от возможной прибыли. Вопрос, если управляющие так уверены в своей доходности, что мешает взять деньги у ЦБ в неограниченном количестве под ставку и заработать триллиарды?
5. Вести увлекательные семинары. Здесь главное найти свою нотку, как в том анекдоте про старого и молодого музыканта. То есть не стоит повторять ошибку преподавателей университета — нудно грузить спящих слушателей наукой и выкладками. Два-три тезиса про 95% сливающих якобы по причине неправильной психологии, прогнозы по рублю, уровни-пробои-отбои, рептилоидов в конце концов… можно растянуть на несколько лет успешных гастролей. Особенно если вы когда-то случайно показали хороший результат в ЛЧИ. Вы же гуру, а не систематическая ошибка выжившего. Победа в ЛЧИ показывает лишь то, что человек за данный короткий отрезок времени на данном рынке не слился и даже смог заработать. И если продлить конкурс на год, то скорее всего сольются все.
Но публика приходит за эмоциями и надеждами, что вот-вот-вот, на следующем крахе или девальвации я уж точно заработаю! Сейчас по волнам Эллиотта гуру предскажет будущее рынков и прискорбием констатирует, что в ЦБ и Минфине работают тысячи неучей вообще в экономике не разбирающихся. Кого волнует, что уже лет 10 эти гуры попадают пальцем в ж*пу? Ведь людям как воздух необходима вера в человека, который хоть немного предскажет будущее и избавит от необходимости самостоятельно нести ответственность за свою жизнь! А по сему желающих заплатить за очередной мудрый совет всегда будет предостаточно.
6. Продавать роботов и прочий софт для трейдинга. Опять же, если у вас есть прибыльный робот, зачем его продавать?
7. Можно создать сайт посвященный трейдингу и зарабатывать на рекламе услуг для Д'Артаньянов.
8. Устроиться аналитиком, преподавателем, персональным менеджером в брокерскую компанию или банк. Отличный способ поправить своё положение для проигравшихся и монетизировать мусор рыночного опыта. Ну сами посудите — офис, белая зарплата, соцпакет, оплачиваемый отпуск, живое общение. Хотя… это уже работа на дядю, с которой все так мечтают уйти.
Так что, дорогой читатель, если ты вдруг по какой-то причине уверовал-таки в собственную гениальность и возможность стабильно жить с рынка, то с вероятностью 99,9% ты Д'Артаньян или просто лудоман :)
А, теперь Вам всем скажу: Человек в независимости от своих бывших успехах абсолютно в любом деле, будь то бизнесмен впервые пришедший на ФР, будь то пенсионер, будь то человек среднего достатка здесь и сейчас является фантазёром, а не как иначе!
В случае с бизнесменом есть плюс целеустремлённость в достижение цели, но он как новичок на фондовом рынке всё равно будет терять деньги которые заработал в традиционном бизнесе. Его настойчивость сыграет с ним злую шутку.
А, желание показать, что я такой успешный и смогу подчинить себе рынок усилит эффект в не один раз.
Они тешат себя, что в «прошлой жизни» были бойцами и питают иллюзию остаться в лидерах. Но, в действительности как первоклашки, которые пришли в новое доселе не знакомое им место.
Мне комбат один раз сказал истину: никогда ничего не имей общего с личным составом — сядешь… Считаю это главным жизненным постулатом :)
По поводу трейдинга там точно такие же догмы выковырянные из носа.
ведь ровно наоборот тоже есть историй мильон
да и 40 копеек «тогда давно» почти те же 330 руб в 2006
но главное это как раз примеры когда один из ста победил в системе воровской приватизации 90-х и типа радовалси што вошел в 1% урвавши
smart-lab.ru/blog/tradesignals/374070.php#comment6718796
на этой неделе:
Сколько людей например хотело заняться фермерством, кто-то смог этим зарабатывать, а многие бросили… И так с любым бизнесом...
Статистику трейдеров резко портят те, кто пришел открыл счет на 10 000 рублей, и решил активной торговлей разогнать депозит сразу до 100 000 для начала… Слил и и бросил… Вот и получаем, что 90% или 95% сливают… Активный трейдинг — это высший уровень познания фондового рынка, не надо сразу начинать с этого и лезть в это… Начать можно с простого инвестирования систематического, с реинвестированием дивов и рекапитализацией раз в год… Ну что может быть проще чем вложиться в растущий и прибыльный бизнес? Посмотрел сколько стоит компания — посмотрел сколько зарабатывает — понравилось — купил! Да это не 100% в месяц, а скорее всего только 2%, но в год это даст 26%, а за три года все 100… А за 20 лет можно даже имея небольшой месячный доход саккумулировать приличный капитал… Например по 1000 рублей в месяц за 20 лет можно получить портфель в 2 400 000 рублей, а за 34 года уже в 30 000 000 рублей… Мало?! Тогда инвестируй по 2000 будет в два раза больше… 2000 рублей в месяц много?! Так это примерно столько же сколько тратит на сигареты курильщик в месяц… Представьте, если бы все курильщики бросили курить и вложили эти деньги в акции и облигации и докупались бы еще каждый месяц… Страна по капитализации фондового рынка обогнала бы наверно США )))… Можно было бы многим уже не работать после 40 лет, а заняться своим любимым делом (при условии, что они начали делать инвестиции с 20 лет)… И вообще не ждать пенсию… И потом передать по наследству этот портфель (чего не сделаешь с пенсией)...
Сейчас в России есть огромные просто условия для этого… Боитесь за будущие рубля — сделайте диверсификацию еще больше — покупайте через СПб акции американских компаний и получайте денежный поток еще и в валюте...
А вот когда станет скучно, появиться много лишних денег и много времени — вот тогда пробуйте силы в активной торговле… Ну это конечно если вы не прирожденный гений и у вас все получается сразу за чтобы вы не брались, то тогда да, зачем ждать 20-30 лет, торгуйте сразу простив этих ничего не умеющих старперов, выпотрошите их кошельки и многомиллиардные фонды...
или обладать монополией
Фондовый рынок-это не бизнес, а разновидность пассивного дохода, если срочка, то все равно не бизнес, а самозанятость, бизнес предполагает делегирование полномочий. Вот если организуете фонд-будет бизнес.
И у вас не получается зарабатывать судя по вашему посту, зачем биться лбом 10 лет, тем более пишите, что занимались бизнесом в реальном секторе-так и занимайтесь тем что получается
Сравнение бизнеса в конкурентной среде с трейдингом достаточно корректно, на мой взгляд.
У вас есть капитал, который надо защищать — потеря капитала, что в бизнесе, что в торговле, означает конец этой деятельности для вас. Результат ваших усилий, по большому счету, не предсказуем.
Бизнес оперирует в условиях большой неопределенности, когда вы только можете адаптировать свою деятельность к изменениям внешней среды. Так и в торговле — сколько вы заработаете в конкретной сделке зависит только от рынка. А сколько потеряете — только от вас. Капитал надо защищать.
При этом в торговле у вас нет сотрудников, клиентов и склада с товаром.
Есть статистика по США, что 80% вновь зарегистрированных компаний ликвидируются в течение первых 3 лет. Поэтому шансы примерно одинаковые, но рынке мучиться гораздо меньше придется. :)
Вот для сравнения рентабельность по EBITDA в разных отраслях в США (проверил — по всему миру вообще):
http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/margin.html
У Дикси, например, рентабельность по EBITDA за 2015 год 4,9%.
Мой первоначальный комментарий был про корректность сопоставления торговли с бизнесом.
На вопрос — что более прибыльно — можно ответить только в каждом конкретном случае.
Посмеялся. В трейдинге нельзя «быть лучше всех своих конкурентов» ;)
но там я чисто о принципе писал- без деталей вроде госмонополий чинуш разных уровней, но все так же для себя сделал глобальное разделение:
вот пост
smart-lab.ru/blog/309021.php
и этот тоже актуален
smart-lab.ru/blog/314756.php
1) ифраструктура (и ее: капиталоемкость; функцию для общества (его в рф конечно нет); поддерживающие ее жизнедеятельность элементы (расходы на содержание, доходы их и тд)
2) стрессоустойчивость предприятия (инфраструктуры в т.ч.)
и в общем если коротко тезисно:
а зачем оно нам вообще надо? и кому это выгодно (кого кормит)?
а критика тут:
проблема то у нас не в нерастущем/ растущем рынке, а в отсутствии денег для обмена внутри ресурсной россии сегодня
в тех же 2000-х тупо в страну налили нал а сегодня? такое ощущене что не только не дают а еще и остатки из страны вывозят активнее (через бизнесы/ продажи импортного товара внутри страны в т.ч.)