3. Умение использовать ситуацию.
Жизнь изменчива и непредсказуема и не дает идеальных обстоятельств, которые могут никогда и не наступить. Поэтому не стоит ждать идеального момента, а уметь пользоваться тем, что есть здесь и сейчас. А здесь и сейчас есть огромное количество вещей, которые вы не можете изменить просто потому, что они уже случились. Вы уже находитесь там, где находитесь, окружены теми людьми, которыми окружены. У вас уже тот характер, который сложился. У вас уже то прошлое, которое было. Вы не можете это изменить задним числом. Никак. Вы можете только приспособиться к тому, что уже есть. Поэтому необходимо научиться использовать ту ситуацию и те возможности, которые имеются, искать в них способы для достижения своих целей и задач.
Социализация обеспечивает обилие шансов.
Умение видеть позволяет заметить эти шансы, а умение использовать ситуацию дает возможность реализации нужного течения событий.
Но важнейший из трех перечисленных факторов — это все таки социализация. Именно она дает шансы, количество которых может пробиться даже через барьер «невидения» и снять оковы «неумения» за счет использования ресурсов других людей. По этой причине некомпетентные, но хорошо умеющие использовать человеческие ресурсы, люди пробиваются на вершины политики, бизнеса и преступного мира.
Уровнем социализации мы почти не можем управлять, что дано, то дано. Разве что процентов на пять, как писал автор статьи, инициировавшей данный опус.
Факторы 2 и 3 в большой степени зависят только от нас. Им можно научиться. Но шансов обойти по социальной и карьерной лестнице пусть даже менее компетентного, но хорошо социализированного человека, у вас будет немного.
И в заключение.
У нас у всех перед глазами пример успешной социализации в конкретной среде — смартлаб Тимофея Мартынова, созданный с целью быть центре большой части специализированного сообщества и замыкать на себя множество существующих в этом сообществе социальных связей. Честь и хвала. Многие пытались, мало у кого получилось.
С пунктами 2 и 3 пока что похуже. На мой субъективный взгляд.
Но, во-первых, для того чтобы утверждать это объективно, нужно знать цели Тимофея. Может он достиг всего чего хотел или по крайней мере на пути к цели.
А во-вторых, пункты 2 и 3 это то, чему можно научиться со временем. Или перейти на следующий уровень и нанять соответствующих людей, хуже социализированных, но умеющих видеть и решать конкретные задачи в среде возможностей, обеспеченной социальным лидером.
На этом пожалуй закончу.
P.S. Чуток негатива для специалистов.
Люди умеющие видеть и знающие как решать задачи, даже при высочайшей квалификации, всегда будут на подхвате у социальных лидеров при недостаточном уровне собственной социализации. Такова их судьба и место в обществе.
жирный +
В честь Николая Николаевича Миклухо-Маклая там до сих пор детей называют.
И вождем он не стал.
Шансов ноль. Даже не за попытку, а только за мысль в этом направлении, настоящий вождь сразу же оторвал бы башку и высосал мозг.
Европейские и американские мафиози перед папуасами в этом плане, как детский сад перед камерой рецидивистов.
Советская этнографическая экспедиция 1971 года столкнулась с верой папуасов в Маклая в рамках карго-культа.
Он мог бы «ширпотребом» уволить вождя, но порядочным был человеком.
Что б быть богатым, не нужно быть социализированным, есть властные люди, работают на них рабы от безысходности своего положения. К примеру малые города или слабые интелектом люди. Какая к чёрту тут социализация. насилие и бесправие над слабыми.
Что такое властный человек. Это человек который установил социальные связи в своей среде и подчинил в рамках этих связей свое окружение более низкого уровня социализации.
На уровне равных он обеспечивает защиту своего анклава от окружающих. На более высоком уровне социализации его связи обеспечивают ему защиту от власти или иных вышестоящих.
Если бы уровень социализации у людей, находящихся у него в зависимости, был бы выше, чем у него, власть его была бы немедленно свергнута за счет ресурсов окружения или вышестоящих властных структур. Человека с значимыми социальными связями трудно подчинить и трудно поставить в зависимость, не обладая более сильными связями.
Так что вы все правильно описали. Но с точки зрения жертвы, не понимающей что, как и почему произошло.
сохранил на жёсткий диск
==> Уильям Ченнинг говорил: «Великие возможности приходят ко всем, но многие даже не знали, что встречались с ними»… <== увы, и даже к счастью — не ко всем. А то бы серость натворила делов, глупых и несуразных.
Великие возможности приходят только! к потенциально великим, а такие люди по 10 штук в трамваях не ездют.
Astrolog, и не надо вступать. У вас одни ассоциации, у меня другие.
Чем отличается печатный текст от видеоматериала? Тем, что он будит воображение и ассоциации, существующие в мозге читающего, дополняя и развивая набор семантических связей. Поэтому впечатление от текстов гораздо более вариативно, так как все люди разные. Вполне возможно, что в среде ваших понятий ваше видение материала справедливо. В среде моих — моё.
В целом мысли верные. Только не совсем понял, что негативного в положении специалиста на подхвате у более социализированных людей? Не все же хотят быть лидерами! :)
К тому же у наемного работника (ладно, «специалиста на подхвате») есть свои преимущества, так как сотрудник таким образом снимает с себя часть ответственности и ненужных обязательств, он просто делает свою работу, не отвлекаясь на «всякую ерунду» вроде коммуникаций с обществом. Для этого есть менеджеры. Этакий симбиоз. В итоге все должны быть довольны. :)