Подбрасывание монетки и рынок и работает ли ТА

Бох им судья

Согласен полностью. 

Результаты подбрасования монетки также можно пытаться прогнозировать с помощью тех. анализа)  И с таким же успехом

в какой то книге встречал исследование (вроде у Ларри Вильямса), что на десятках лет (он стату по разным рынкам давал) рынок все равно дает рост с вероятностью 55%, т е в длинную ставка на рост все равно сработает с большей вероятностью — это природа рынка иначе зачем нужен рынок чего-то что 100 лет падает… типа того

На графике вы можете высматривать что угодно. Хоть эмоции, хоть Божью длань. Сравните график котировок с графиком случайного блуждания, построенного в экселе. Там тоже можно, при желании, «эмоции» найти, было бы желание и немного фантазии.

Но подбрасывание монетки и котировки, разумеется, не одно и то же, так как график котировок случайным блужданием не является, пусть внешнее сходство и сильно.

Рынок отличается от кидания монетки в двух базовых аспектах. 
В рынке есть память.
Рынок изменяется со временем. 
А идеальное бросание идеальной монетки дает стационарный ряд без памяти.

основное отличие — чем дольше цена идет в одном направлении, тем вероятнее коррекция.
у монетки нет такой зависимости.
на рынке можно делать деньги и на тренде и на флете.

Удивительно как люди с высшим и даже с двойным высшим образованием не способны отличить теорию от реальных вещей.
Давно все описано — но с удивительным упорством слушают маразматиков про теорию вероятности.
Монетка — это вариант казино с его стабильностью  бросания.
Рынок = рынок МЕНЯЕТСЯ, действия происходят в разных условиях. Покупка сегодня на 140 рублей и завтра на 140 рублях = это разные действия, в разных условиях.
Вот об этом

выражение «подбрасывание монетки и график акции — это одно и то-же» могло родиться только в воспалённом мозге
тот, кто родил это выражение — не понимает 2 простых вещей
1 график подбрасывания монетки стремится к горизонтальной линии, ибо вероятность выпадения орла и решки 50\50
2 цена акции меняется под влиянием множества различных факторов, и на графике невооружённым взглядом видны тренды
чтобы такие тренды были видны на графике подбрасывания монетки — орёл (или решка) должны выпасть десятки и сотни раз подряд

а как тогда работают алготрейдеры

Арбитраж например. Это безрисковая стратегия, в которой человек уже не может просто из-за ограничения скорости реакции.

Все правы. Я уже писал как-то но повторюсь: предсказуемость чего либо это вещь субъективная. Если у вас нет стратегии принятия решений, результаты выбора которой коррелировали бы с тем что произойдет после, то для вас верна гипотеза полного хаоса. Если есть — то вы утверждаете, что закономерность обнаруживается.
В отличие от многих других процессов, закономерности тут тщательно скрыты и могут меняться во времени. Если есть какая-то явная закономерность и ее обнаружили многие, то рынок перестроится так, чтобы  закономерность исчезла. Потому не мудрено, что не каждому дано что-то дельное обнаружить и использовать.
То, что в рынке можно находить закономерности и вытягивать прибыль доказывает опыт успешных трейдеров. Но опять же повторюсь, это вещь субъективная. Нашел закономерность — значит они есть.
Так что никаких противоречий, просто специфика процесса.

На мой взгляд, здесь идёт подмена причинно сдедственых связей. 
Но прежде, чем это показать — хочу сказать, что на рынке как и в жизни точно нет 100% работающих элементов. Всегда можно найти аргументы против.  к примеру, я считаю себя честным человеком, но я точно не кристально честный.

итак, все на примерах.
1. Начну с анекдота про 2 геологов. Когда на них напал медведь, более опытный одел кеды и побежал. На замечание молодого — что медведь все равно бегает быстрее, он ответил — а мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее тебя.
вывод: ТА не должен работать 100%. при нормальном РМ достаточно чтобы он работал 50% + стоимость комиссий +  упущенный % альтернативных вложений. 

2. Предположим кто-то изобрел 100% предсказывающий ТА. И пошёл в казино. И стал круто выигрывать, а хозяин казино нервно курил в сторонке. И докурился — случился пожар. Сгорел только наш изобретатель.
Вывод: полностью игнорировать новости и ФА может только 100% идиот.

3. Девочка-отличница наконец то получила права. И поехала, внимательно смотря на все приборы. ДТП случилось через 5 мин.
Вывод: никакие технические приборы и глубочайший фундаментальнейший анализ не заменят оперативно вращающуюся голову, влияние инсада и действий правительства.

4. Мужик с 30 летним стажем вождения погиб на трассе, т.к. водитель встречи заснул за рулём.
Вывод: никто ни от чего не застрахован, и найти компромат или смертельный аргумент можно на любого.

5. У человека 2 ноги. Но это не значит, что все ходящие на 2 задних конечностях — люди.
Вывод: то что график подбрасывания монеты похож на рыночный график, АБСОЛЮТНО не значит, что рыночный график абсолютно случаен. Какие данные заложены в график — такой и график. Если ты знаешь что данные случайны или любым другим образом не отвечают твоим принЦИКам кошерности — не анализируй график. 

6. Пёс сидел перед телевизором. И увидел в нем собаку. Кинулся приставать. Разбил себе морду. И сделал 
вывод: все суки — суки. И потому сдох в одиночестве и без потомства, боясь даже реальных (живых) сучек и реальных графиков.

7. Мальчик спросил брата — чем измерять длину предметов? Ему ответили — линейкой. Мальчик замерил длину резинки от трусов и с помощью её соорудил гениальное устройство, которое из-за увеличившейся длины резинки привело к травме мальчика. И он сделал
вывод: линейки — не работают! Это придумали идиоты! Я ведь мерил с точностью до миллиметра!

8. У блондинки закончился бензин. Но ведь он льётся, значит машина может ехать на любой жидкости. И блондинка залила в бак воду.
вывод: следующие 2 года муж блондинки был самым счастливым мужиком в городе.

в общем можно привести массу примеров, когда можно легко манипулировать внешним сходством и подменой вхождения множеств. Также можно опровергать что-либо лишь на основании того, что оно не работает 100%. В таком случае хирурги должны перестать делать любые операции, т.к. есть масса случаев, когда операция не помогла.
Я молчу про то, что если на рынке есть масса игроков, использующих ТА, верящих словам Сечина и т.п. — не учитывать эту обратную связь и их обратное воздействие на рынок — глупо. 

поэтому мой вывод: все хорошо в меру. Надо ходить в кедах, знать основы и ТА, и ФА, никогда не успокаиваться и вертеть головой, помнить про дураков на трассе, вникать в суть вещей, не считать всех женщин падшими,  и тогда ты встретишь свою единственную, после чего у тебя откроются чакры и ты перестанешь относиться к рынку как девочка-отличница, и поэтому заработаешь на свой кусок хлеба, но без фанатичной веры в какую-либо одну вещь или 100% работающий инструмент.

p.s. Кстати, системы больших игроков и даже ММ — тоже пишут люди. А людям свойственно ошибаться и повторяться. Уже на этом как минимум ТА и стат обработка точно работают.