Про арт-хаус и украину

Добрый день!

Недавно меня познакомили с одной актрисой, она снимается в арт-хаусном кино в основном и редко в хороших сериалах. Когда слышишь слово арт-хаус, то сразу возникает ощущение какой-то маргинальности и грязи, в основном. Хотя есть и достойные примеры — «Трудности перевода», «Венера в мехах» например. Я спросил, почему так? Почему нужно снимать какой-то треш? И она мне ответила, что по сути — это не искусство, это всего лишь творческая лаборатория в которой происходит очень много экпериментов и естественно на выходе огромное количество брака. Скажем так, а артистов нет возможности сделать бэктест. К тому же замечательно, что расцвет арт-хауса, с его вечной депрессией, пришелся на послевоенные годы экономического роста (понятно, когда денег много, все растет — можно и поискать смысл жизни и покопаться в грязи). Так же интересно, что в творческой тусовке работа над арт-хаусными проектами — это как курсы повышения квалификации и одновременно поиск недорогой рабочей силы:) Т.е. режиссер может и будет зарабатывать снимая сериалы и мыло, но искать молодые дарование увлеченные искусством, которые можно было бы использовать в коммерческих проектах занедорого, будет именно в лаборатории. Вывод: не нужно искать искусство и смысл там где его нет, нужно быть проще.

Как это относится к событиям, происходящим на украине? Недавно читал интевью (ссылку сами найдете в интернете) с бывшим директором ЦРУ, который сказал весьма интересную мысль. На вопрос о том, что он считает самым большим поражением в своей жизни? — он ответил, что это распад СССР. Он сравнил Россию с матрешкой (ну а как же без этого?), которая находилась внутри СССР и объяснил, что ему было бы намного спокойнее, если бы Россия была отягощена поддержкой республик, тратя на них свои силы и ресурсы (он кстати сравнил это с гирями на ногах). Когда его спросили про Украину, то он весьма недвусмысленно сказал: «понимаете, украина с 40 миллионным населением являлась для СССР важным активом человеческого ресурса, на случай войны. сейчас же, война будет другая — технологическая, в ней уже не важен количественные людские ресурсы и России по сути не критична потеря лояльности данной территории». Понятное дело, человек не дурак, раз работал директором ЦРУ и в отличии от некоторых товарищей на сайте действительно имеет глобальный взгляд на ситуацию. А теперь по ТТП, которое так хочет реализовать США и которого так не хотят аграрии в европе. Украина с богатой и плодородной землей может выращивать много зерна и продовольствия, локально, поставляя его в европу… и что происходит? с/х земли украины скупают иностранные компании, принимаются законы для подрыва с/х производства… ничего личного, просто экономический расчет — продовольствие должно поступать в европу из США. Это кстати весьма опасный момент, с современными технологиями они могут скупить земли и в лучшем случае тупо их застроить / не использовать, а в худшим испортить вирусами или химией (тролли, не забудти написать про дальний восток). И та же ситуация по поводу НАТО, в НАТО нельзя принимать страну у которой есть территориальные споры и конфликты. Да и никто в европе не хочет в реальности умирать за демократию, лучше пиво с сосиками пить в уютных городках, так что… раздел территории и буферная зона, только так к сожалению (у них на геополитической карте есть несколько объектов — США, ЕС, Россия, Китай, Индия, Иран — все остальное только территории между ними). Европейская цивилизация может существовать только за счет разбоя, а т.к. украинцы ни разу не принаджат к этой самой европейской цивилизации, то они жертва… и кстати уже далеко не первый раз… И в хотя бы в Словакию их никто не будет превращать, т.к. словаки католики, а украинцы православные — это принципиальная разница.