cerenc
cerenc личный блог
14 августа 2016, 06:10

О доходах биржевых трейдеров

Этот вопрос был мне интересен давно, но потребовался не один год, чтобы убедиться в достоверности этой цифры.

 Не буду интриговать и сразу напишу, что в публичной литературе (уже не помню какой),  эта цифра – 6% в месяц.

 То есть, если ваши заработки укладываются в этот « норматив », вы можете считать себя профессиональным трейдером.

 Как известно, зачастую следствия бывают более интересными, чем сама теорема, а потому посмотрим ряд задач.

 На одной из последних конференций выступающий доверительно обсуждал стародавнюю проблему перехода от наемного управляющего на хлеба домашнего трейдера.

 Покажем, как сакральные 6% решают эту проблему не на эмоциональном, а на цифровом уровне.  

 При 100 тыс. рублей месячной зарплаты (возьмем для простоты счета такую зарплату наемного управляющего) капитал управления должен составлять около 1,7 млн. рублей (1666666) или по курсу 65 руб. за доллар – более 25 тысяч $ (25641). 

Я далек от мысли предположить, что выступающих не знаком с нормативами пруденциального регулирования  (регулирование банковской деятельности с учетом рисков),  которые определяют, что капитал для приобретения биржевых активов (акций)  не может превышать 25% суммарного капитала  и  акций одного эмитента –5%.  

Из этого следует, что если наш управляющий не дилетант, то размер его капитала должен составлять более 100 тысяч $ (6666666 руб.)

 Как известно, биржа РФ не обеспечивает страхование брокерских счетов и можно лишь мечтать, что разумный человек будет играть в такие игры на свои деньги...?!

 Интересна другая задача.

 В последнее время здесь вероятно очень продвинутый человек  пишет ряд постов про достижение миллионов.

 Сразу скажу, что тестов не читал, но если объектом призывов являются трейдеры с суммой капитала 500 тысяч, то профессиональное восхождение ( 6% в месяц ) к заветному миллиону займет около 3 лет...( 2,7 ) ?! 

Как Вы полагаете, человек делающий ежемесячно 6% в месяц в течении трех лет читает подобные блоги и много ли читателей и писателей СмартЛаба имеют свободные полмиллиона рублей для упражнений в таких мотивациях ...?! 

Однако текст данного блога появился совсем из другой задачи. 

Фондовый рынок США, счет в 30 тысяч $, трейдер опирается на свои 6% профессионализма, что дает месячный доход в 1800 $, российские доходы ( аренда, другое ) еще 1500 $, итого исходный месячный бюджет – 3300 долларов. Конечно, не густо, но...

73 Комментария
  • Boris Litvinov
    14 августа 2016, 06:35
    не согласен с вами… :
    Возьмите в управление хотя бы лям зелени, и посмотрим ваши стабильные 6%
      • Boris Litvinov
        14 августа 2016, 06:45
        cerenc, Люди умные ни когда не будут рисковать телом кеша… Они зайдут в облигации на  100k $. Далее риск не более купонного дохода, на более рисковые стратегии. Такие люди имеют стабильную эквити доходности. А по игрушки закончатся маржин колом профессиональным. Люди проигрывают не деньги на рынке а %. 100% могут быть как 10 000руб так и мильон.
          • Boris Litvinov
            14 августа 2016, 06:54
            cerenc, 
            • Silent Hamster
              14 августа 2016, 09:26
              Борис Литвинов, Это из какого фильма? Интересно посмотреть начало и конец!
              • 313_mer
                14 августа 2016, 10:26
                Silent Hamster, «Игрок» 2014.
  • Oless
    14 августа 2016, 07:29
    Хорошее видео, хотя мат не комильфо )
  • Dmitry 500% Sheptalin
    14 августа 2016, 07:40
    в книгах для новичков стартовый капитал 20-50 к $ . 
     и восхождение от 3х лет. 
  • Антон Денисков (Fry)
    14 августа 2016, 11:00
    Если вы новичок:
    1) Не читайте книги про трейдинг (кроме Лефевра, первых глав), ну может быть ещё Тимофей чё-то там дельное написал, но фиг знает, я не читал.
    2) Всю чушь про 6% сразу надо выкинуть из головы! Туда же надо выкинуть общепринятые представления про 30к для торговли амерских фьючей, туда же выкинуть «500тыр — это много для нас...», туда же в общем-то все остальные рассуждения на базе этих псевдоаксиом. Выкинуть вместе с рисунками правой части графика, прогнозами аналитиков и прочей ерундой!

    Всё на самом деле совсем не так!
    Во-первых, если ты имеешь опыт в несколько лет активного интрадея на CME, то даже $1,5к может быть достаточный депозит! (из личного опыта, а не из книжки).
    Во-вторых, для небольших сумм могут быть ТС с чумачедчей процентной доходностью! Не 6, а 60% в месяц — норм.

    Уточняю: небольшая сумма — это в том числе и один мио.рублей! И эквивалент в баксах для CME, само собой, вообще мелочь!

    Далее, надо понимать, что если ты построил устойчивую ёмкую стратегию 20% годовых (а это, извините, меньше чем 2% в месяц!) на самых ликвидных мировых инструментах (а это возможно, так мне говорили люди, которым я доверяю!!!), то торговать на свои деньги — надо быть диким лентяем, потому что тебе до приличных доходов осталось только найти капитал и это не так уж смертельно трудно, как думают многие (опять же, из рассказов знакомых). Да, это надо оторвать задницу от стула, прилично одеться и работать с людьми, чего нелюдимые трейдуны терпеть не могут, но если пересилить себя, то результат сразу от $150т. в год. Это не жалкие 2-3т в месяц.
    В этом направлении и надо развиваться, когда ты уже зарабатывающий трейдер (мне так кажется).

    Ну а если для тебя это всё чистая теория, тогда на рынок нельзя в депозит закладывать больше одной-двух зарплат. Лучше даже меньше. Чем меньше первые депозиты, тем быстрее наступит тот день, когда одной сделкой ты выйдешь из суммарного убытка, который может накапливаться ГОДАМИ!
    Это из опыта личных ошибок!

    ЗЫ в основном это всё написал не автору, а читателям-начинающим.
      • Антон Денисков (Fry)
        14 августа 2016, 11:28
        cerenc, ну тогда достаточно иметь депоху $10к на CME + опыт лет торговли + заначку на чёрный лебедь. И будет вам $2-3к в месяц доходность от «трейдинга в тапочках».
    • Вестников (Витковский)
      14 августа 2016, 18:42
      Fry (Антон), дружище, чёрт меня дёрнул глянуть в твой профиль. Как-то не крыжится с тем, что ты здесь и сейчас написал. 
  • Александр Строгалев
    14 августа 2016, 11:18
    а при чем тут банковский надзор и капитал частного трейдера
    я вообще за то, чтобы банкам запретили акциям торговать
    по той логике  частный инвестор все на депозит понесет?
      • Александр Строгалев
        14 августа 2016, 18:48
        cerenc, это не так
        банковские практики написаны исключительно требованиями ЦБ и лояльностью акционеров к риску
  • Владимир Нещадим
    14 августа 2016, 11:26
    минус 6% в месяц? вполне реальные цифры для среднестатистического трейдера.
      • Владимир Нещадим
        14 августа 2016, 12:08
        cerenc, так все себя профессионалами считают и даже обучают, понаделывали говнолендингов и вперед с песней «ни одной убыточной минуты с 1905 года». Реальных результатов не увидишь. А если увидишь, будешь сильно удивлен, как все печально. Я как раз смотрел записи онлайн трейдинга учителей некоторых. Короче, без независимого мониторинга счета все фигня. И не поймешь, кто есть кто. 
  • Сумрак
    14 августа 2016, 11:34
    Вообще на американских биржах вполне реально стабильно делать на опционах 5% в месяц, а то и более.При рекапитализации всего дохода, получится около 80% годовых в баксах.Мне кажется это очень неплохая доходность и она позволяет в течении 5 лет к примеру увеличить счет в 18 раз без учета налогов.
      • Сумрак
        14 августа 2016, 11:43
        cerenc, вот поэтому я в марте и перешел на американские биржи торговать опционами
  • Savin
    14 августа 2016, 11:36
    чувак этот пост прочитает полтора лудомана сидящих плотно на сливе и нежелающих видеть правды и около сотни менегеров разных брокерских компаний под разными никами которые принимают посты только в стиле «давай чувак трейдь ты сможешь!».
      • Gospodin
        14 августа 2016, 11:55
        cerenc, пранк для ютуба наверное снимали.
  • MixStyleTrader
    14 августа 2016, 11:56
    Если задача разогнать счет — то придется мириться с рисками и надеяться, что в это время с брокером ничего не случится. Если же задача жить со счета, то у брокера держать минимально необходимую сумму — остальное в надежных местах, но риск на сделку брать из расчета всего вашего капитала. Еще вариант если у брокера держать больше, то купить облигации — тогда они не пропадут если что.
  • Long
    14 августа 2016, 12:42
    6 это очень много. Элдер говорил, что норма 4% в квартал. Возможно он приврал, для ам. рынка эта цифра тоже кажется завышенной.
      • Long
        14 августа 2016, 13:21
        cerenc, а мне он показался адекватным, люди же верят в 10% в месяц.
  • Я не пью!
    14 августа 2016, 13:56
    удвоение за год? не бывает такого.
    • Gospodin
      15 августа 2016, 00:12
      Zenon Eleates, бывает удвоение за 3-4 часа)))  В редких случаях при развороте тренда упятерение за пару-тройку суток… Капитал правда маленький таким образом раскрутить можно. Миллион-полтора-два запихнуть в рынок за раз.
  • Andrew Volosnikov
    14 августа 2016, 14:11
    «возьмем для простаты счета...» Хм… Как у счета простату искали?
  • ves2010
    14 августа 2016, 15:48
    1 6% в месяц??? это 72% в год… и 110% с рефинансированием… что дает удвоение капитала каждый год

    мораль… а есть ли трейдеры что удваивают капитал каждый год??? лет 20-30 подряд???
     
    • Stoic
      14 августа 2016, 15:56
      ves2010,  у нас трейдеров то с таким стажем почти нет)) 
      • ves2010
        14 августа 2016, 16:06
        Stoic, да и за границей нет… посчитано… что если делать 30% годовых на начальную сумму в 1 мио баксов в течении 60 лет, то трейдер тупо сторгует все деньги мира…
        • Stoic
          14 августа 2016, 16:16
          ves2010,  30% в год то согласись вполне реальная цифра, только кто сможет выдержать такой марафон не снимая бабла столько лет, правильно — никто)
      • ves2010
        14 августа 2016, 16:09
        cerenc, ты просто возьми калькулятор… удваиваясь каждый год за 20 лет увеличишь счет в 1мио раз… т.е начав с миллиона в 96г счас бы про трейдер имел триллион... 

  • Geist
    14 августа 2016, 17:25
    Ну какие 6% в месяц, коллега? Нельзя так считать и закладываться так нельзя. 

    Трейдинг — это не вытачивание деталей на токарном станке с заданным планом. Трейдинг — это взять максимум профита, когда рынок его дает и потерять минимум, когда рынок отнимает. 
      • Geist
        14 августа 2016, 18:20
        cerenc, причем тут учебный тезис? Если я в удачный год сделал 720% годовых, а потом 9 лет делал по 10% годовых, я профессиональный трейдер или нет? ;)

        Если я разложу весь профит на упомянутый срок в 10 лет, то там выйдет 6,75% в месяц. И это по вашей оценке показатель профессионализма.

        Но если я разложу иначе, то выйдет, что 9 лет из 10 я делал только по 0,83%. И тогда получается, что я был любителем 9 лет из 10. Так где правда-то? :)
          • Geist
            14 августа 2016, 18:37
            cerenc, 
            в моем понимании пример показывает лишь крайнюю степень нестабильности счета

            Ерунда полная. Мне в 2009-м удалось купить дно, а потом я взял всё, что дали ото дна. Т.е. я взял как раз максимум профита, который мне дал рынок, ни о какой нестабильности счета речи вообще нет. Я купил тренд и высидел его весь.

            В этом году я торгую всего одну идею — рост сбербанка, и сделал за полгода в 7 раз больше, чем за весь 2014-й например. И никаких ножей вообще не ловил, просто сижу в тренде от конца января с несколькими перезаходами.
              • Geist
                14 августа 2016, 19:09
                cerenc, я в обучение трейдингу не верю вообще. Можно рассказать, что там и как (базу дать), но научить трейдить невозможно. 
                  • Geist
                    14 августа 2016, 19:23
                    cerenc, 
                    вам не надо ждать у моря погоды  и надеяться на  " удалось купить дно "

                    Я не говорил про «ждать дно», вы подменяете сейчас тезис.

                    Я говорил про расклад «6% в месяц каждый месяц» как показатель профессионализма и показал вам, что расклады могут быть разные. Но вы так и не ответили на вопрос, как же считать в таком случае.

                    Я среднесрочник и для меня «6% в месяц каждый месяц» — это вообще ни о чем. У меня бывают месяцы в 0% или даже в минус, когда я сижу в тренде, а его, например, начинает пилить в боковике, а бывают месяцы в +30-100%. 
                      • Geist
                        14 августа 2016, 19:40
                        cerenc, и вам успехов.
                      • Fisherman
                        14 августа 2016, 20:49
                        cerenc, а ваш стиль основан на фундаментале? Быть может поделитесь (без раскрытия граалей) на что обратить внимание для улучшения торговли/построения стабильной торговой системы?
    • Fisherman
      15 августа 2016, 11:57
      cerenc, спасибо за ответ!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн