Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
21 июля 2016, 12:40

Суд А***ы со мной состоялся. Какие новости?

Итак, последние новости для вас, мои болельщики. Решение арбитражного суда я не видел, и на суде не присутствовал, но адвокаты мои сообщили, что суд обязал меня удалить мои публикации, которые не понравились А****а (хотя я и так их удалил:))), но отказал А***е в возмещении убытков и отказал им в требовании об опровержении опубликованной мной информации. 

Но пока не думаю, что на этом история закончится:) 
Кстати можно уже и об адвокатах моих упомянуть:

все с юрфака СПбГУ, специализируются на арбитражных делах
http://gzh-p.ru/
104 Комментария
  • Евгений Карташов
    21 июля 2016, 12:41
    Красавчик!
  • Sergey Smirnov
    21 июля 2016, 12:43
    Поздравляю!

      • Евгений Черных
        21 июля 2016, 12:55
        Тимофей Мартынов, Аппеляция еще будет? Но имхо если обычный суд решил, то все уже. Дальше сложнее будет
      • Тимофей Мартынов, а «ответочка» будит?
      • Drozdov.S
        21 июля 2016, 13:16
        ТИМОФЕЙ ПОСЛЕ ПРОЦЕССА… )))
      • MrDrJOKER
        21 июля 2016, 13:46
        Тимофей Мартынов, можно публикации почитать? их же наверняка кто-то где-тоо сохранил. и автор в том числе)
  • margin
    21 июля 2016, 12:44
    А***е

    Хмм… это нецензурное слово?
  • TheRollingStones
    21 июля 2016, 12:45
    Казни их!
  • Geist
    21 июля 2016, 12:46
    Йоу! А***а не пройдет!
  • Вот решение бы почитать. По сабжу — поздравляю)
      • SergeyK.
        21 июля 2016, 12:51
        Тимофей Мартынов, я думаю более чем справедливое решение. Поздравляю ) 
        думаю можно не париться. 13-ый апелляционный вряд ли что-то поменяет, а вот ребята еще бабла выложат на апелляцию. С их стороны был кто-то?
          • SergeyK.
            21 июля 2016, 12:58
            Тимофей Мартынов, еще и юристам бабла отвалили… без комментариев...
            стал замечать, что очень много людей страдает крайней формой тупизма, отваливая бабло за процесс, который очевидно будет проигран
              • Степан Разин
                21 июля 2016, 18:04
                Тимофей Мартынов, черный пиар да и только
            • Vitty
              21 июля 2016, 20:34
              Сергей Кривошеев, и все во благо инвесторам а*Г*ы, именем их!
          • shepherd
            21 июля 2016, 14:08
            Тимофей Мартынов, Наша страна вошла в категорию развитых:
            участники событий развлекаются, а зарабатывают юристы. Причем — и с той, и с другой стороны.
      • Вячеслав Кажаани
        21 июля 2016, 12:52
        Тимофей Мартынов, Через 15 дней получите решение суда и на этом все. Дальше бодаться с тобой смысла нет. Денег ты этой помойке не должен. Поздравляю.
        • neophyte
          21 июля 2016, 12:56
          Дмитрий Дорохин, помойке не должен, но адвокатам платил. Так что все равно потери.
          Но это производственные издержки собственника ресурса.
          • Вячеслав Кажаани
            21 июля 2016, 12:59
            Николай Скриган, Ну чтоб совсем без потерь — редко бывает. Кому-то все равно придется заплатить. В данном случае только адвокатам, что уже не плохо. Они еще понадобятся
          • Николай Скриган, ну эти потери можно принять за вклад в имиджевый образ, так что можно просто поздравить и порадоваться за человека…
      • Фыва
        21 июля 2016, 12:55
        Тимофей Мартынов, GROHE
      • Geist
        21 июля 2016, 13:03
        Тимофей Мартынов, на сэкономленный миллион должен быть большой выбор смесителей ;)
      • .i.
        21 июля 2016, 13:13
        Тимофей Мартынов, попробуй сенсорный
      • astray
        21 июля 2016, 13:17
        Тимофей Мартынов, такой
      • Tуземец
        21 июля 2016, 13:34
        Тимофей Мартынов, http://gr-russia.ru/ что нибудь из ихнего бери
      • Иванов Ипполит
        21 июля 2016, 14:10
        Тимофей Мартынов, если недорогой и без силумина, то smart (:-) ) или видима. Первый словенский, второй болгарский. Брал себе в хату. Сорри, что ответил на не мне адресованный вопрос))
      • USDD
        21 июля 2016, 15:26
        Тимофей Мартынов, так  и вспомнил анекдот)

      • dagh
        21 июля 2016, 17:34
        Тимофей Мартынов, а че он сантехникой занимается? Grohe, Hansgrohe, Hansa.
      • rs1t
        22 июля 2016, 09:34
        Тимофей Мартынов, только GROHE — у меня уже 12 год работают как часы — и на кухне и в ванной и в душевой, родственники за тот же период от 5 до 9 китайцев заменили
      • Тимофей Мартынов, медный.
    • martin krik
      21 июля 2016, 23:59
      Профессор Преображенский, 



    • martin krik
      22 июля 2016, 00:00
      Профессор Преображенский, 



  • spik
    21 июля 2016, 12:47
    забань их на ресурсе и все. Удачи в борьбе.
  • Суслик
    21 июля 2016, 12:50
    решение -живите дружно
  • WaveCatcher
    21 июля 2016, 12:52
    Обязать удалить пост и отказать в выплате(даже частичной) -это больше похоже на: «Что за фигня, без меня разберитесь, даже вникать не буду!»
    • bav0303
      21 июля 2016, 13:21
      WaveCatcher, так оно и есть
  • gib
    21 июля 2016, 12:54
    Если есть судебное решение об удалении, то там наверняка есть и срок, в течении которого ты должен это сделать.

    Поэтому ВОССТАНОВИТ сейчас эти сообщения. 

    И удали их в последний день отведенного срока.
  • baron_samedi
    21 июля 2016, 12:56
    пусть капитан Н. нассыт в сапоги капитану Б. и пусть служат дальше.
  • Prowler
    21 июля 2016, 12:58


  • Ilya Fedyaev
    21 июля 2016, 12:59
    И здесь Жуковский!!! Расплодились однако

  • wess
    21 июля 2016, 13:05
    А***A 
    Организация запрещена на территории Смартлаба.
  • MOCKBA
    21 июля 2016, 13:07
    Не понимаю, что смешного в этой ситуации? Почему эти многочисленные «красавчик!», «забань их!», «казнить» итд — имеют место быть в, как мне кажется, профессиональном сообществе? Попробуем, объективности ради, влезть в образ выше указанной компании, — довольно забавно эта ситуация выглядит со стороны диванных генералов, которые «мстят и мстя их жестка», но со стороны генерального директора этой компании выглядит это действительно не очень корректно. Кем бы ни был Тимофей, он, в действительности, без малого и без ложной доли скромности, — публичная личность. И пусть даже в определенном кругу тех кто может позволить себе в интернете быть героем Полтавской битвы, но в любом случае за этими супер героями сидят обыкновенные потребители товаров и услуг. Быть может даже в будущем, — клиенты выше указанной компании. Можете конечно бить себя в грудь, что неповадно это, быть клиентом сего предприятия, но увы, у 90% за душой не то, что такой компании нет, у большинства пара потребкредитов, да депозит размером в 3 бутылки 18летнего маккалана. Ничего личного коллеги, просто бизнес и объективная реальность.

    Поэтому лично мое мнение, — я бы рекомендовал Тимофею просто по человечески поговорить с руководством, придти да и выложить как есть. Как обычно мужики свои споры решают, и даже после этого, уверен, пришли бы к общему знаминателю да и пожали руки друг другу. На вашем уровне, Тимофей и руководство А/а, это уже перестает быть форумом смартлаб и не ограничивается «постом об...». Надо уметь признавать ошибки, в конце концов с кем не бывает, ну вспылил и вспылил, в жизни и не такое бывает, не ошибается только тот кто ничего не делает. Уверен все можно разрешить абсолютно лояльным способом, без этих судебных споров и прочей фантастики, ведь по сути, ситуация выеденного яйца не стоит.

    Спасибо.
      • Drozdov.S
        21 июля 2016, 13:25
        Тимофей Мартынов, не… на гопника ты не тянешь… ))) я по молодости был… и точно знаю как это выглядит… )))))))))))))
        • Dio
          21 июля 2016, 13:59
          drozd73, )))))))
        • Vitty
          21 июля 2016, 20:38
          drozd73, не гопник, а кукл король оных
          почувствуйте разницу
      • Friendly Deep Space
        21 июля 2016, 14:18
        Тимофей Мартынов, Это и было самое отвратительное во всей истории. Порядочная компания никогда так не поступит, или накажет того, кто от ее имени это писал. За такое можно было и встречный иск подать.
    • SciFi
      21 июля 2016, 13:21
      Albanetz, думаю, в данном случае к консенсусу было сложно прийти, учитывая, что Тимофея вынуждали извиняться за обычный пост про акции в котором и не было самого слова «говно» в отношении компании А-а, а также завуалированно обозвали его семью. 
    • Dio
      21 июля 2016, 13:59
      Albanetz, Абсолютно верно, коллега! Почти согласен со всем… Но если принять «опыт» решения так называемых проблем у данной компании с оппонентами, то вины Тимофея никакой не вижу… Имхо, разумеется.
  • Gella
    21 июля 2016, 13:08
    аможно указывать какие именно посты удалены с ссылками? ))))
    а то хз, не все ж и разберуццо.))))))))))))
    я так например и не знаю, за ЧТО бодались.)))

    А так — поздравляю.
    зы. сделали друг другу рекламу.))))
  • какбэ удалитть инфу это одно — а вот чтобы давать опровержение — они должны ДОКАЗАТЬ что эта инфа не истинна )))  а не просто «непонравилось»  xD
    • Friendly Deep Space
      21 июля 2016, 14:26
      Бабёр-Енот, Не было самого главного — анализа, является ли предмет обсуждения (акции А) говном?))
    • Vlad7
      21 июля 2016, 14:30
      Бабёр-Енот, Вас ведь кто-то по дружбе(умыслу) убедил в том, что «они должны ДОКАЗАТЬ что эта инфа не истинна», а другой взгляд на ситуацию — что участник отношений, распространяющий порочащие(недостоверные) сведения совсем-совсем не должен доказывать, что они соответствуют действительности?
      • Vlad7, я в принципе хз вообще о чем речь поскольку всё тут тайно и покрыто мраком. Но возможно я просто запутался в терминах. я имел в виду что вполне можно сказать что озвученная информация — недостоверна. Однако утверждать что верна обратная информация они должны доказывать сами.

        то есть если про человека сказали что он дебил — надо извиниться… сказать что херню сморозили… а вот чтобы утверждать что он не дебил это опять же заявление для которого у вас недостаточно информации и его делать не надо по хорошему.  а то формально могут придраться по тому же поводу xD
  • Маркиз Лафайет
    21 июля 2016, 13:13
    Можно вообще отовсюду убрать название конторы А., как будто ее и не было.
    • Bazilius
      21 июля 2016, 13:18
      Маркиз Лафайет, Так и надо сделать. За упоминание А. бан)))
  • oleg911
    21 июля 2016, 13:18
    это друзья любителя селфи шадрина?
    • SciFi
      21 июля 2016, 13:31
      oleg911, его работодатели
  • vodka0404
    21 июля 2016, 13:22
    куплю сто лотов компании, думаю обогнать капу покемономании
  • Alex
    21 июля 2016, 13:24
    не в курсе о чем был спор, но я за Тимофея, потому что Тима прикольный! а смеситель любой покупай, не в нем счастье жизни
  • bav0303
    21 июля 2016, 13:24
     Да надо наверно за обращение в Арбитраж брать госпошлину млн 5 тогда бы всякой х… й суды не засирали
  • кстати это… какие мы нахрен болельщики?
    суть то вопроса была удалена и непонятно про что там вообще было написано… где вообще можно ознакомиться с содержанием того насчет чего у господ иззА. возникли притензии?

    А то может там тимофей такой жути понаписал что ппц!
  • Витька Мураш
    21 июля 2016, 13:34
    Я так понимаю, что формулировка суда была — иск удовлетворить частично.?
    Те, не совсем победа....
    (
    • SciFi
      21 июля 2016, 14:19
      Витька Мураш, победили обе стороны. А-ра в том, что иск удовлетворен. Тимофей в том, что частично.
  • Vlad7
    21 июля 2016, 13:46
    Судя по комментариям выше, вывода о том, что за своей речью, эмоциями и испражнениями, в цивилизованном обществе, принято следить, совсем-совсем не напрашивается?
  • Счастливый Конец
    21 июля 2016, 13:52
    а я помню, шадрин за эту компанию очень агитировал. Он что, больше на смартлабе не появляется?
    • goelro
      21 июля 2016, 14:51
      Счастливый Конец, ждите сегодня ближе к полуночи пост, от какого-нить прокси аккаунта Шадрина, с легко узнаваемой шадринской подачей в стиле «школьный завуч в маразме рассуждает о морали».
  • Роман Фролин
    21 июля 2016, 14:09
    А опровержение должно было быть таким? Соообщаю, что акции А№;%№;% — не говно?
    • SciFi
      21 июля 2016, 14:19
      Роман Фролин, опровержения не будет. Отказано. Наверное, по этой причине, что нечего опровергать. Он же слово говно не использовал даже, а написал «г-но». 
  • Антон Ш
    21 июля 2016, 15:03
    «А***А» — какое-то неудобное слово. Предлагаю «ААшка».
  • autotrade
    21 июля 2016, 15:07
    а что было то, я что-то пропустил?

  • Константин Нечаев
    21 июля 2016, 15:21
    А будет суд о возмещение судебных издержек?
    • martin krik
      22 июля 2016, 00:03
      Нечaев Kонстантин, 
      при таких решениях (частичное удовлетворение), как правило, нет смысла подавать на возмещение. не вынесут
  • Евгений Петров
    21 июля 2016, 15:29
    Поздравляю! А без ребят с юрфака могли и прокатить. Я, кстати, смотрю эту го.но компанию выпилили со многих форумов. Это очень хорошо. Не надо нам такой компании в публичном поле.
    Что это за манера подавать в суд на миноритариев.
  • Григорий Старцун
    21 июля 2016, 15:42
    В этой ситуации правда на твоей стороне, я в шоке что суд встал хоть в каких то вопросах на их сторону, забань эту шарагу на веки.
  • Барсуков Андрей
    21 июля 2016, 15:52
    Суд частично удовлетворил требования истца, соответственно госпошлина и судебные издержки с ответчика . 
  • SSSR
    21 июля 2016, 16:12
    Вдули так и скажи ;)

    И поделом — пора взрослеть Тимофей!
  • Гуру Хренов
    21 июля 2016, 16:22
    о! как я и предполагал
    обе стороны поели мыла на спор, и довольные своей крутизной, разошлись
    Тимофей не получит прибыли от потенциальной рекламы Арсагеры, Арсагера разосралась с потенциальной площадкой для рекламы
    Классический пример Value destruction
  • kaizer sozo
    21 июля 2016, 16:52
    Несправедливо
    вот всегда так у нас
    взять и заставить удалить правду про эту шарагу
    печально
  • П М
    21 июля 2016, 16:53
    #весьпарушелвсвисток
    странно что на этой эпохальной новости акции не пошли ко дну!
    ведь компания в очередной раз доказала свою слабость.

  • MyProfit
    21 июля 2016, 19:17
    Тимофей, а адвокаты могут посоветовать: реально ли что-то отсудить, если физ. лицо по договору с другим физ. лицом занималось ДУ, что в общем противозаконно — что-то могут сделать с управляющим?
  • shirlimirli
    21 июля 2016, 19:50
    суд заставил удалить сообщение про г… о, тем самым признал, что А… а права, просто отказал в такой крупном материальном возмещении
  • Vitty
    21 июля 2016, 20:41
     лурк помнится повеселился — их суд обязал удалить что-то по иску обиженного, ну так они удалили, а вместо оригинала поместили решение суда, где эта самая обидная картинка фигурирует. и не придерешься, все по закону!

    Так что можно выкладывать скан решения суда, обязывающий удалить мем а**а — говно

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн