03 июля 2016, 16:45
Неуч
Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина признала правоту Глазьева о необходимости этого шага. Банк России предпочитает денежную эмиссию расходованию золотовалютных резервов для финансирования дефицита федерального бюджета.
smart-lab.ru/blog/336995.php
Требуйте бана дезинформатора и неуча
психотрейдера
smart-lab.ru/profile/PabloEskobar/
Проводимая эмиссия, по словам Набиуллиной, обеспечена активами Минфина, которые переводятся в активы ЦБ. «Для того чтобы избежать инфляционного влияния, мы абсорбируем избыточную ликвидность. Поэтому здесь нет прямого влияния на инфляцию и сомнений в обеспеченности такой эмиссии тоже», — отметила глава Центробанка.
www.vedomosti.ru/economics/characters/2016/06/29/647326-vazhno-bilo-vovremya-perekrit-kran
Давление на рубль эта новость не окажет
Lucia f, и все утро богохульствовали
что то мне реально этому наполеошке отвечать в падлу уже, ну больной же, вафлик, очень его жалко, скоро на россиян с ножичком ведь пойдет — «ципсоту» резать по горлу.
сам нафантазирует, сам поверит,...
Lucia f,
да,
думаю, что бюджету нужен курс 95 рублей за доллар к концу 2024г.
(если не будет форс мажора)
Polaris, могут все и по 330 слить тут не угадаешь
My Shadow, конечно не делись. Из-за того, что продолжают больше вводить в строй ВИЭ, чем ТЭС и начали строить накопители.
Ситуация на сей момент
18:53
Уже)
Добрый день! дали предупреждение за мат в блоге или комментариях. Можете, пожалуйста, тыкнуть носом где это было? вроде везде максимально тактичен…
В преддверии завершения всеобщей льготной ипотеки. Покупатели разобрали новостройки
В преддверии завершения всеобщей льготной ипотеки и роста на этом фоне интереса покупателей к наиболее бюджетны...
Диасофт. Хороший отчет есть - а роста котировок нет. Почему? Компания опубликовала отчет за 2023 год.
Давайте взглянем на него:
-Выручка составила 9,1 млрд руб., увеличившись на 27,1% год к году (...
Я насколько помню, есть так называемая эмиссия обеспеченная золотом, но это фактически означает золотой стандарт, когда купюры обеспечены золотом, да и то, это тоже развод, так как это не значит, что за каждой купюрой стоит определенное количество золота, это значит, что эмитент по требованию держателя обязан выдать номинал золота, указанный на купюре.
Но это для золотого стандарта. У нас то нет его сейчас.
А эта хрень, что набиулина сказала что значит, технически? Какие там кто на себя обязательства берет?
PS вроде дошло, немного, что тут имеется в виду под «обеспеченной эмиссией». Необеспеченная эмиссия, в данном контексте означает снижение процента резервирования для банковской системы в целом, так как денежная масса увеличивается, а резерв остается тем же. А тут, типа, они напечатали денег и одновременно пополнили активы, соответственно, процент резерва, базового капитала, остался тот же самый, это имеется в виду. Только связь с динамикой инфляции че то пока не особо ясна:)
Просто на мой взгляд это тот проект, за который и нужно было России взяться. Необходимы ледоколы, корабли, контейнеровозы и т.д. За проект берутся несколько организаций -строительная, судоверфь и т.д. Создается консорциум с определенными долями участия. Суммы для реализации проекта-сотни миллиардов рублей. Один банк не потянет риски. В этом случае эмиссия под проект оправдана.Мне это так видится.
Начнем с того, что современная банковская система сама продуцирует деньги, безо всякой эмисии, банковским мультипликатором. То есть, если в банке есть, допустим, 100 рублей, в результате кредитных операций через этот банк в экономике будет скажем 100000 рублей, образно. Поэтому, я даже не совсем понимаю смысл слова «эмиссия» или «печать денег» в таких условиях. Единственный фактор, который сдерживает это продуцирование денег из ничего(т.е. из долгов) — это процент обязательного резервирования. На текущий момент он составляет 5%, ЕМНИП, но не суть. Это означает то, что банк сможет обслужить 5% своих обязательств при единовременном обращении. Вот, получается, собственно, что так называемая «печать денег» сводится к уменьшению этого процента резервирования, вероятно, ведь речь же идет не о печати физических денег, явно:) Да и не столь важно, собственно, сколько денег напечатано, важно сколько в обороте находится, и насколько велика скорость этого вращения.
Я конечно, до конца не понимаю эту систему(((. Пытаюсь, вот:)
Ну а в каком смысле оправданна? Она что отменяет риски что-ли?
Все равно спасибо Вам! Пойду разбираться с Глазьевской программой:) Может пойму что-нибудь:)
сл этим г.вном жив.
придётся тогда и тиму в бан)
я вот пашке с недавних пор только + ставлю, за всю херню и чушь которую он невозмутимо городит)