Фьючерс Сбербанк. Думаем головой.

Всем доброго выходного дня.
Предлагаю вашему вниманию для анализа скриншот фьючерса на сбербанк, представленный в четырех временных таймфреймах.



Недельный таймфрейм (1 окошко с графиком, самый левый снизу и маленький).

Наводят на определенные размышления два факта, о том, что несмотря на поступательное движение Сбербанка вверх
имеются сигналы о том, что движение на исходе:
1-ый факт: недельная гистограмма МАСД имеет тенденцию к формированию дивергенции даже несмотря на кажущийся
отскок от средней линии недельной;
2-ой факт: закрытие последнего недельного бара ниже уровня, проведенного от предыдущей вершины, сформировав ложный пробой в виде хвоста.

Предположительно имеет смысл вставать в шорт на основании недельной информации?



Рассмотрим дневной таймфрейм (с красными пронумерованными цифрами) для сбора дополнительной информации:


Имеются три сигнала:
1 — дневное мощное поглощение перекрывшее диапазон последних 10 дневных баров — это очень сильный удар, после которого остается довольно глубокая рана любого животного (в данном случае быка). И надо отметить факт, что этого не было со сбербанком последние 2 месяца примерно. Поэтому его нельзя игнорировать… Но бык наш не сдается, и ощутимо резко отскакивает вверх и мы тут получаем второй сигнал;
2 — ложный пробой, сформированный двумя дневными барами и закрытие ниже уровня (с того места, когда был нанесен первый удар медведя). Здесь медведь ближе подпустил к себе быка и нанес второй, не менее сокрушительный удар быку, после которого быку понадобилось больше времени для того, чтобы собраться силами и сделать повторную попытку для атаки медведя.
Уровень прочерчен именно таким образом и согласно обычной логике, т.к. с момента первого удара медведя до этого ни разу не происходило последние два месяца и этот же уровень хорошо виден на более младших таймреймах (на 4-часовом и 2-часовом), мы их рассмотрим ниже;
3 — у нашего быка было достаточно много сил, чтобы дать ощутимый отпор медведю, но, похоже, ему чуток не хватило сил, чтобы надрать зад медведю и закрытие дневного произошло ниже уровня и формирование ложного пробоя в виде хвоста.

Полагаю, после таких значительных усилий со стороны быка можно ставить вопрос о том, что пора в шорт вставать, т.к. логичнее всего предположить, что после неудачной третьей попытки закрыться хотя бы выше уровня дневного — это признак наступившей слабости быка, и медведю пора переходить в наступательное движение вниз. При этом — эта та точка входа в шорт, где риск минимальный и в случае чего (ошибки) медведь с минимальными потерями сможет тут же спрятаться в свою нору и зализывать свои раны, ведь стоп можно поставить близко от точки входа в шорт и недалеко бежать в свою нору или пещеру, спасаясь от быка ))).

На младших таймфреймах (последние два окошка)  логика размышления полностью дублируется с дневного графика. Графически реализовано более подробным образом и не вижу смысла подробно расписываться. 



Подводя итог, можно резюмировать, что имеет смысл вставать в шорт по сбербанку с обязательной постановкой стоп-защиты недалеко от самого максимального хая 11508. Если меня выбивает по стопу — значит, мои умозаключения были неверны и рынок сказал мне " чувак, ты ошибся и неправильно думаешь".

P.S. Очень интересуют мысли и комментарии от думающих трейдеров. Это мой первый пост или блог, сильно не бейте за грамматические ошибки и стилистику подачи информации. 
Всем удачных сделок и правильных выводов от убыточных сделок.