А фича заключается в разных размерах стопов для лонгов и шортов в зависимости от положения цены относительно SMA. Хоть и не люблю мувинги (вернее все остальные индикаторы вообще не признаю, а мувинги просто не люблю), но для этой цели оказалось полезно…
moneymaker, Нет, это не правильно. Допусти макс просадка у системы 10%. Если я с каждым минусовым процентом сайз, например, удваивать буду, будем считать на каком проценте счет обнулится?
CamarillaDaily, тэкс, если у вас MAX DD 10тыс, вы вправе ожидать, что на реале она будет превышена незначительно, значит, увеличив сайз при -6000, вы рискуете на 6к меньше на каждый новый фьюч при прочих равных.
я не говорю разгонять сайз, чем дальше вглубь, тем больше контрактов. я говорю про выбор времени для увеличения сайза
moneymaker, Я подумаю над этим, спасибо. Но с ходу такие мысли: Какой смысл гнать увеличенным сайзом от макс или близкой к макс просадки? Ну допустим выскочит след сделка выше просадки. Все равно эквити получается рваная. Если рекавери высокий, то система все равно себя вытянет…
CamarillaDaily, Если рекавери высокий, то система все равно себя вытянет… «вытянула бы» :) я тут сегодня обтестился жертв переоптимизации, увы, поэтому несмотря на их высокий рекавери, на out of sample отрезках они сливали или в ноль шли. поэтому будущее оставим на совести рынка :)
увеличив сайз, вы все равно возьмете на себя риск того, что система уйдет в просадку равную или превышающую MAX DD. так не лучше ли вторым фьючем рисковать чуть поменьше, все равно в равной степени будучи уверенным в том, что система работает? (т.е. все равно предполагая увеличение сайза в будущем)
CamarillaDaily, а пирамидинг позы близко к MAX DD даст вам более рваную эквити на отдельном промежутке, но более быстрый выход из просадки. если есть возможность у депо переживать рваные времена, почему бы этим не воспользоваться…
Шатдаун. Правительство США приостановило работу. Правительство США приостановило работу
Федеральное правительство США уходит в формальный шатдаун, поскольку сенат не успел утвердить проект временног...
Инсайдерская торговля на этой неделе. Итак ставка. Все заработали. В том числе и я. Это здорово, радостно, новый год и тд.
Как это было за несколько дней до этого...
Последние три дня я пис...
Аукционы Минфина не состоялись — ожидаемо. Банки привлекли 1,2 трлн рублей с помощью аукционов РЕПО
Минфин провёл аукцион ОФЗ, предложив инвесторам два выпуска. При его проведении индекс RGBI нах...
Набиуллину прогнули. Или нет? Фиерический рост ММВБ на 10%.
$€ Очередной сюрприз. Ставка ЦБ без изменений. Хотя знаю одного экономиста, которой говорил, что ставку не подымут. Это профессор э...
1. Банкиры ошиблись: ставки по вкладам перед заседанием подняли, свопы торговали под 25%, а ставка осталась 21% Что дальше ? 2. Новогодние подарки VIP клиентам банков 1.
Прогноз по ставке.
Прог...
Биткоин упал. Что дальше? Снова вниз? Биткоин скорректировался после падения, пробив расширяющийся нисходящий канал. Пока разворота вниз нет, будет он только после того, как цена уйдет ниже уровня 953...
сие граалем зовется :) к сожалению предыдущая ссылка не работает
по грубым подсчетам, 1/8 — 1/10 прибыли пойдет на оплату проскальзывания.
вроде все:) в остальном успехов в захвате мира
с учетом реинвестирования, кривая дохдоности должна стать похожей на экспоненту
чтобы не скакала — увеличивайте сайз на просадках
я не говорю разгонять сайз, чем дальше вглубь, тем больше контрактов. я говорю про выбор времени для увеличения сайза
увеличив сайз, вы все равно возьмете на себя риск того, что система уйдет в просадку равную или превышающую MAX DD. так не лучше ли вторым фьючем рисковать чуть поменьше, все равно в равной степени будучи уверенным в том, что система работает? (т.е. все равно предполагая увеличение сайза в будущем)