neophyte
neophyte личный блог
08 марта 2016, 22:53

Зачем России доллары на счетах федрезерва США?

Хоть убейте не пойму зачем России доллары на счетах федрезерва США? 
Вопрос этот не раз задавался на самых разных уровнях и ответы на него звучали тоже на самых разных уровнях. Но ответы какие-то невнятные и для человека с техническим складом ума ничего не объясняющие.

С одной стороны вроде ясно, заначка. На эти деньги можно купить в случае острой нужды кучу разных ништяков.
С другой стороны эти деньги могут исчезнуть одним движением руки геополитического противника. Они вроде и есть, но ничего на них уже не купишь — заморожены или заблокированы, как не называй, но тебя обманули на доверии или просто ограбили. 
Примеров не счесть. Иран, Ливия это на поверхности. 

Так стоит ли рисковать до такой степени и нужны ли валютные ресурсы в практически неиспользуемых фондах, которые хранятся в иностранных государствах, не принося никакой прибыли.
И это при том, что в то же время государство зачем-то берет иностранные кредиты под гораздо более высокий процент, чем получает за хранение своих собственных денег.
Ну прям, как в нашумевшем трэшевом ролике Сбера: — Возьми у нас кредит, положи нам на депозит и застрахуй, чтобы ничего с ним не случилось.

Выручайте коллеги. Помогите коллективным разумом разрешить непосильную для меня загадку.
У меня лично есть только одно объяснение: деньги не возвращают на родину потому что боятся, что их тут же украдут.

P.S. Вон Канада, не то что валюту, золотой запас распродала. И ничего, небо на землю не упало и страна никуда не делась.
112 Комментариев
  • Дмитрий Ш
    08 марта 2016, 22:56
    А что, в феде можно счёт открыть??
      • Дмитрий Ш
        08 марта 2016, 23:51
        Николай Скриган,  Это другой совсем вопрос. Тут вообще парадокс: свои банки и предприятия валютой под 10% кредитовать некому-«санкции».А свою валюту под 3-5% цб легко отдаёт«в туда».  Большой банковский Куклище-над всеми.
        • Garry36.6
          09 марта 2016, 14:18
          Дмитрий Ш, а патамушта коррупция в ЦБ. Откаты от дяди Сэма…
          Похоже?
      • Евгений Черных
        09 марта 2016, 07:34
        Николай Скриган, Потому что хранить в баксах очень выгодно и удобно. Высоколиквидных инструмент. Быстро можно вынуть деньги. А аборигенах достаточно музыкалку включить по ОРТ, что доллар скоро рухнет. Все довольны.
      • sortarray sortarray
        09 марта 2016, 08:41
        Николай Скриган, а что на бумагах пометка есть, что они проданы России? Или ради России все бумаги будут уничтожены? Собственно, так и доллары можно *отменить* на том основании, что они есть в России.
      • sergik99
        09 марта 2016, 10:03
        Николай Скриган, Сначала хотелось бы отметить две ошибки в вашем тексте.
        — ЗВР это не заначка на черный день. Это резерв валюты для обеспечения внешнеторговых операций.
        — Эти средства не на счете ФРС, а на счетах некоторых американских банков и в облигациях американского правительства.

        Размер ЗВР имеет оптимальный размеры, обычно 3 месячный внешний оборот. Большие средства омертвлять в резервах не рационально.
        Заначка чем больше, тем лучше.
        Ну а если нам надо столько валюты ( порядка 350 млрд в пересчете на доллары) держать в резервах, то почему бы часть её не вложить в американские облигации?
        Это надежнее, чем держать на счету в каком либо американском банке. Ликвидность — возможно превратить в доллары за минуты.

        Не нравятся американские банки?
        А где еще хранить такое количества безналичных долларов?
        В подвале ЦБ России?
        Эти доллары это записи на дисках компьютеров американских банков. Что нам положить в подвал ЦБ ?

        Вам кажется что размеры ЗВР слишком велики?
        А какие размеры по вашему должны быть?

        • ра55еВу
          09 марта 2016, 10:59
          sergik99, 
          Большие средства омертвлять в резервах не рационально.
          Заначка чем больше, тем лучше.
          это как?


          • sergik99
            09 марта 2016, 12:02
            ра55еВу, Резервы, ЗВР это на операционные расходы. Нужно иметь определенный минимум, точнее оптимальный запас.
            Излишек, который не используется никогда в операционной деятельности просто омертвление средств.

            Заначка. Это запас на черный день. Эти деньги не используются в операционной деятельности, а достаются только когда этот черный день наступит.
            В России есть и такая заначка. Называется она стабилизационный фонд. Его не тратят на обеспечение валютного обмена в течении года.
            Его расходуют только в самые кризисные времена.
            Например в 2008-2009 году, сейчас...
            Сейчас эти деньги пускают инфраструктурные проекты, на оборонку. Это поддерживает другие отрасли экономики тоже, через заказы, обеспечивая рабочие места в трудные времена.

            Ну и ЗВР в валюте и распоряжается им ЦБ России.
            Стабилизационный фонд в рублях.
            Поэтому Стабфонд хранится на компьютерах российских банков, а распоряжается им Минфин.

            Надеюсь понятно, что теперь деньги хранятся не в подвалах и хранилищах, а в виде записей на жестких дисках банковских компьютеров.

            • ра55еВу
              09 марта 2016, 12:26
              sergik99, 
              эти деньги пускают инфраструктурные проекты, на оборонку. Это поддерживает другие отрасли экономики тоже, через заказы, обеспечивая рабочие места в трудные времена

              вы заблуждаетесь: для поддержания оборонки и создания раб.мест звр не нужны
              • sergik99
                09 марта 2016, 12:32
                ра55еВу, Вот крайне правильное замечание.
                ЗВР расходуются только для поддержание валютных и внешнеторговых операций

                На оборонку и поддержку экономики в кризис расходуется стабфонд.

                Это совершенно разные вещи.
        • Йоганн
          09 марта 2016, 23:44
          sergik99, «Ликвидность — возможно превратить в доллары за минуты.»

          Ликвидность, говорите… кхе)))
          Вспомните, как японцы пытались обналичить свои трежеря когда нужно было срочно деньги на ликвидацию аварии Фукусимы… Получили японцы от америкосов — хрен на рыло… А мы все получили экологическую катастрофу о которой тщательно замалчивают по всему миру…

          Но это еще фигня. После этого меры заявили о нулевой доходности трежерей. Типа, не платим %. И после этого наш ЦБ купил еще 38 ярдов этой хрени, которую даже на баксы не поменять.
          Как объясните такое?
          • ра55еВу
            10 марта 2016, 18:43
            Йоганн, ну нет же, юстреж имеют доходность:


            поскольку большинство межд.расчётов происходит в долларах, то на счетах нашего цб всё рано находится N-ное кол-во долларов, поэтому они либо будут лежать просто бесплатно, либо будут превращены в трежерис и по ним будет начисляться %
            объёмы торгов амерскими бондами позволяют продать/купить любой объём — это не проблема, посмотрите соответствующие сайты на найсе или чикагской бирже
            от мировой системы расчётов нам не уйти и не надо в этом видеть заговор центробанка против граждан, не мудрите
            • Йоганн
              10 марта 2016, 19:37
              ра55еВу, «объёмы торгов амерскими бондами позволяют продать/купить любой объём — это не проблема»

              Но почему тогда япония не смогла обналичить свои трежеря?

              Подозреваю, объемы торгов ограничены объемами перепродаж между держателями, а сама америка не выкупает их… Кроме того, контролирует перепродажи (система двух ключей). И когда Япония решила обнличить трежеря, амеры не предоставили «ключ»…
              • ра55еВу
                10 марта 2016, 19:45
                Йоганн, там такая же система с маркет-мейкерами по бумагам, как на ммвб, поэтому продаётся и покупается в стакане

                про япов ничего не знаю, откуда у вас эта инфа?
                • Йоганн
                  15 марта 2016, 04:11
                  ра55еВу, инфа была везде и о ней много говорили.
                  В том числе Катасонов возмущался, как РФ может  покупать трежеря без доходности да еще после того, как японцам не позволили продать бондов на 300 ярдов после аварии.

                  А вот эта статья 2010-го меня удивила, в ней Штаты заранее запретили Японии продавать бонды в случае стихийных бедствий, которые могут вызвать аварии на атомных станциях. Подозреваю, после чего, подстраховались и ввели систему двух ключей для физических бумаг.
                  www.km.ru/news/ssha-zapreshchayut-yaponii-prodavat-ikh-kaznacheiki
                  • ра55еВу
                    15 марта 2016, 13:54
                    Йоганн, господа Катасонов, Хазин, Аганбегян, Глазьев и… в моих оценках и комментариях не нуждаются, а их мнения изучать не хочется по причине расхождений в понимании действительности
                    касаемо статьи — запреты публичными не бывают — если делаются рекомендации, то они делаются кулуарно, это, во-первых, а во-вторых, в штатах в это время действовала программа выкупа активов (бондов и треж) на баланс фрс (т.н. количественное умягчение), так что этот так называемый запрет слишком маловероятен — фед бы выкупил на лишние 100 млрд и всё

                    вообще очень трудно разбирать конспирологические теории возникающие в воспалённом мозгу перевозбудившихся весенних шизов — с технической точки зрения в ценах заложены все риски, поэтому следим за ними, а предугадать когда что ёбнется можно только имея инсайд (который не печатают в газетах)
      • Дмитрий Ш
        09 марта 2016, 01:10
        Николай Скриган,  В упомянутой Вами же Канаде, к примеру, госрезервом и запасами занимается правительство(минфин). Вполне себе успешно пока. Впрочем, Канада абсолютно несамостоятельна, разумеется. И медведовскому нашему правительству я доверяю ещё меньше, чем нашему же цб. Сложные тут вопросы.
          • Дмитрий Ш
            09 марта 2016, 01:53
            Николай Скриган,  В мвф, к примеру, аналогичный «смысл". Сдавайте бабло в общак за «просто так», а берите за маржу(при том, её размер сильно варьирует). И все должны не только сдавать, но и ЗАНИМАТЬ ВСЕ ДОЛЖНЫ!
  • Vladislav
    08 марта 2016, 22:57
    Николай Скриган, на этот счет Евгений Федоров (депутат ГосДумы от Единой России) много рассуждает. Он называет это «потерей государственного суверенитета» или как-то так. 
  • KOZAR
    08 марта 2016, 23:00
    Много писали, что покупая трежерис, Россия платить дань США за проигрышь в холодной войне! Наш ЦБ филиал ФРС))
  • Лонг-шорт
    08 марта 2016, 23:00
    Николай, у вас сегодня недержание,   ящитаю. )))
  • Pringles
    08 марта 2016, 23:01
    а никакой загадки нет
    нет просто потому, что и денег этих нет… это только нам рассказывают, что это золотовалютные резервы, а на самом деле это не живая валюта, а какие-нибудь производные бумаги, за которые денег никогда не получить, потому что их уже давно выдали, кому положено и возвращать не собираются

    • Andrej07
      08 марта 2016, 23:04
      Pringles, ну а что тоже вариант
  • nk1
    08 марта 2016, 23:03
    С другой стороны эти деньги могут исчезнуть одним движением руки геополитического противника.

    «Геополитический противник» — это по большому счету фикция, демон, на которого можно спихивать все промахи и ошибки.

    Доказательство тому — ваш топик и ваш вопрос.

    • Andrej07
      08 марта 2016, 23:06
      nk1, да как и америка накачивать свой потенциал и что бы внутри кипиша не было)))))

  • Дмитрий Ш
    08 марта 2016, 23:24
    Да чего вы все сразу о трежерях подумали? Автор тоже ЭТО имел в виду, наверное. Но это ведь не«доллары на счетах федрезерва». Это долги минфина США(в основном тому же федрезерву). Но никак не«счета федрезерва».
  • Geist
    08 марта 2016, 23:26
    Так это, все же вокруг говорят, что у Путина есть много-много миллиардов и даже спортивный костюм за 3 штуки баксов, но никто не может найти эти миллиарды. А они спокойно себе лежат на счетах ФРС.
    ;)

    А если серьезно, коллега Николай, то какие у вас варианты, если нужно иметь заначку ликвидную во много миллиардов и которую тратить нельзя? Куда бы вы ее положили, если предположить, что «могут исчезнуть одним движением руки» — это вряд ли вариант?

      • Geist
        08 марта 2016, 23:41
        Николай Скриган, это нарушает условие «тратить нельзя».
          • Geist
            09 марта 2016, 00:01
            Николай Скриган, а государственный долг не велик. Так что в долг берут в основном компании. Или вы имеете в виду, кредитовать их этими деньгами? Их не хватит, у компаний кредитов намного больше, если правильно помню.
          • trader_95
            09 марта 2016, 02:41
            Николай Скриган, Вы продали нефть(условно), получили доллары, доллары обменяли на рубли, напечатанные ЦБ и обеспеченные этой самой продукцией.
            Далее у ЦБ рубли. Все. Они резервы. Это другая жизнь.
            Там другие проценты, другие риски. 

            Вы хотите еще разок под эти же самые доллары напечатать рубли?
            • sortarray sortarray
              09 марта 2016, 08:48
              trader_95, 
              Вы продали нефть(условно), получили доллары, доллары обменяли на рубли, напечатанные ЦБ и обеспеченные этой самой продукцией.

              С чего Вы взяли, что эти рубли должны обязательно печататься? Разве рубли нельзя просто купить за доллары? Зачем их печатать?
              • trader_95
                09 марта 2016, 11:04
                sortarray sortarray, в обменнике можно.
                но на уровне макроэкономики все по другому
                • sortarray sortarray
                  09 марта 2016, 11:44
                  trader_95, Что по другому? Я задал конкретный вопрос: зачем печатать деньги? Какая в этом необходимость? Откуда у Вас эта информация?
                  • trader_95
                    09 марта 2016, 12:45
                    sortarray sortarray, деньги эмитируются под товары и услуги.
                    у нас сырьевая экспортная экономика. получаем доллары.
                    хозяйственную деятельность ведем в России, за рубли.
                    • sortarray sortarray
                      09 марта 2016, 12:48
                      trader_95, Вы можете четко, без этих быдлоштампов, ответить на вопрос: зачем печатать рубли, если они и так есть?
                      • trader_95
                        09 марта 2016, 12:59
                        sortarray sortarray, они уже есть эмитированные под валюту. которую мы храним в резервах.
                        вопрос ТС о том, почему эту валюту еще бы разок не пустить на рынок.
                        что произойдет?
                        вариант мы не печатаем рубли:
                        происходит процесс изъятия рубля из оборота, долларизация экономики.

                        потому остается другой вариант — печатать рубли, дабы купить эти доллары. имеем грубо в два раза больше рублей, при том же количестве долларов. и соответственно x2 на ценниках.

                        вот экономический смысл того, что предлагает ТС.

                        теперь понятно?
                        • sortarray sortarray
                          09 марта 2016, 13:10
                          trader_95, для начала:
                          они уже есть эмитированные под валюту. которую мы храним в резервах.
                          С чего Вы взяли, что рубли эмитируются специально под валюту?
                          Вы будете продолжать увиливать от вопросов, или как?
                          • trader_95
                            09 марта 2016, 13:21
                            sortarray sortarray, а под что нам эмитировать? под импортозамещение, которого пока нет?

                            положительное сальдо платежного баланса обеспечивается сырьевым экспортом за доллары.
                            когда мы создадим сильную диверсифицированную экономику тогда цбанки наших контрагентов будут держать рубли в резервах и контрагенты будут расплачиваться рублями.
                            а пока увы.
                            у нас простая сырьевая экономика.
                            все просто как дважды два
                            • sortarray sortarray
                              09 марта 2016, 15:01
                              trader_95, Во первых, импортозамещение есть, хотя идет не такими темпами, как хотелось бы. Во-вторых, эмитировать много подо что есть, например, под рефинансирование, вопрос в том надо ли это в той или иной экономической ситуации. В общем случае, я подозреваю, что они печатают больше когда надо стимулировать спрос, или поддержать производителей. Это скорей всего совпадает с уменьшением процентной ставки, но не факт. А Ваша теория мне совершенно не  понятна. 
          • Geist
            09 марта 2016, 00:00
            Николай Скриган, золото покупают постоянно, насколько я знаю. А это держат именно как заначку быстрого доступа, так я понимаю. Но мое понимание может быть неверным, естественно, в нынешнем мире слишком много абсурдного, что судить о нем с рациональных позиций.
  • fot1985
    08 марта 2016, 23:30
    Это условие, на которых принимают в МВФ и ВТО, с этими условиями мы согласились еще при Ельцине, тогда мы соглашались на любые условия, лишь бы в долг дали.

    В голову видимо не приходило тогда, что у нас могут быть ЗВР. Тогда интересовали  только условия на которых в долг дадут. Такая же ситуация была, как сейчас на Украине.
      • fot1985
        08 марта 2016, 23:50
        Николай Скриган, Тратим на свое усмотрение. Путин всё черного дня ждет, видимо сейчас еще не совсем черный день.

        Китайцы, кстати, по той же причине и точно так же свои ЗВР хранят.
          • fot1985
            08 марта 2016, 23:58
            Николай Скриган, Это да. Только десять лет назад никто и представить себе не мог, что мир в такой разнос пойдет. Тогда международные законы исполняли строго, и все считали мракобесами тех, кто предупреждал о такой опасности.

            Сейчас же резкие движения делать стремно, и так нас обложили со всех сторон. Думаю, что прикидываясь ветошью и стараясь не привлекать внимания Путин что-то неожиданное готовит.
            • Roman_N
              09 марта 2016, 00:14
              fot1985, Согласен, и Если он ничего не готовит, то думаю его сильно не поймут даже те, кто от него просто без ума был все эти годы… пора бы достать туза козырного с рукава какого то, что ли, который бы всё происходящее до кучи свёл и объяснил, хоть как то…
              • fot1985
                09 марта 2016, 00:19
                Roman_N, А чего объяснять, и так всё ясно.
                Пока под дудку Запада плясали, они нас не трогали, как только о своих правах заявили — обложили со всех сторон.
                В такой ситуации ожидать экономического роста и стабильности может только совсем недалекий человек. На самом деле очень достойно выдерживаем прессинг, значительно глубже должны были провалиться.
                • Yaro
                  09 марта 2016, 00:27
                  fot1985, не только достойно выдерживаем. Но и перешли в наступление. Успехи в Сирии уже привели практически к сливу Западом украинского режима. Плохо то, что либералы в правительстве большую часть проблем решают за счет пауперизации населения
                  • fot1985
                    09 марта 2016, 00:37
                    Yaro, Это я про экономическую ситуацию сказал.

                    А про международную, я честно говоря, в шоке. В положительном смысле. Тут все молчат, никто не отслеживает, а ведь наши в Сирии сейчас такую деятельность развернули, просто охренеть.
                    Пошли по чеченскому сценарию, у нас это уже отработанная методика — встречаются со старейшинами родов, ведут переговоры. Кого-то просто убеждают, обещают амнистию, и прием в армию Асада. Кому-то материальную и медицинскую помощь оказывают.
                    В результате уже больше 40 группировок подписали перемирие, внутри ИГИЛа начались разборки, начинают дезертировать. Туркмены уже сказали, что русские братья, а Эрдоган «нехороший человек»

                    Американцы тихо ох… евают и вообще не знают как реагировать.
                    • Yaro
                      09 марта 2016, 00:46
                      fot1985, да, штаты умоются знатно. Не только свои вложения потеряют, но и влияние, союзников на БВ. КСА и Турция ведь несравненно больше потеряют, и не только финансово.
                      Нефтедоллар во многом держится за счет покупки трежерей арабами от нефтяных сверхдоходов
                      • fot1985
                        09 марта 2016, 00:53
                        Yaro, Да тут вообще, на Вотоке вся парадигма меняется. Россия становится единственной силой, которая реально разруливает конфликты, причем делает это с максимальным уважением к населению, с учетом менталитета.

                        Нетаньяху отказался от встречи с Обамой, не поехал. Он второй раз это делает, в прошлый раз отменил визит в Австралию, поехал в Москву, австралийцы сильно оскорбились. Санкции Израиль не поддержал.

                        А евреи всегда на три метра под землю видят, куда чаша весов склониться, и с кем дружить надо знают чётко. Они раньше всех поняли, что расклад сил поменялся.
                        • Yaro
                          09 марта 2016, 01:05
                          fot1985, у Израиля свой интерес. 1.Хезболла. 2. Голанские высоты, кстати, единственное место, где они могут на лыжах кататься-)
                          • fot1985
                            09 марта 2016, 01:11
                            Yaro, Вот, вот. Они свои интересы чётко блюдут.

                            Очень мне понравилось как они отреагировали на залет нашего самолета на их территорию: «Мы всё понимаем, ребята ошиблись.» :))
                            • Игорь Калинин
                              09 марта 2016, 06:37
                              fot1985, Основополагающая фраза была, что Израиль не находится в состоянии войны с Россией, поэтому… бла-бла-бла. Точно так же реагирует на наши залеты Финляндия и Норвегия. Именно поэтому была такая сильная реакция на Турцию. Но это мы с турками не были в состоянии войны на тот момент, а они, видимо, уже были.
                    • Евгений Черных
                      09 марта 2016, 07:42
                      fot1985, Не подскажите, почему у власти в Сирии одни алавиты и при этом они составляют всего лишь 5% от всего населения сирии(от шиитов и сунитов)
                    • Petrov Gennady
                      09 марта 2016, 09:47
                      fot1985, это правда
            • Евгений Черных
              09 марта 2016, 07:40
              fot1985, Тогда международные законы исполняли строго
              Да уж…
  • Alexander
    08 марта 2016, 23:32
    У меня лично есть только одно объяснение: деньги не возвращают на родину потому что боятся, что их тут же украдут



    вы сами ответили на свой вопрос
  • US Trader
    08 марта 2016, 23:42
    Потому что ЦБР является филиалом ФРС и его задача повышать ликвидность доллара, но никоим образом не способствовать развитию экономики России.
  • speculair
    08 марта 2016, 23:46
    Это попросту объясняется тем, как устроены международные безналичные расчеты. Просто так устроены они и все.
    • Translator
      08 марта 2016, 23:55
      Расчеты в долларах и евро устроены так, что Россия платит контрибуцию (комиссию) с каждого платежа в долларах США, а в евро — Германии.
      И это, и остальное объясняется колониальным характером страны и тем, что она управляется гебистом, перевербованным ЦРУ и БНД во время операции «Жираф».
      Нет никакой возможности восстановить суверенитет, поскольку этому будет препятствовать менталитет терпил-рабов подавляющего большинства самого населения страны-колонии.
      Уже нет никакого сомнения, страна будет слита в унитаз истории и очередной этап ее распада произойдет в ближайшее время.
        • Translator
          08 марта 2016, 23:58
          Николай Скриган, Абсолютное большинство все понимает только по факту свершившегося или даже позже.
          Менталитет!
      • eagledwarf
        09 марта 2016, 02:00
        Николай Скриган, давайте на пальцах: в нормальной стране ЦБ -регулятор рынка (валютного в первую очередь)
        есть какая-то международная торговля и поэтому в страну всегда есть приток валюты и ее отток. если совсем не пытаться эти потоки контролировать, то курс национальной валюты будет зависеть практически только от соотношения импорта к экспорту, и на него еще будет сильно влиять приток иностранных инвестиций. причем это будет сильно укреплять курс национальной валюты, так как является чистым притоком валюты. а это не всегда так хорошо как кажется с первого взгляда...

        Что делает нормальный ЦБ в этом случае: он либо изымает валюту с внутреннего рынка, либо допечатывает национальной валюты для соблюдения баланса курса.
        В РФ проводились оба-два варианта одновременно. именно поэтому при резком сокращении притока уже имеющаяся напечатанная масса рублей так резко повлияла на курс. но речь не об этом. а о том почему покупали трежеря...

        опять же, в нормальной экономике (сбалансированной и стабильной) покупка ЦБ долларов с внутреннего рынка в целях стабилизации курса ведет к тому что у ЦБ есть избыток валюты, который только что солить не приходится. деть их некуда, ЦБ не может раздавать кредиты в валюте (ну вернее может но очень ограниченно). соответственно куда-то эту валюту надо пристроить, не деражать же ее тупо на собственных счетах, там она точно никакой пользы не принесет. Вот тогда ЦБ и вкладывает валюту в трежеря, потому что больше ему ее некуда девать.

        А вот почему в критический момент звр не стали тратить и почему сейчас с рынка изымается валюта — это вопрос-вопросов, у мя есть три варианта, не знаю какой более верный:
        1) некомпетентность руководства ЦБ и Минфина
        2) работа ЦБ и Минфина не в паре, а независимо друг от друга. причем каждый преследует свои цели, прописанные довольно давно, фактически устаревшие, но до сих пор акутальные, потому что госмашина очень тупит и радиус разворота огромен :)
        3)ЗВР стали фетишем. в общем-то недалеко от варианта 1, но тут играет больше психология
        • trader_95
          09 марта 2016, 03:04
          eagledwarf, ЗВР — гарантия сохранности текущей власти,
          других функций нет на данный момент.
        • Petrov Gennady
          09 марта 2016, 09:53
          eagledwarf, лучший ответ
      • speculair
        09 марта 2016, 05:44
        Николай Скриган, брать кредит в иностранной валюте при наличии таковой в собственных международных резервах и наличии собственной валюты и финансовой системы, позволяющей формировать госдолг в национальной валюте — это действительно попросту идиотизм, объясняющийся идиотизмом лиц, принимающих решения и их полной экономической и финансовой безграмотностью.
  • Look De
    08 марта 2016, 23:54
    значит не противник
  • ger_man
    09 марта 2016, 00:02

    Не знаю на сколько достоверна информация, но в телепрограмме «Познер» Виктор Ивантер, российский экономист, академик РАН. главный редактор журнала «Проблемы прогнозирования», главный редактор входящего в список ВАК журнала «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие», упомянул следующее:
    www.youtube.com/watch?v=9lmCmX7mttY&feature=player_detailpage#t=2264
     Под залог резервов нас кредитуют. Во как… Мы им дешёвые деньги, а они нам дорогие. Вечный двигатель, однако.

      • ger_man
        09 марта 2016, 00:16
        Николай Скриган, вероятно условием кредитования наших корпораций является покупка их гос. облигаций. Поэтому государство вынуждено идти на это. Отдавать то будут заёмщики, а не государство. А если кредитовать своих напрямую,  то и резервов не будет. Я так понял из этой схемы. К сожалению, эта тема не была раскрыта до конца.
  • Yaro
    09 марта 2016, 00:02
    Вариантов много может быть. Например
    1. Диверсификация
    2. Устная//неразглашаемая взаимная договоренность
    3. Все в общем то в ожидании смерти больного, но не скоропостижной, готовятся по тихому. Создание параллельных финансовых институтов, способных заменить штатовские, дело долгое. Поэтому пока не отключают системы жизнеобеспечения.
  • Петрович
    09 марта 2016, 00:55
    У нас нету собственных технологий!!! На базе госпредприятий новые технологии никогда не появятся!!! Там мусора все вычистят!!! Запомните этот постулат!!!
  • Петрович
    09 марта 2016, 00:56
     НИКОГДА НА БАЗЕ СКОЛКОВО У НАС НЕ БУДЕТ НИЧЕГО ХОРОШЕГО!!!
  • Петрович
    09 марта 2016, 00:57
     Никогда в жизни ничего созданное государством не будет приносить прибыли и конкурировать с мировыми технологиями!
  • Петрович
    09 марта 2016, 00:58
     Все что государственное это НИЧЬЕ!!! Это можно как господин сечин купить БЭПЭ за 55 ярдов и просрать эти бапкэ, да ещё получать зряплату на процент роста бакса…
  • VIPTRAST
    09 марта 2016, 01:01
    Считаю что Федоров может и эмоционален, но отчасти прав и эти средства вместо того, чтобы вкладывать в свое государство, в производства и тд вкладываются в развитие единственного геополитического реального конкурента…
  • Петрович
    09 марта 2016, 01:01
     На что Вы все надеетесь? )) Понятно на что… Сейчас самое лучшее вложение это в БАКС)) Нихера не делая просто тупо получать профит и заставлять рынок сбыта снижать цены на импортную продукцию)))
  • Бездельник У
    09 марта 2016, 01:04
    Николай Скриган, ну это Вы затупили.
    Зачем России доллары на счетах федрезерва США?
    Все безналичные доллары на счетах российского правительства, а также коммерческих банков и прочих производственных компаний, открытые в тех же коммерческих банках, — так вот все они в конечном счете находятся на счетах ФРС США.
    Поэтому в принципе какая разница, просто ли они в долларе или в квази-долларе, коим является долг США.
    Если забанят нас, как Иран к примеру, то все активы: и трежеря, и баксы безналичные на счетах — все перестанут иметь хожденние и прием к оплате где бы то ни было.
    А бумажки то, которые на руках, фрс запретиь не в силах ))

    Так что, глупый ваш вопрос. Извините, пожалуйста.

    П.С. сорри, и я  тоже кажется затупил )), но, как представилось, речь вы повели именно об амеро-гко, купленных нашим правительством…
    • Петрович
      09 марта 2016, 01:06
      Родион Головин, Вы поясните, то какие бумажки заблокируют? трежери на балансе или наличку бакса?
      • Бездельник У
        09 марта 2016, 01:09
        Петрович, вроде же ясно написал )) чего еще? Вы обновите страницу по Ф5, а то я там правки вносил (( И, этта, сорри, еще раз прочитайте. Может отпадет вопрос то ))
        • Петрович
          09 марта 2016, 01:15
          Родион Головин, Если трежери заблокируют, то у нас будет ограничение хождения бакса однозначно. И бакс будет торговаться по госкурсу и по черному рынку, где будут суровые менты хватать всех, кто попадется под руку… это уже проходили в 1998 году при дефолте…
          • Бездельник У
            09 марта 2016, 01:24
            Петрович, неее, не помогло )) Еще раз прочитайте )) Не только трежери… Это я как раз подумал, что Скриган про них речь завел.
            А может он ваааапче про бакс ) Ну, это тогда надо новую бутылку открывать )) и садиться толковать всю ночь )) И про золото тогда заодно ) Но че то влом. Сори
            • Петрович
              09 марта 2016, 01:31
              Родион Головин, Да я тоже готовый)) Не помогло так не… )) Ну типо торгую свои статы  и в плюс да и… ер с ними ))) По 15 серебра чуть, если ниже ещё гребану))) На одной нефти жизнь не заканчивается, а вот разница золота и бочки нефти мне темяшит душу ибо думаю не пройдут слишком высако, хотя и не буду тарить на все )))
  • Руслан Говоров
    09 марта 2016, 01:06
    Скриган, вот тебе явно делать нечего, пошел бы пару миллиардов заработал, а то пишеш флуд всякий......, отвечаю на твой вопрос- у Путина яйца тоже не железные. Кто первый тот под мясорубку пойдет. ВСе платят америке — и росссия тоже тем более в пендосовсвской зоне живет по уши, зависит по уши, зачем задаеш вопрос такой? Побаламутить? типа все тупые?
    • VIPTRAST
      09 марта 2016, 01:16
      руслан говоров, Согласен, сейчас мы как раз наблюдаем переломный момент на мировой арене…
      • Roman_N
        09 марта 2016, 02:01
        VIPTRAST, ох и сильно сказал… Как бы там не было, а гегемония США подошла к концу, полностью с вами согласен…
  • Merval
    09 марта 2016, 02:33
    «Хоть убейте не пойму зачем России доллары на счетах федрезерва США?»

    Да не переживайте вы так, скоро там держать будет нечего, уже осталась половина от того что было в 2011-м.

    А для чего держали? А для того чтобы сейчас, когда распиленное и растащенное (про отток капитала в полтриллиона за пять лет надо напоминать?) вываливается в виде очередного дефицита бюджета страны, было хоть чем-то покрыть.
  • Kocty
    09 марта 2016, 02:35

    «Основной признак колонии — отсутствие в ней обрабатывающей промышленности.»
    Эрик С. Райнерт

    По данным Федеральной таможенной службы:

    • несырьевой экспорт России в 2015 году составил 7,69%;
    • остальные 92,31% — нефть, газ, невозобновляемые ресурсы, с/х и лес.
    Ссылка на сводную таблицу экспорта
  • IvanT
    09 марта 2016, 04:50
    Тут по-моему люди уже ответили, но все же...

    Причина почему запасы инвестируется в госдолг США:
    1) Отсутствие инфляции. Вкладываясь в трежери, деньги начинают работать в США, а не России. Поэтому создается инфляция только внутри США. Если бы деньги вкладывались в России, то это не позволило бы ЦБ удерживать инфляцию ( хотя она и так высока)
    2) Отсутствие рисков. Если США откажутся платить по долгу, то начнется финансовый коллапс и падение доллара, что невыгодно никому из стран

    Если США даже и заморозят деньги ЦБ РФ, то это создаст очень негативное мнение о политике США в целом. Такие страны как Китай и Саудовская Аравия ( чья политика не является полностью проамериканской), могут приостановить инвестиции в экономику США, что опять же невыгодно Америке.

    Минфин привлекает деньги в долг по той причине, что если экономика будет расти, то этот долг можно погасить и резервы останутся. Если начать давать резервы минфину, то в случае рецессии они попросту испарятся, а так хоть будут на счетах. 
    • speculair
      09 марта 2016, 05:55
      IvanT, Минфину не нужны деньги в иностранной валюте ни для чего. Все расходы Минфин осуществляет исключительно в рублях и всю валюту все равно обменяет на рубли. Минфин привлекает деньги в долг в иностранной валюте либо по причине предельного идиотизма руководителей, либо по причине того, что андеррайтеры им за это платят неплохие комиссионные. В принципе подобную деятельность стоило бы рассматривать в плоскости причинения вреда экономике страны в особо крупных размерах, но статью за вредительство отменили (к сожалению)
      • ра55еВу
        09 марта 2016, 10:56
        speculair, 
        Минфину не нужны деньги в иностранной валюте ни для чего

        как насчёт финансирования бюджетного дефицита? бухгалтерия, знаете ли, требует двойной записи

        да, можно выпустить офз на требуемую сумму (внутренний долг), но ведь у «нас» есть ещё одна «важная задача» — увеличить звр до 500 млрд…
  • Дмитрий Кузнецов
    09 марта 2016, 08:53
    деньги  России в фэде это резервы под операции нашего ЦБ с долларами. Без резервов наш ЦБ не проведет ни одну операцию с долларами.
    Так устроена долларовая фин.система
  • Русский Иван (LOSSBOY)
    09 марта 2016, 09:11
         Крайне уважаемый мною Олег Богданов не так давно в эфире РБК объяснил это на пальцах…
         С этим же связана и покупка американских госбумаг — уж лучше хоть какой процент, чем вообще никакой :)
  • Пыльный заяц
    09 марта 2016, 09:52
    Гм… Так вроде бы все уже давно разжевано...

     Задача ЦБРФ — не зарабатывать прибыль, а обеспечивать финансовую стабильность. Коммерческие банки привлекают иностранные кредиты. Эта валюта продается ЦБРФ и скапливается в ЗВР. Все эти кредиты рано или поздно должны быть возвращены кредиторам. Поэтому главная и единственная задача ЦБРФ — обеспечить их сохранность. Поэтому он размещает эти средства примерно там же и на те же сроки, откуда они поступили. Т.е. на коротких (до 1 года) депозитах в банках, либо в государственных или квазигосудрственных облигациях со сроком погашения 1-3 года.
    Начни ЦБФР «зарабатывать» деньги, вкладывая ЗВР в йены, юани,  золото, или раздавать кредиты и он создаст неприемлемые риски с точки зрения возврата капиталов. Брались-то кредиты не в юанях и золоте, в а долларах и евро. И ЦБРФ неважно, упадет доллар и евро или вырастут — средства в ЗВР хранятся в долларах и евро, но и кредиты брались в долларах и евро. Если ЗВР вложить в золото, и оно не дай бог рухнет, то почти неизбежен национальный дефолт, потому что отдавать надо долларами, а не золотом. ©

    Придет завтра сотня Васей Пупкиных (ком банков) с вопросом: — Где баксы, Билли (ЦБ)? Нам нужны баксы, возвращать кредиты...
     А ЦБ со счастливой улыбкой им и отвечает: — Я, по совету мудрого Николая, рачительно раздал все в кредит — вон дорогу на них строят… И останется Васям только плюнуть в рожу Билли и застрелиться...

    Это не твой зуб и даже не мой — это их зуб... 
  • Jeka-Original
    09 марта 2016, 10:04
    вы же взрослый человек и должны понимать такие вещи, кроме того амеры могут в любой момент весело послать без существенных последствий всех кто набрал их бумажек
  • Пыльный заяц
    09 марта 2016, 10:08
    1. Где хранятся ЗВР.

    В международных резервах ЦБРФ. Депонированные в ЗВР средства возвращены по сути в те же западные финансовые институты, у которых были взяты. Т.е., скажем, Газпром взял $10 млрд. кредита у Дойче Банка, продал их ЦБРФ за 250 млрд. рублей, ЦБРФ зачислил эти $10 млрд. в ЗВР, а сами средства положил снова на свой депозит в Дойче Банк. Т.е. ЦБРФ пытается сохранить валютную и институциональноу структру ЗВР в таком виде, чтобы она максимаьно соотвествовала источникам происхождения внешних долгов. Основная масса ЗВР размещена на депозитах и в золоте. Малая часть вложена в облигации. Вкладывать ЗВР в акции — запрещено.

    2. А не сгорят ли ЗВР в случае кризиса и не грозит ли это дефолтом?

    Страховка от такого развития событий — во вложении ЗВР туда, откуда были привлечены заемные средства. См. пункт 1. Если накроется Дойче Банк, сгоревшие там 10млрд зачтутся в результате переговоров м/у ЦБРФ и ЕЦБ Германии. Если скажем, британская банковская система резко накроется медным тазом и наша «британская доля» ЗВР «сгорит», то Правительство и ЦБРФ просто проведут переговоры с Правительством и Банком Англии и зачтут «сгоревшую» часть ЗВР на долги наших банков и корпораций британцам — кредитором наших компаний в этом случае станет ЦБРФ или специальное Государственное Агентство Рефинансирования. Некоторые потери безусловно будут, но не фатальные. ©

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн