Sergey Pavlov
Sergey Pavlov личный блог
21 февраля 2016, 05:17

Биржа - эксперимент на людях

Весной 2015 года с друзьями из красноярского университета мы провели биржевой турнир, который длился около месяца.

Цель — понять, может ли цена двигаться на пустом месте без всякого реального обеспечения, если, скажем, за ценой стоят фантики?

Предметом торговли (по правилам биржи на основе лимитных заявок) была безымянная акция (фантик) с начальной стоимостью 1000 рублей штука. Участники выбирали стартовый портфель по собственному желанию так, чтобы в сумме портфель на начало турнира у каждого равнялся 100000 рублей. Распределение портфелей можно посмотреть на следующей картинке. Всего было около 30 участников. Цель турнира для участников — за месяц, совершая спекулятивные операции, увеличить состояние портфеля. Кто выиграл — получил какие-то плюшки от преподавателей.

Биржа - эксперимент на людях
























Первые заявки и развитие событий можно проследить по нижеследующим картинкам.

Биржа - эксперимент на людях




Биржа - эксперимент на людях



















Биржа - эксперимент на людях









Биржа - эксперимент на людях










Биржа - эксперимент на людях












Биржа - эксперимент на людях














Биржа - эксперимент на людях

















Биржа - эксперимент на людях





















Биржа - эксперимент на людях
























Получается, что цена может двигаться как угодно, ничего при этом не отражая. Верно и обратное: нечто внешнее не является необходимым для движения цены. Второй важный вывод об уровнях, которые, по-видимому, присутствуют как неслучайный элемент в движении цены, поскольку эти уровни играют роль точки опоры и точки отсчета (как минимум, для ручных трейдеров).

P.S. Немного об условиях проведения эксперимента. Был написан простенький софт, осуществляющий сведение лимитных заявок. Участники подавали свои заявки под никами через интернет. Кто был в эксперименте персонально — об этом знали лишь организаторы, публичных встреч не происходило, участники регистрировались и далее наблюдали лишь вышеуказанные графики и обезличенный стакан сделок. Участники знали лишь о том, что все они участвуют на равных условиях.

P.P.S. Было три номинации. Основная — кэшевое состояние портфеля (сколько денег в портфеле у каждого на окончание турнира). Вторая — деньги плюс рыночная оценка акций по цене последней сделки. Третья утешительная — деньги плюс номинальная оценка акций по стартовой цене.

23 Комментария
  • Самокритичный трейдер
    21 февраля 2016, 06:03
    Ух Ты! А чо правда университет? Не, если действительно так, то получается дон никто ваших профессоров кладёт на обе лопатки задействуя только мезинец левой ноги. Кароч, мне много чего есть добавить к результату этого эксперимента, так как выводы были сделаны не правильные. Но в рамках комментария к посту не поместится. Но сделаю намёки. Первое сравните график с графиком серебра и золота — эти инструменты формируют цену на основе стихийного спроса на ювелирку. Почему? Ответ отдельный и длинный. Второе, если инструмент не представляет ценности то сама его цена стихийна и случайна, что не отвечает правилам низко эффективных биржевых рынков. Третье, нет никаких уровней кроме расписания жизни участников торгов, но это доказывается экспериментальным путём простого наблюдения. И наконец четвёртое, выводы от подобных экспериментов ведут к формированию ошибочных экономических моделей, так как судя по всему в организации не участвовал не один профессиональный трейдер. Итого: За начинание респект и вы резко подняли мою самооценку, так как я не думал что университетские преподы могут так облажаться тупо не зная характеристику качество эффективности рынка или подврженности случайным движениям. Более подробно, развёрнуто, со всем фактами могу написать отдельно.
  • Роман Соковых
    21 февраля 2016, 09:05
    Может и не совсем верно, но к сведению принять стоит
  • Евгений Черных
    21 февраля 2016, 09:19
    Интересный эксперимент! Достойно уважения
  • Roman Shkitov
    21 февраля 2016, 10:01
    просто надо было сходить на аукцион торгов и посмотреть как цена движится.или выстовить буханку хлеба по 1000 рублей и посмотрет будет стоять цена или нет без вмешательсва человека.
  • nik
    21 февраля 2016, 10:25
    самого главного не написал, как оцениваются акции в портфеле для определения победителя?
      • nik
        21 февраля 2016, 13:26
        Sergey Pavlov, во 2-й номинации выиграет кукол, купилвший по рынку в конце игры.
          • nik
            21 февраля 2016, 17:55
            Sergey Pavlov, а шортить можно? тогда логично, что нужно как можно быстрей рапродавать пока в цене и выходить в кеш.
  • Так как цель турнира — увеличить состояние портфеля. то я бы купил и держал))
  • Антон Денисков (Fry)
    21 февраля 2016, 11:43
    Цель — понять, может ли цена двигаться на пустом месте без всякого реального обеспечения, если, скажем, за ценой стоят фантики?
    Ещё как может. Если это и была цель, то не обязательно проводить подобный эксперимент. Достаточно проанализировать обеспечение тех фантиков, которые торгуются на реальных биржах. Посмотрите, что у нас было в ранних 90-х =)

    Но истинная задача понятна. Для научной работы нужна экспериментальная база. Диссертация требует.

    По сути вопроса:
    1) Стимуляция весьма слабая и отложена до конца.
    Понимаете, участники эксперимента нацелены лишь на финал. Их не трогает промежуточное состояние.
    2) Нет риска. Что они могут потерять? Ничего! Это несерьёзно.
    3) Очень мало фантиков и участников всего.

    В таких условиях даже капитал на начальные 100 фантиков может манипулировать рынком. То есть каждый потенциально является манипулятором и ничем не рискует, а конечная цель оправдывает затраты в любой момент времени.

    Если бы деньги были реальные «из кармана» и риск реальный, знаете что было бы?
    Сразу на порядок уменьшается плотность стакана. Просто появились бы дырки между спросом и предложением, да и объёмы заявок резко сократились бы до 1-2 фантиков.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн