Василий Силкин
Василий Силкин личный блог
17 января 2016, 17:10

про Россию, угрозу и НАТО

Доброго Воскресения всем. Особенно тем, кого «распяли» в баре накануне)
Хочется немного рассказать о своем видении мировой политической ситуации, так как не вижу и близко мыслей, подобных момим. 
Сейчас Нато подходит к нашим границам, зажимает нас в кольцо, принимая в свои «члены» все новых и новых членов восточной Европпы.
Но против нас ли это движение?
Я так не думаю. 
Первого Января 1993 года, произошло событие, которое в корне может поменять сегодняшнего мирового лидера. И с Китаем это дата не связана. 01.01.1993 Дата создания ЕС. Что такое Европпа, и в чем смысл ее объеденения? спросите вы. Если европпа будет по настоящему объеденина то 
это почти 600 млн человек населения, множество конкурентно способных экономик, работащих плечо к плечу, валюта евро, которая уже сегодня занимает 30% в резеорвной корзине МВФ, а в перспективе может подвинуть зеленого с пьедистала. И многое другое. 
Европпа это не друг, а уж тем более не вассал Америки. Это ее главный противовес и конкурент на международной арене. Но это в перспективе.
У Европпы множество проблем, по пути ее истинного объеденения. ГРаницы почти стерты, но так называемых скреп и противоречий (в том числе и бюрократических) еще много. Но европпа потихоньку идет путем объеденения, и видно это отчетливо, если более внимательно изучать выходящие новости. 
Например, при членстве всех стран ЕС в НАТО, казалось бы смысл создавать объединенную армию Евро союза? Тем не менее над ее созданием ведется работа. Конечно Европпа, особенно в ближайшее время, вряд ли собирается воевать со штатами, но важен факт, что это является шагом на пути к самостоятельности.
Еще одним звоночком об ускорении объеденении Европпы является возможный выход Британии из союза. Ни для кого не секрет то, что верховодит всем этим Германия, и У Британии есть выбор. Остаться под старыми хозяивами (сша), лечь под новых (германия, но вся ЕС в принцыпе), или попытаться быть с Германией на равных в союзе как следствие этот шантаж по поводу выхода.

Теперь к НАТО. Думаете они объеденяют страны чтобы серъезно противостоять нашей угрозе? Пропагандистски возможно, но по факту, расширение НАТО, это ничто иное как палки в колеса объеденению Европпы. Членство в НАТО, это как минимум дорогое перевооружение, а во вторых сковывание рук в военном плане, странам членам альянса. В конечном итоге именно расширение и аппетиты НАТО к расширению, эту шайку и погубят. Чем больше членов, у которых очень разные интересы, тем больше противодействий внутри. 

Про нас. Предвидя этот противовес, в виде Европпы, штатам не очень хочется чтобы страна, которая возможно в военном плане лучшая в мире, была с этим противовесом в союзе, и в тесных дипломатических отношениях. Сирия, и этот шум по отмене зависимости старого света от Российского газа, экономически коненчно обоснован, но политическое обоснование больше. Попытка сжечь еще один мост, связывающий нас с европпой.

Про Китай. Экономика Китая в последнее воемя очень сильно растет (глобально не считая нынешнего обвала), и наше сотрудничество это лишь следствие того, что у нас много ресурсов, так необходимых Китаю. На днях видел фразу «если вы сотрудничаете с Китаем, то он наживается на вас» (что то вроде, но смысл этот). Это партнерство не настоящее, времнное и пугающее. (ассоциативно вызывает аналогии с пактом молотова-ребентропа). Наше будущее это взаимодействие с европпой, и с ее помощью, возвращение на лидирующие экономические и политические позиции. 

Резюмируя. Европпа, главный враг США в перспективе. Штаты это понимают и стараются всячески вставлять палки в колеса, процессу объединения Европпы. Тем не менее этот процесс протекает, и возможно, через 10 лет, это будет более понятно. Ангела Меркель, которую наши СМИ выставляют в роли нудистки (может и правда), делает для этого больше всего.
про Россию, угрозу и НАТО

В общем то все. Спасибо
12 Комментариев
  • ANDRYsh
    17 января 2016, 17:29
    Согласен. Только вот у Европы новая проблема — беженцы, которые не смогут интегрироваться в европейское общество, Европа — это союз монокультурных и монорелигиозных стран, а сейчас им что-то придется менять  и это большая палка в колесо объединения и развития.
    • eagledwarf
      17 января 2016, 17:46
      ANDRYsh, у палки всегда два конца, и в данном случае второй — это обновление трудовых ресурсов. Высокой квалификации там не требуется, более важна культура производства, которая есть по факту и подавит любую лишнюю инициативу со стороны вновьпришедших.

      Римская Империя долго жила за счет «трудовых мигрантов», просто раньше рынок труда был более либеральным:)))

      Так что не следует думать, что проблема мигрантов разнесет ЕС в щепки в ближайшие годы, даже в ближайшую сотню лет может не разнести… Переварят они эту инъекцию в генофонд, не сразу, но переварят.
      • ANDRYsh
        17 января 2016, 17:52
        eagledwarf, Надеюсь, что они справятся, но история как раз не может дать ответ, Римская Империя не была настолько либеральна. Только для того чтобы создать условия для нормальной жизни, по настоящим европейским стандартам, для мигрантов Европе нужно будет очень напрячься, а не все члены ЕС это могут сделать.
        • eagledwarf
          17 января 2016, 18:11
          ANDRYsh, я пошутил, либеральная в том смысле, что рынок труда был настолько открытым, что можно было торговать людьми :)

          да, ЕС придется очень не сладко, возможно они даже потеряют несколько новоприобретенных членов союза. Но ИМХО то что они делают — это осознанная и довольно продуманная операция, с высоким риском, но и потенциально очень высокой доходностью.
      • baron_samedi
        17 января 2016, 20:55
        eagledwarf, 
        не согласен категорически. Франция первой поняла, что хрен арабы будут работать и рождаемость только свою увеличат, и попыталась их послать далеко.
        А поняла это Франция на своей шкуре, после многолетних усилий.
        • eagledwarf
          17 января 2016, 21:03
          vladimir doigt, Ну Франция это не Германия, она на Россию больше похожа, даже по менталитету. У нас тоже с Таджиками-Узбеками не сильно хорошо получилось — это раз.

          Проект высокорисковый, я же говорю, но он не на один год рассчитан, тут горизонт планирования лет 10-15 — это два.

          Европе по большому счету деваться некуда, либо свою рождаемость поднять (что крайне трудновыполнимо), либо мигрантами заместить выпадающих, а дальше — как получится. Может глядя на то, как мигранты плодятся, глядишь и свои трахаться начнут чаще и продуктивнее :)) — это три.
          • baron_samedi
            17 января 2016, 21:07
            eagledwarf, 
            Вот и выходит, что игра уже проиграна, хороших ходов нет, все пути ведут к проигрышу.
            • eagledwarf
              17 января 2016, 21:21
              vladimir doigt, про воронку решений слыхали? если ее правильно выстроить, любые последующие решения ведут к конечному положительному результату.

              И это в корне отличается от «плыть по течению» и «принимать вынужденные решения»
              Результат в первом случае будет с плюсом. Во втором — как повезет

              Сравнивая ЕС и РФ я вижу первый вариант в ЕС и второй в РФ.

              Результаты действий проявляются не сразу, есть такое понятие как временной лаг… о том что ЕС уже проиграла говорить рановато. Совокупный ВВП Еврозоны практически равен США или Китаю, завалить такого монстра какими-то одним процентом населения — нереально (в ЕС больше 500млн жителей, так между делом). Они встроятся в экономику, экономика чутка перестроится под них, притрется-устаканится и даст положительную динамику.
  • FXFighter
    17 января 2016, 17:30
    Чтобы писать такое, нужно вообще  нейрошунт из мозга не вынимать. Достаточно несколько раз побывать в Европе, посмотреть как решаются вопросы, общие для всех стран — чтобы убедиться, что это нифига не единое образование, а сборная солянка. Причем из разных, свежих и тухлых продуктов. ЕС нифига не конкурент США. Вассал.  И в финансовом и в военном отношении.
      • FXFighter
        17 января 2016, 18:00
        Василий Силкин, никуда ЕС не «идет». Даже цели не стоит. Общая политика ЕС — это толерантность и мультикультурализм, никакого «плавильного котла» типа американского. В результате в ЕС работает одна Германия. Остальные, особенно Южная и Восточная Европа — продолжают жить своими ценностями, среди которых вечная маньяна, сиеста, фета и метакса. Для того, чтобы 500 млн. европейцев могли стать конкурентам 300 млн. американцев, нужно, чтобы в Европе было хотя бы 300 млн. «как бы немцев». А это не так. Разница в производительности труда по сравнению с США — полтора раза. Раза, Карл, а не процента. Примерно столько разница в долларовой производительности между ЕС и лапотной Россией, работающей за деревянные рубли. И это — без учета молодых арабских учёных, прибывших в 2015 году. Вот и думайте о перспективах и куда идет.
  • baron_samedi
    17 января 2016, 20:57
     европа пустила мигрантов от безысходности, поняв, что испанцы португальцы, итальянцы, румыны, болгары хрен будут задарма пахать.
    Арабы — и подавно не будут.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн