Подумалось, а работает ли арбитраж в недвижимости?
К примеру, аренда квартиры 30 тыс. рублей месяц, т.е. 360 тыс за год.
А цена этой квартиры если ее покупать — 7 млн рубл.
Вы скажете — а в чем же арбитраж?
У вас есть 7 млн рубл, и у есть выбор положить в несколько банков (что бы уложиться в страховую сумму и снизить риск почти до 0) под 10% годовых и иметь 700 тыс через год и снимать квартиру за 360 в год, т.е. иметь в конце года 700 — 360 = 340 тыс. разницу
Или купить квартиру и не переживать со съемом.
Если считать, что арбитраж такой существует хотя бы в 50% случаев, то можно ожидать снижение цены недвижимости до равновесных значений.
Если считать, что «наш человек» верит в м2 больше чем рубли в банке, и такими расчетами не занимается, то арбитража нет.
Мысли в слух.
UPD — причем эта дельта будет расти по мере стоимости квартиры из-за улучшения местоположения.
Потому что сдать квартиру стоимостью в два раза, не удастся за ставку в два раза выше.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
А так плюс
Лучше уж сравнивать покупку квартиры в Европе со сдачей в аренду и депозит в европейском банке - соответственно, в евро.
Вот интересно, адекватно ли оценивать квартиру в столице самой большой и далеко не самой бедной страны в мире за сто-стописят уйфонов?
а 7 лямов — это цифры на компьютере банка, могут внезапно пропасть, обесцениться, заморозится итд
короче когда речь идет о своей единственной квартире, то она несравнимо лучше любых бумажек и цифирек. здесь торг не уместен.
ибо слишком высоки риски
ну а если речь идет о 2-3-итд квартире, то тут да, можно и поспекулировать