11 января 2016, 11:45
Путин, интервью Bild, основные моменты
* самый большой вред экономике, не санкции, а падение цен на товары нашего экспорта
* падение нефти имеет и положительные моменты
* низкие цены помогают оздоравливать экономику страны и стимулируют собственное производство
* у нас ненефтегазовый дефицит вырос, на мой взгляд, до очень опасной черты
* Очень трудно удержаться от того, чтобы тратить на текущие расходы доходы от нефти и газа. Снижение именно этих расходов оздоровляет экономику
* все можно купить за нефтедоллары. И когда доход от них высокий, то тогда происходит дестимуляция собственного развития, особенно в высокотехнологичных отраслях.
* мы считаем, что мы постепенно будем выходить все‑таки на стабилизацию и на подъем экономики. Мы приняли целый набор программ, в том числе по так называемому импортозамещению, а это как раз и есть вложения в высокотехнологичные сферы
Интервью записано 5 января в Сочи, полный текст тут:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51154
23:05
Вадим Рахаев, надо еще у Гены с Эни — спросить — они согласны, НО вот как и они — ИИ — я бы купил, в вот Россетку — нет!
— Она у меня и ФСК была, я уже — не помню в каком году 13 или 14, но чет ...
Lora, и смотрите CHANGE, Dec24 больше всего, о чем и писал. Так и должно быть на нормальном рынке. Только на мосбирже не так. Под экспиарцию раздули спред и закрылись выше.
Goldman Sachs не ожидает изменения цен на нефть в следующем году.
25 ноября 2024
Goldman Sachs ожидает, что нефть марки Brent будет стоить в среднем от $70 до $85 за баррель в следующем году, с...
Эдуард Лоскутов, я считаю, что ниже. Вы помните, какие компании так пампили против рынка? Пару-тройку с ходу назовать можете из недавних?
Goldman Sachs не ожидает изменения цен на нефть в следующем году.
25 ноября 2024
Goldman Sachs ожидает, что нефть марки Brent будет стоить в среднем от $70 до $85 за баррель в следующем году, с...
23:01
Goldman Sachs не ожидает изменения цен на нефть в следующем году.
25 ноября 2024
Goldman Sachs ожидает, что нефть марки Brent будет стоить в среднем от $70 до $85 за баррель в следующем году, с...
23:00
Роман Бабанин, это само собой, будет и инфляция и девальвация, но речь не о напечатанных деньгах, а о реальных предприятиях. и о том кто их будет контролировать когда уляжется пыль.
22:59
Георгий Б, За 2024г, в марте 2025г, почему китайцам не забрать свои кровные дивы, 16700р на акцию лежат мертвым грузом, как депозит???
2к жду, потом ракета.
Удивительно, как делая все правильно во внешней политике, можно умудряться ничего не делать для собственного народа.
Нонсенс.
(Или друзья-ворюги не дают?)
Чудес не бывает.
Да и с чего Вы решили, что у олигархов что то отняли?
У олигархов отняли только желание лезть в политику, тут да… Вова исключительный монополист.
До 2004 года кажется не было НДПИ, это большие суммы, изымаемые в пользу государства у крупнейших собственников.
институциональная экономика как венец того, до чего дошло человечество.
а вот ротенбергономику мир не знает. совсем.
хотя чего уж… знает. ЖОПА. это форма нашей экономики
Строить экономику по Аристотелю???
Вы действительно не видите положительных изменений в стране за последние 15 лет? Если Вы не замечаете очевидного, как можно давать советы???
ВВП на душу у нас ниже Габона.
зато у хохлов еще ниже… какая положительность недооцененная
Во внутренней — исполнителей тьма, и они разбиты по группировкам + там везде коммерческий интерес лезет.
просто пропагандисты делают картинку, а на самом деле одни ошибки и проколы… и ошибки во внешней политике уже влияют на внутреннюю — в виде падения рубля и экономики.
-->делая все правильно во внешней политике
На мой взгляд внешней политики у России не существует. Исключительно картинка для поддержания рейтинга, на фоне полного фиаско (с учётом самого большого притока денег от экспорта за всю историю этого государства).
Конечно, при других обстоятельствах, возможно, он бы и места для них не нашел в своем графике, однако, сейчас же, данный факт даёт дополнительную возможность мелькнуть в иностранной прессе, указав на несостоятельность и бесперспективность полноценной изоляции РФ (страна проникла в международную торговлю достаточно глубоко, чтобы возможности легкого отказа от неё уже не было).
Это дополнительная возможность (дополнительная!) мелькнуть (мелькнуть!) в иностранной прессе, указав на несостоятельность и бесперспективность полноценной изоляции РФ.
Однозначно, полноценной изоляции для РФ в текущем миропорядке не может быть и пользы от данного интервью, помимо возможности мелькнуть я не вижу.
его позиция ясна, но запад она не устраивает и устраивать не будет. кто-то должен созреть на уступки, но созреет тот, у кого запас прочности меньше. и это не запад :)
Ни российская власть ни российская армия не сбивали боинг, не совсем понятно почему наказывается именно она, а не сепаратисты, которые, так или иначе, продолжают отстаивать своё право на самоопределение.
Крым — грязное дело, тут я не могу однозначно сказать кто прав, а кто нет, однако, считаю что можно было сделать и более мягко (правда, тогда могли появиться международные наблюдатели, которые «помогли» бы Крыму остаться в составе Украины, в которой был установлен удобный для запада режим для последующего размещения флота НАТО).
Падение нефти — это палка о двух концах, не могу сказать, что это однозначная атака лишь на РФ.
Участие российских войск в Иловайске также вызывает сомнения, нет доказательств.
Разгрести необходимо, как мне кажется, не только РФ, а перекладывание ответственности на страну, которая не может повлиять на последствия изменений у соседа — не самая лучшая стратегия, если запад ищет конструктивности.
крым был отобран грязно — именно потому это никто и не признал. и что самое смешное — стратегического значения для флота нато у него нет и быть не может, как и увсего черного моря. НАТО может в любой момент поставить базы в болгарии, румынии, турции, грузии… но не делает это потому что смысла нет, это большая лужа. и флот из севастополя, никто, конечно бы, силой выгнать бы не смог. потому крымская операция — эпичный мегафейл. дешевле было бы купить его в киеве.
Участие российских войск в Иловайске также вызывает сомнения, нет доказательств. = десяток «заблудившихся десантников» - не доказательство? местное ополчение не играло большой роли в военных событиях вообще. только поначалу, но тогда и стреляли неохотно. причем для запада участие регулярной армии в иловайске это не была новость, потому что чуть ранее регулярные артиллеристы через границу раскатали три украинские бригады… новость была в том, что путин публично пообещал «зеленый коридор», а когда по нему начали выходить — всех раскатали. после этого нефть и повалилась, потому что на западе решили, что вова не в адеквате.
Крым, как я и сам считаю, забран был не совсем правильно (в рамках международного права), однако, говорить о том, что НАТО не интересно размещение своих кораблей — безосновательно.
Опять же, не вижу неопровержимых доказательств присутствия российских войск (регулярных, тысяч солдат, о которых, к примеру, говорит Порошенко) в других частях Донбасса.
Нефть повалилась и «вова не в адеквате» — не вижу связи между двумя данными событиями, опять же — безосновательно.
В то же время, считаю, что лишним данное интервью не будет :)
Где его программы можно почитать о конкретных действиях?
низкие цены помогают оздоравливать экономику страны и стимулируют собственное производство»...
Пид… ры- о что раньше не думали о своём производстве??
А тупо пилили казну с подельниками на всяких мегопроектах..
на 100% укатали деревянный уронив уровень жизни в разы.При этом умудрились и так нищенские пенсии не компенсировать ни на цент.
Зато всё сделано для ротенбергов и К. Принятие закона об оффшорах в очередной раз отложено.
Разрешили двойное гражданство.
Обязательная продажа валютной выручки экспортёрами так и не введена.
Одна болтовня -как и всегда…
Единственный способ ведения хозяйства продемонстрированный за эти годы — распределение сырьевого бабла. Большинство целевых проектов, которые не только от бабла зависели — загнулись или гниют в нулях.
Сейчас эти товарищи по-прежнему продолжают распределять бабло, накопленное в резервах. И ничего кроме этого не делают.
Одно время я ему в плюс ставил окончание конфликта в Чечне. Но как мы видим — даже там всё тупо залили нефтяным баблом.
Реальные достижения на том же уровне нефти при которой он и приходил мы увидим по исчерпании резервных фондов. Вот там и сделаем выводы.
Коллега, а резервы откуда взялись-то? С неба нападали?
Посмотри на досуге, может, что понадобилось сделать для их появления и накопления.
Ибо если нет, то получится, что именно с неба. А точнее — это неуемное потребление запада, задравшее цены на нефть в небеса и были причиной нашего относительного благополучия в эти годы.
Что же касается накопления резервов, то эта идея пришла в голову, пожалуй, всем сырьевым странам (кроме совсем уж на голову ударившихся, типа Венесуэлы). Понятие Суверенный фонд в помощь с данными о состоянии этих фондов у разных стран.
В таком раскладе — приличное достижение Путина, конечно, в том, что не подпустил оголтелых популистов к экономике и позволил нам избежать участи Венесуэлы. Хотя еще не вечер и в последние лет пять он по-моему начал это упущение исправлять.
Между идеей и ее реализацией на практике — обычно очень большая дистанция.
Почитайте на досуге про то, как Кудрин с Грефом пытались внедрить НДПИ, позволивший в итоге начать накапливать резервы, как этому сопротивлялись олигархи (например, Ходорковский, который скупил депутатов госдумы) и т.д. и т.п., там много всего интересного было.
Вы представляете себе, что надо проделать, чтобы заставить платить налоги олигархов, которые вообще-то полностью владели страной на момент прихода Путина и ни в грош его не ставили?
Вон на Украине с ними ничего не смогли сделать, результат мы наблюдаем в прямом эфире.
Меня просто порой поражает поверхностность суждений. Блин, вы тут многие реально что ли думаете, что указ подписал и всё, все сразу забегают и начнут его исполнять?
Это явление подпадает под понятие кумовство. Само по себе понятие тоже нехорошее, но стабильности государства угрожает в гораздо меньшей степени.
Ну и бороться с ним пока мало кто умеет.
Потому что подобная жопа в стране всегда (у этого правила нет исключений) сопровождается полным отсутствием законов (старые сдохли, а новые не написаны), центробежными тенденциями, появлением массы конкурирующих финансово-промышленных групп, которые могут стать олигархией и которые тащат в разные стороны и т.д.
Потом, после приведения в порядок, повышения уровня жизни и прочего устаканивания, вертикаль может отжать гайки и т.д., но если ее в принципе не будет, страна точно обречена.
Наличие вертикали никак не гарантирует светлое будущее, но снижает риски распада и связанный с ним огромный ущерб, что в ситуации жопы уже полдела.
Посмотрите на страны СНГ и вы увидите подтверждение моим словам.
а те, кто цепляется за кресло обычно плохо заканчивают, примеров полно.
Дело в том, что система и не стоит на одном человеке никогда, даже если этот человек реальный царь или император.
Система всегда стоит на консенсусе составляющих ее частей, т.е. на согласии.
Там 2 важных условия: большинство должно быть согласно жить по имеющимся правилам, а несогласное с правилами меньшинство не должно превышать критическую отметку.
Тем не менее, эту дистанцию от идеи до реализации сподобились таки пройти многие страны с нефтяным экспортом. И даже некоторые с несырьевым. Ссылку выше я приводил.
Вы сами посмотрите на нее внимательно и назовите мне хотя бы одну страну из списка, где преодоление этой дистанции происходило на хотя бы примерном фоне, на котором оно происходило в РФ.
Я имею в виду ситуацию, когда ценную государственную собственность целыми отраслями за бесценок передали узкой группе частных лиц, а потом через 7 лет, когда эти частные лица стали настоящими олигархами, заставили этих частных лиц платить ренту с собственности.
По такой логике большевики времен военного коммунизма — вообще эталон управления.
Но вся эта высосанная из пальца тема о величии введения НДПИ в России — сама по себе достойная иллюстрация нынешних достижений.
Вы же очевидно не знаете ничего про то, как это делалось и что пришлось сделать, чтобы буквально выгрызть ренту с имущества, которое было неправомерно приватизировано в 90-х, но зато вы точно знаете, что это не самая великая задача, гы.
Когда, например, правительство вносит в думу закон о НДПИ, а один из олигархов нагло говорит в лицо министру, что закон ваш хер пройдет, потому что я купил нужное количество депутатов — это что ли, по-вашему, нормальная ситуация, которую легко решить?
Ну, тогда вы круче Чака Норриса, угу.
P.S. И про большевиков не надо, ок? Если вы не понимаете разницу между большевиками и тем, что мы имеем сейчас, то для начала сделайте себе одолжение и изучите вопрос.
Парламенты разгонялись, особо рьяные противники сажались в тюрьму или вообще расстреливались.
В нашем случае контроль над аппаратом принуждения оставался за государством и президентом всегда. Тот же Ельцин просто им не пользовался по отношению к олигархам, потому что вся эта система и была его порождением.
Да, у него не было политической воли с ними бороться, но это не значит, что у него не было возможностей. Если бы он, скажем, арестовал того же Ходорковского — что, его кто-то скинул бы? Тем более, что у олигархов грызня между собой была постоянная — сыграть на этом можно было всегда. А в случае чего — опять бы расстрелял парламент %)
Путин проявил свою политическую волю, но как мы видим не для того, чтобы изменить олигархическую систему, а для того, чтобы сменить нелояльных ему олигархов на лояльных.
Как они сегодня встретили бы другого человека на месте президента — еще очень большой вопрос.
Я бы еще мог особо оценить это достижение, если бы он сумел это провернуть без аппарата гос.принуждения. Но ведь нет — добился классическими репрессивными методами, что было в истории уже многократно (те же большевики это провернули в куда более сложных для себя условиях — и да, я не сравниваю режимы, а исключительно методы и имеющиеся в распоряжении возможности в одном и другом случае).
Так или иначе, я намерен закончить эту дискуссию. Потому что тема резервных фондов, как достижения Путина, может вообще потерять свою актуальность уже в ближайшие год-два.
И на первый план выйдет куда более актуальный вопрос — будет ли наша экономика работать лучше, чем в 90е при той же нефти и без резервов. Будет ли она обеспечивать более высокий уровень жизни — при тех же внешних условиях, что были в 90х?
У меня на этот счет есть большие сомнения.
Я не считаю введение НДПИ огромным достижением, а возражал лишь по поводу того, что вы полагаете, что этого было легко добиться. Нет, этого было нелегко добиться, несмотря на наличие государственной машины. Потому что государственная машина, коллега, на тот момент находилась в весьма неважном состоянии.
Вот как? И кто же был репрессирован в ходе внедрения НДПИ, не расскажете?
Предлагаю на этом разногласия и зафиксировать. «Легко» и «не легко» — категории слишком туманные, чтобы о них предметно спорить. Что для профессора легко, — студенту сложно, особенно если мотивации нет (я бы вот точно не потянул %))) ибо вообще мало интересуюсь властью).
И последнее замечание — я вполне понимаю, что программа преобразования гос.системы управления существовала. Ибо читал этот документ 2000го года уже очень давно. Еще до того, как стало окончательно понятно — выдумка это или он действительно существовал.
Ставить эту работу (а работа с олигархами была лишь ее эпизодом) в заслугу нынешних правителей у меня рука не поднимется.
Ибо там далеко перешли ту линию до которой требовалось дойти, чтобы стабилизировать государство.
Я уже не говорю об этической стороне дела. Хотел бы я посмотреть на владельца нефтяной европейской компании, который попробовал бы сказать в лицо министру, что купил депутатов и что какой-то закон не пройдет. Или попробовал бы рассказывать про «скважинную жидкость».
А что касается,
то это ваше мнение, мое отличается. Я не знаю, где вы живете, а я живу в ЕС и точно знаю, что уровень государственного контроля в РФ на данный момент гораздо слабей, чем в Западной Европе. Я имею в виду как прямой контроль, так и опосредованный, но в интересах государства и/или управляющей им бюрократии.
Позицию вашу я понял, спасибо за дискуссию.
Гос.контроль — это лишь производная от политической системы. И именно ее и имеет смысл обсуждать, а не ее отдельные проявления в виде гос.контроля.
И весь вопрос в сбалансированности и жизнеспособности этой системы.
Политическая философия не просто так пришла к идее институциональной политической системы, как наиболее устойчивой.
Что в ЕС, что в США, что в других развитых странах политическая система институциональна и при перестановке головушек чаще всего вполне себе сохраняет все свои атрибуты и не приводит к своей кардинальной перестройке.
Так вот в начале 2000х только-только нарождающаяся у нас институциональная политическая система была полностью демонтирована и все ветви власти намерено заменены вертикалью с единственным самым мощным институтом президента (см. документ выше), который теперь и вовсе заменился личностью.
Можно было бы это понять, если бы после достижения стабилизации пошел обратный процесс попытки выстраивания институциональной политической системы. Но этого нет! Почему — по-моему вполне ясно.
В итоге стабильность, которую мы имеем — временная. Ибо персонифицированная политическая система не устойчива в долгосроке. И вероятность того, что она опять начнет резко менять свои атрибуты от любого чиха — крайне высока.
О какой-то преемственной государственной политике и долгосрочной стратегии в такой ситуации вообще говорить не приходится.
Основной объем президентских полномочий был сформулирован и закреплен при Ельцине и при Путине расширялся мало.
Ну как же нет. Прямые выборы губернаторов отменили, потом вернули. Снизили в 80 раз требование по числу членов партии для ее регистрации. И т.д.
Эти процессы не бывают быстрыми.
Меня нисколько не смущает то, о чем вы говорите, на данном этапе, потому что еще не настало время сравнивать РФ со старыми демократиями, а старые демократии не всегда были такими, какими они предстают сейчас.
До новых встреч в эфире :)
А вообще у него либо мания величия либо расщепление сознания: что значит «мы»? Спрашивают его, а не «их».
Во сколько раз там его состояние в этом году выросло?
Клоуны одни и олигархи в правительстве. А народу жрать нечего, цены и тарифы выросли, все льготы отменили. А Запад слил неньку и просто забыл про вас, зря лизали.
если ты лижешь вротенбергам и кадыровым — то это не значит, что все вокруг занимаются тем же самым. тупые пиндосы в полщелчка опрокинули бензоколонию, даже не напрягаясь особо. всего то стоило еврокредиты пререкрыть да в гости в саудовскую аравию сгонять.
а ведь веселуха только начинается…
Для этого на Майдане скакали, что бы все льготы с пенсионеров сняли? Даже безвизового режима у вас не будет.
И поделом Бог вас наказывает, за злобу, за зависть, за жадность платите. Страны вашей уже нет, все по кускам разделят. Заслужили.
Страна наша впервые с 1991 года стала свои территории возвращать. И вы как на куски развалитесь, на коленях приползете попроситесь вслед за Крымом.
В Крыму уже полно уехавших с неньки. А сколько в Россию бегут от чудесной жизни, миллионы хохлов уже тут. Остальные ждут не дождутся, когда можно будет в Европу свалить. Це перемога, да.
Ух, как укропом воняет… :-))) намяли его как на ведро ухи.
Не перестаю умиляться как украинцы впадают в экстаз от одного вида нашего президента — «Вот это любовь!» © :-D
Выглядит как «Канцлер Ангела Меркель дала интервью журналистам Лайфньюз» ))