13 декабря 2015, 22:38
Почему двухтысячные были такими жирными
Собственно цены на «жижу» просто возвращаются к прошлым значениям. Можно приблизительно предугадать, где они войдут в боковик, если взять поправку на инфляцию доллара за последние 20 лет с одной стороны, и развитие новых технологий в энергетике (сланец, солнечная энергия, термояд, электроавто) с другой. Ну а экономическая политика при Путине в 2000-е имеет к процветанию опосредованное отношение, и скоро это станет ясно.
❄атлант, обоснуй. Давно не секрет что именно у тебя очень большие проблемы не только с мышлением, но и с нашими силовиками…
Прикинул на коленке это ж доход в год у тебя в среднем около ста мильенов
Investor2023, в июле читал на официальном сайте публикации информации каждый гендир все свои дивиденды вернули в фирму там по каждой фамилии было в районе 30 мил. Весной писал, что непонятно почему...
Прослеживается такое -
заказ на закупку бумаги
ведётся начиная с уровня ~ 550 р. и всё что ниже.
Так что прогноз в силе — первая цель 1 т.р.
21:18
Адвокат, если ты меня слышишь, то завтра если прямо с открытия не прольют ниже ~284 буду Сбер тарить. У меня была лонговая поза, но бОльшую часть, естественно скинул на вечерке перед выхами. Потенциал...
Дмитрий Абраменко, набиулина ставку до 20% поднимет осенью, пробьем 1800 и дальше рост
........, а ты их всех спроси — отчего они решили, что им воровать можно? кто им пример подал? они ответят кулуарно.
Влазиим в Газпром и ждем 2 с лишним месяца до избрания Трампа и получаем огромную прибыль
Остап1978,
Гм.
Заокеанские дяденьки с нашими необеспеченными <скважинами> фантиками на руках хотят их обменять на «свои» $$$. Но зачем фрс-ам и другим тамошним дяденькам эти самые уже $$...
ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ, я не играю в азартные игры. Это Вы написали о победе Трампа, как о свершившемся факте, что, по-Вашему, подтверждается букмекерами)))
Непонятный набор.
Солнечная энергия низкорентабельна и в основном держится на дотациях, технология извлечения энергии с термояда существует только в теории, электроавто вообще не имеет отношения к энергетике.
Сланец да, повлиял в какой-то мере. Но думаю, в меньшей, чем замедление роста Китая и чересчур истерическая реакция шейхов на сланец.
Ну, и общее смутное ощущение надвигающегося п#здеца, потому что с 2008-го ничего не изменилось, кроме выросших долгов и объемов печатания денег.
Рост нефтяных цен не приводит автоматически к процветанию государства, если имеется в виду это.
К процветанию государства приводит умение государства получать ренту с этого роста.
В области взимания государством ренты с углеводородов правительство РФ в 2000-х сделало много, хотя это было крайне непросто. И условное процветание государства под названием РФ связано в том числе и со сделанным по этому вопросу, а не только с тупым ростом цен на нефть, как это часто пытаются представить.
Что же касается вашего замечания, то оно верно по сути, но не учитывает детали исторической, экономической и политической конъюнктуры.
Ваш рецепт верен для уже стабильного государства, а РФ в первые 15 лет своей истории было нестабильным из-за перехода на новый тип экономических отношений и период первоначального накопления капитала, а в последние 5-6 лет является условно стабильным.
Ну и многие ненавидят Ельцина и боготворят Путина, тк видят как сильно лучше стала жить страна. Мне интересно как жила бы Россия последние 15 лет если бы цены на углеводороды оставались на уровне 90-х годов?
К тому же на данный момент по расчетам стоимость энергии от термояда будет близкой к стоимости энергии за счет углеводородов, по крайней мере на периоде развития.
Плохо бы жила, как еще.
Только, коллега, на мой взгляд, вопрос должен быть другим: как жила бы страна, если бы цены на углеводороды были бы как они были в реале в этот период, а страной рулил кто-нибудь типа Ельцина.
Пост только про экономику энергоносителей, про Путина упомянул вскользь. «Взимание ренты» и есть опосредованное отношение — это производная, а не фундамент.
Вот тебе и теория.
не 18, не 16, не 12??