Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
26 ноября 2015, 00:33

Опционы для переростков (волатильность)

Судя по вопросам, рассуждениям и понятиям, стоит начать все сначала. Повторение мать… хоть и скучно. Волатильность по понятиям. Ну формулки вы можете в Викопедии посмотреть, а я по пацански попробую.  Вола это годовой показатель. Если цена, за год, изменилась со ста до ста десяти, то вола равна 10%.  Или величина годовой свечки, кому как понятно. Историческая волатильность это кусочки годовой посчитанные по разным методикам.  Это скользящая средняя. Так или иначе это история, а история не всегда нас учит. Можно предполагать, что если максимум волы был не более 35%, то либо выше не будет ни когда, либо скоро пиз-т, что мало не покажется. Кто во что верит. Более интересная волатильность, это предполагаемая, она же имплайд, она же придуманная, она же предмет торга. Вот на ней и хотелось бы остановиться. Назовем ее IV. Я уже писал про эффективный рынок. Который предполагает, что цена знает все. Но это невозможно. Давайте разберем пример. Вот, есть некий венчурный фонд или биофармацептическая компания. Там собралось 13 человек после колледжа по химии и пытаются сделать лекарство от запоров. Сделали АйПиО, получили инвестиции, на них и живут. Стоимость их акции 10 долларов и последний год волатилили на 10%, то есть историческая вола HV – 10. Одновременно, по этой компании, котируют опционы. И их волатильность IV составляет 50%.  Это связано с особенностями отрасли. Прошлый раз, пацаны искали лекарство для сердца, но у подопытных живых людей начал чуй вставать. То есть, получилась та самая Виагра, которая так нужна трейдерам, что бы спокойно уснуть. Вы представляете как на это акции отреагировали. Соответственно, в цену этот риск заложить нельзя. Цена не может знать, что получится вместо лекарства от запора. Это пример неэффективного рынка. И риски по этой неэффективности закладываются в IV волатильность. Вам готовы продать опцион, с учетом, что цена может выстрелить на 15. Причем, чем ближе испытания таблеток, тем сильнее переживания. Тут главное не обосраться, потому что таблетки от запора. Как только выяснится, что получилось лекарство от рака, волатильность вздохнет с облегчением. Цена конечно уйдет, но появится свет в конце тоннеля. Во первых годовая волатильность подтянется к нужным цифрам, а во вторых возникает память. Память это такой эффект общественных отношений. Яркий пример, я не хочу ёрничать, теракты в Европе. Конечно, ни кто этого не ожидал, но далее события. Облавы, обыски, погони. Самое интересное, что чем дальше, тем сильнее будет засыпать бдительность. Волатильность события начинает спадать. И спадает она медленно, но верно. Вы помните, как это было в Москве? Мы что, каждый вечер подвалы проверяем, сейчас?  Как раз этим периодом и пользуются продавцы волатильности. Продажа стренглов. В одну воронку, ворона не попадает два раза. Это стратегия такая.  Другими словами IV это некоторый корректор неэффективного рынка, который довкладывает риски в цену, которая ни фига не знает. Даже если вы не торгуете опционами, вам стоит обращать на IV внимание. Предположим, вам звонит Дима М и сливает инсайд, что завтра ТрансАэро получает финн помощь. Прежде, чем закупаться на всю катлету, стоит глянуть волу и если она 150%, то Димочка позвонил вам не первому, а значит он не ваш лучший друг. Так познаются друзья.

К сожалению, на ФОРТС не так много активов с опционами, но можно позвонить брокеру или маркет мейкеру и спросить у него, почем бы он мог продать и посчитать волу. Начинайте угадывать волатильность. Поверте, это проще чем угадывать цену. Сравнивайте с ATR. Задавайте себе вопросы: «почему». Почему ATR растет, а вола нет. Кто ее держит? Почему вола ушла, а рынок стоит? Что будет дальше? Мы еще вернемся сюда.

В конце, придется посчитать, как кротики в Дюймовочки. Как найти цену, имея волатильность. Нам надо цену БА умножить на IV и разделить на корень квадратный из времени. 100*10% и разделить на корень из 1 (один год). Получим десять. Это значить цена может уйти от 90 до 110. Еще это называют сигмой или одним стандартным отклонением. Для того что бы узнать сколько это за день, делим на корень из дней в году, или рабочих дней. Здесь я ухожу в философию. В одних источниках на рабочие дни в других на календарные. Можно подсчитать сколько часов торгуется актив и узнать волатильность часа. О чем эти числа. Согласно НАУКИ цена должна пройти сигму. Если цена ушла больше одной сигмы, то у нас вола уже не 10%.  Понятно почему?  Внутри одной сигмы это шум. Я уже писал, как рынок ведет себя на дневной сигме.

Вот на основании IV мы и будем изучать опционы. Посмотрим, как умирают сигмы и что это дает.

23 Комментария
  • SergeyBokov
    26 ноября 2015, 01:04
    Спасибо. Реально интересно написали и понятно. Читаю вас ещё со «сказок». Такой стиль подачи материала с примерами очень эффективен. 
  • Грех
    26 ноября 2015, 08:38
    Греки и вола похожи (по сути) на индикаторы технического анализа, математика?
      • Грех
        26 ноября 2015, 10:37
        Дмитрий Новиков, математическими средствами, я так понимаю. Почему бы и нет, пусть будет так.
          • Грех
            26 ноября 2015, 11:36
            Дмитрий Новиков, к сожалению математика плохо описывает поведение людей. Должно быть что-то другое, кроме математики и молитвы :)
  • Vadim S
    26 ноября 2015, 09:28
    Спасибо за материал. Интересно и познавательно.
  • Евгений Макеев
    26 ноября 2015, 09:49
    спасибо!
  • Павел Иванов
    26 ноября 2015, 09:53
    Действительно здорово и познавательно! Спасибо!
  • Евгений Макеев
    26 ноября 2015, 11:32
    Хотел у вас проконсультироваться по поводу разных видов изменения волатильности. Попал тут с нашим идеальным зигзагом в неприятную ситуацию.Перед ростом при РТС 87500 Были проданы путы 80 по 37,5% и кулены колы 95 по 32,10%, а так же продан 18 фьючь для выравнивания дельты. Вышло так что при движении вверх вола стояла на месте или слабо снижалась. Вола Колов так же стояла на месте или снижались а вот путы улетели вверх сначала на 1 а потом и на 2 процента. Не смотря на то, что общая вега позиции равнялась 0, именно на веге путов получился не слабый лось (вега колов не компенсировала вегу путов). Выходит по сути изначально нейтральная вега позиции еще ни о чем не говорит. Важно как именно будет меняться улыбка. В данном случае она как бы прогнулась вниз при этом края пошли вверх. Все было бы по другому если бы например вся улыбка как бы скользила вверх или вниз равномерно.
      • Евгений Макеев
        26 ноября 2015, 23:57
        Дмитрий Новиков, посмотрю спасибо. Да я понял, что ковырять нужно именно дельту по немногу в этой позе. Но меня удивил тот факт, что будучи застрахованным по веге ровно в 0, я именно на ней и влетел. Да сейчас позиция уже в плюсе (была бы — я после сбитого самолета все ликвидировал) за счет накопленной тетты под левым крылом. А я колы сбера 110 тупо продал голыми на базе 110. Пока держусь )))
          • Евгений Макеев
            27 ноября 2015, 10:22
            Дмитрий Новиков,  я себе примерно так это и объяснял, что  несмотря на рост путы пользуются большим спросом чем колы.
    • Frommas
      28 ноября 2015, 14:19
      Макеев Евгений, края улыбки всегда задираются вверх  с приблежением к экспирации. Греки статичны  и не учитывают динамики самой улыбки и проскальзывания по ней страйков
      • Евгений Макеев
        28 ноября 2015, 14:24
        Frommas, Про статичность я на опыте уже понял ))) На счет краев к экспирации — я в курсе, но там не тот случай был.
    • Frommas
      28 ноября 2015, 14:23
      Макеев Евгений,  да и еще  это вам повезло похоже. потому что при движении вверх вола колов вообще должна идти вниз, и  взяли то дороговато Вы их
      • Евгений Макеев
        28 ноября 2015, 14:26
        Frommas, у колов и путов соответствующих страйков одна вола.
        • Frommas
          28 ноября 2015, 15:09
          Макеев Евгений, ну вы же разных страйков продали путы  и купили колы?  здесь нужно учитывать изменение волы страйков при их проскальзовании по вращающейся улыбке
  • Edvard
    26 ноября 2015, 15:20
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Помогите разобраться. Правильно ли я понимаю о модели Блэка Шоулза:

    В основе лежит нормальное распределение. В формуле оно превращается в лонгнормальное(приближенно),  график плотности вероятности которой- есть перевернутая улыбка волатильности.?
      • Edvard
        27 ноября 2015, 09:10
        Дмитрий Новиков, спасибо.
  • Frommas
    28 ноября 2015, 13:24
    многа плюсофф,   кароче  поцики берем опцики!!)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн