Artemunak
Artemunak личный блог
29 октября 2015, 01:23

Кратко про моих роботов и лчи

Пост по просьбе человека про своих роботов и подход. Комменты отключил, и врятли кому будет интересно.
Сейчас работает на фортс:
25 роботов на SI — половина роботов стабильно в плюсе полгода-год без переоптимизации, половина новых экспериментальных.
10 sberbank — только начал эксперимент месяц назад.
5 gazprom — только начал эксперимент месяц назад.
10 lukoil — только начал эксперимент неделю назад, скорее всего всех отключу после поста А.Г., и проскальзывания хуже чем ожидал.

Почти весь капитал на СИ, сбер и газ для статистики. 

Каждый робот в среднем делает 50-200 сделок в год.
Доходность каждого с одним контрактом без реинвест 10-20% годовых при риске в 5-10%.
Это цифры с реальных торгов, округлённые в худшую сторону, и если считать вместе с теми роботами которые отбракованы.
На истории цифры лучше.
Тесты на корреляцию всех ботов показали что каждый бот коррелирует с общей эквити в худшем случае на 50%.
Таким образом если поставить максимальное второе плечо то выходит общая доходность 20-40% годовых при риске в 5-10%, и выше при
увеличении рисков.
Все боты вместе спокойнно переварят депо 100мил.р., а после апгрейда больше.

В лчи на данный момент доходность около 6%, т.е. около 48% годовых если считать от стартовой.
investor.moex.com/trader2015/robot_Artemunak
Просадки не супер (большая часть портфеля в биткойнах, поэтому на фортс мои плечи завышены относительно стартовой)
Но отмечу что роботы заточены на лонг по СИ, не секрет что в последние несколько лет лонг приносил минимум в 2 раза больше
прибыли, поэтому часть ботов только в лонг работают, а часть имеют на лонг больше контрактов.
А с начала лчи СИ отнюдь не выросло. Также на счёте ведётся лудоманский ручной трейдинг, в основном лонги СИ (были как плюсы так и
минусы, на итоговый результат слабо повлияло).

Эквити до лчи тоже имеется, но похвастаться нечем, была допущена масса ошибок по неопытности, было много ручного лудоманского 
трейдинга, и не особо везло в целом, но в плюсе всё равно в итоге, частично всё описано в блоге.

23 Комментария
  • silentbob
    29 октября 2015, 02:18
    с мая по конец сентября какова суммарная эквити всех роботов торгующих на долларе? лучше картинкой, проскальзывания и комис можно не учитывать
  • Karmanoff Fedya
    29 октября 2015, 02:34
    Комменты не отключил… А что так долго без сделок?
  • Friend
    29 октября 2015, 05:40
    Молодец, + в карму, скинь плиз исторические тесты, по одному на инструмент, интересно глянуть
  • Pereira
    29 октября 2015, 08:30
    Меня всегда смущают ровные цифры вроде «10 — сбер, 5 — газпр, 10 — лукойл» и т.д. Как-то оно больше к психологии привязано, чем к логике…
  • Дмитрий - Челябинск
    29 октября 2015, 09:47
    Чё-то мало доходности по Si. С такими-то движениями по этому инструменту...
    У меня тоже весь капитал лежит в Si. Робот всего один. За прошлый год 1000%, за этот год где-то 400%. В ЛЧИ не участвую, но если посчитать с 16 сентября, то по текущий момент мой робот заработал 7000 пунктов на 1 контракт. Это расчётные данные на истории. На реальном счёте за счёт проскальзываний в среднем где-то получилось 6000 пунктов с 16.09.2015. За это время было совершено 29 сделок, из них прибыльных — 15. Робот работает как лонг, так и в шорт и вообще всегда находится в позиции, т.е. выход из позиции означает разворот в другую сторону.
    На других инструментах, на истории результат хуже, но тоже положительный. Поэтому пока держу всё только в Si, попутно рассматриваю и тестирую другие инструменты, т.к. рано или поздно лавочка на Si с такой доходностью может закрыться.
    Просадки на истории до 10%, в реале не считал, но опять же за счёт проскальзываний, конечно, больше
      • Дмитрий - Челябинск
        29 октября 2015, 10:08
        Artemunak,
        на истории, до 2014 года моя стратегия показывала на Si доходность где-то 1500-3000 пунктов за квартал, ну т.е. от экспирации до экспирации. Это когда доллар ходил +- 2 рубля и ГО на Si было 1600.
        С сентября 2014 и по сегодняшний день эквити на истории пошла в космос. Такой же космос наблюдается и на фьючерсе ED. Но до 2014 на протяжении 2-х лет на нём доходность вообще была 0. Поэтому пока и не лезу в него, а то можно также застрять в нём на пару лет с нулевой доходностью.
    • home30
      29 октября 2015, 10:54
      Дмитрий — Челябинск, 29 сделок с 16 сентября. О каких проскальзываниях идет речь? 10-20 пунктов? Так ли сильно они влияют на результат при такой частоте сделок? Или я чего не понимаю?
      • Дмитрий - Челябинск
        29 октября 2015, 11:02
        home30,
        Проскальзывания бывают разными. Бывают и 200 пунктов и 0 пунктов. Покупаю и продаю всегда по рынку. Если сигнал совпадает с открытием в 10 утра, то проскальзывание может быть и 500 пунктов на утреннем гэпе.
        • home30
          29 октября 2015, 11:07
          Дмитрий — Челябинск, понятно. Не подумал об этом. Я только внутри дня торгую. Перенос позиции на следующий день — чистая лотерея. Тут никакое тестирование на истории правды не покажет.
          • Дмитрий - Челябинск
            29 октября 2015, 11:11
            home30, ну не знаю, лотерея или нет. Очень часто бывает, что всё основное движение происходит именно в первые секунды торгов с гепом. Потом весь день тухлый боковик. Поэтому бывает приятно, когда зашёл ещё вчера-позавчера, и рынок на открытии гепанул в твою сторону, в интрадейщики только-только начинают искать точки входа, когда всё основное движение уже прошло и начались коррекции.
          • Дмитрий - Челябинск
            29 октября 2015, 11:15
            home30, на счёт тестирования. Это смотря на каком таймфрейме сидеть. Если на минутках ловить по 50 пунктов, то да — лотерея. А если таймфрейм по крупнее и стратегия заточена под то, чтобы брать за сделку по 2000-3000 пунктов (или 40 000 пунктов в октябре-декабре 2014 за одну сделку), то история будет очень близка к реальности.
      • Дмитрий - Челябинск
        29 октября 2015, 11:06
        home30, У меня система входит в позиции на пробоях уровней. А эти пробои почти всегда сопровождаются мощными мини-гепами. Поэтому, если я получил проскальзывание в 50 пунктов, то считаю что это я ещё удачно зашёл.
        • SergeyJu
          29 октября 2015, 12:12
          Дмитрий — Челябинск, а какой таймфрейм у Вас при расчете уровней?
          • Дмитрий - Челябинск
            29 октября 2015, 12:14
            SergeyJu, конкретно на Si — 15 минут. На других инструментах часовики хорошо работают.
            • SergeyJu
              29 октября 2015, 12:16
              Дмитрий — Челябинск, спасибо.
  • Дмитрий - Челябинск
    29 октября 2015, 09:52
    Да, ещё добавлю. Я, конечно же, не милллионами долларов торгую. На больших объёмах такая доходность вряд ли бы у меня была.
    • SergeyJu
      29 октября 2015, 12:15
      Дмитрий — Челябинск, если проблема только в проскальзывании, то она почти всегда решается чисто техническими средствами. То есть, более качественным программным исполнителем, позволяющим размазать ликвидность по времени или другими простыми методами.
      • Дмитрий - Челябинск
        29 октября 2015, 12:25
        SergeyJu,
        что значит «размазать по времени»? Ну допустим я стою в шортах, система показывает сигнал, что надо закрывать в шорты и вставать в лонг. При этом рынок попёр вверх. И что делать? не закрывать шорты и смотреть как съедается прибыль предыдущего трейда, либо растёт лось? Или не входить в лонг и смотреть как цена всё дальше и дальше уходит от тебя? Разбивать позицию на части и частями заходить по более худшей цене? Или сидеть молиться, чтобы рынок вернулся к прежним уровням, чтобы закупиться подешевле? А если он никогда не вернётся к этим уровням? А когда вернётся, так там думать надо уже о том, чтобы снова заходить в шорт, а не открывать лонги с прошлого сигнала.
        • SergeyJu
          29 октября 2015, 14:36
          Дмитрий — Челябинск, сейчас отвечать не стану. Вам нужно просто чуть-чуть отойти от своей системы и подумать. Решение есть почти всегда, нужен только свежий взгляд.
  • SergeyJu
    29 октября 2015, 12:18
    I-Am, робот — программа. Можно хоть тысячу программ (роботов) вогнать в один исполнительный механизм и стоить будет это ровно столько, сколько стоит для одного робота. Ну, если не считать проскальзываний на больших объемах.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн