Кирилл Браулов
Кирилл Браулов личный блог
31 мая 2015, 21:49

Продажа волатильности, оптимальная позиция

При продаже волатильности возникает вопрос — какую позицию лучше всего открыть? Можно продать просто стрэддл на центральном страйке. Но есть ведь много других вариантов. Предлагаю анализ-сравнение различных позиций и поиск лучшей. Анализ сделан на основе распределения вероятностей, где будет БА на экспирацию.

Рассмотрим сначала четыре стандартных варианта: шорт стрэддл, шорт стрэнгл, лонг бабочка и лонг кондор.
Продажа волатильности, оптимальная позиция

Для анализа будем использовать два распределения:

  1. Распределение P  — отражает наше мнение о том, где будет БА на экспу.
  2. Распределение Q  — отражает текущее суммарное мнение рынка о том, где будет БА на экспирацию (если посчитать справедливые цены опционов по Q, то все они будут находиться примерно между текущими бид-асками в стаканах на всех страйках выбранной серии).
(подробнее об этих распределениях — см. коммент Anon)

Цены открытия для каждой комбинации будем брать из Q, а оценивать позицию будем по P. Если наш прогноз не отличается от рынка (P=Q), то любая комбинация будет выдавать нулевое матожидание PnL, и не имеет смысла искать лучшую. Поэтому возьмем рыночное распределение (Q) и слегка сожмем его (ведь при продаже волы предполагаем, что у рыночного распределения дисперсия завышена):
Продажа волатильности, оптимальная позиция
(пунктиром показано распределение Q; сплошная серая заливка — у P)

Теперь можно посчитать для каждой комбинации оценку, учитывающую одновременно и ожидаемую доходность, и потенциальный риск. Бонусом сразу получаем оптимальный объем позиции (см. Оптимальная доля счета для торговли).

Худшая оценка оказалось у проданного стрэнгла, несмотря на самую большую вероятность выйти в безубыток и самый большой профит-фактор. Сыграл свою роль неограниченный убыток на хвостах. Хотя вероятность получить этот убыток довольно маленькая, но функция полезности на хвостах будет стремиться к минус бесконечности и поэтому общая оценка (матожидание полезности) получилась невысокой:
Продажа волатильности, оптимальная позиция

Чуть получше, но тоже невысокая оценка у проданного стрэддла:
Продажа волатильности, оптимальная позиция 

А вот у купленной бабочки оценка уже в два раза лучше. И ожидаемая доходность в разы выше, чем у стрэддла:
Продажа волатильности, оптимальная позиция 

Купленный кондор оказался лучшей из стандартных комбинаций:
Продажа волатильности, оптимальная позиция 

Получается, что проданные хвосты сильно ухудшают оценку, и лучше все-таки их откупать.

Посмотрим теперь какие комбинации выдает автоматический поиск. Реализовал его через геналгоритм, поэтому не поручусь что находит самые-самые лучшие позы. Но, по крайней мере, уже на первых секундах поиска находит варианты получше, чем стандартные комбинации. Ввел параметр — максимально допустимое кол-во страйков в комбинации (NStrike). Чем больше это число, тем лучшую комбу можно найти. Но, с другой стороны, тем труднее будет открыть эту позу в реальной торговле.

Вот что выдает, если NStrike = 2:
Продажа волатильности, оптимальная позиция

Уже сходу получилась лучшая комбинация, чем купленный кондор. Хотя при автоматическом поиске использовалось только два страйка, а в кондоре — 4. Если NStrike увеличить до 4, то находит такую комбинацию:
Продажа волатильности, оптимальная позиция

Если NStrike = 10:
Продажа волатильности, оптимальная позиция
 

Видна тенденция: чем больше используемых страйков, тем все больше профиль оптимальной позиции стремится походить на форму распределения P.

Хотел еще смоделировать управление позицией, сравнить что лучше: дельтахедж фьючом, роллирование на новые страйки, или что-то другое. Но уж слишком большой пост получился. Если интересно — напишу отдельный на эту тему.
61 Комментарий
  • Andy_Z
    31 мая 2015, 22:02
    Интересно, пишите.
  • Aero
    31 мая 2015, 22:22
    Иваныч, я тебя сейчас плохим словом назову.
  • Urwald
    31 мая 2015, 23:05
    Обязательно пишите про управление позицией, пока есть достаточная временная стоимость я предпочитаю роллировать, в противном случае нейтралить фючерсом. Про «что-то другое» очень интересно почитать.
  • Andy7065
    31 мая 2015, 23:11
    По факту хвосты роли не играют. Дело не в вероятности — туда все равно никто не пустит без управления позой — либо закроют, либо хеджить будут, либо еще как-то. Напишите кстати про управление :)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн