Минутка этимологии

кстати, колорад на фотке самый нормальный чел из всех по жизни..-)
как ни странно..-)
кстати, если брать и наших баранов, то думаю, что все таки и здесь «колорады» скорее правы, чем неправы-)
но фотку разложил талантливо-) за это плюсую-)

Из adme

Русский — невероятный язык. Одними и теми же словами могут обозначаться совершенно разные вещи и выражаться абсолютно разные эмоции. Что уж говорить о лексических оборотах, которые запросто могут сбить с толку иностранного гражданина.
1. Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания».
2. Как перевести на другие языки, что «очень умный» — не всегда комплимент, «умный очень» — издевка, а «слишком умный» — угроза?
3. Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!»)?
4. Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.
5. Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
6. В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
7. В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
8. Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
9. Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».
10. Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
11. В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
12. Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

Мама, как я рад, как я рад, что я ватник и Колорад.

А что за утырки на фотке? Жуки?

я бы вам зарплату платил на месте тимофея

всегда радовало на сайте обилие интеллектуалов и интеллегенции

Порадовал Решпектушка, спс

Каждый раз вспоминаю задорнова, когда он рассказывал как иностранец впал в когнитивный диссонанс прочитав в маршрутке «Все зайцы — козлы»

амиры — матрасники.

А чего, кавказ уже не обсуждают? Савсем? Ничего не попало в лексикон? Очень интересно. Раньше то была широкая тема в узких кругах. А счас смотрю как рукой сняло.
Даже не понятно как объяснить это явление. Есть конечно разные предположения, от ужасных до банальных, но лучше не буду, шоб не разжигать.
Ну, надеюсь мода на укропов также быстро испарится. А то подзадрало уже слехка.

ЗЫ. А на картинке — не фотошоп ли?

«Велик мочим русский языка.»©

меркель в розовом?

Часовой баг: Почему часы когда висят — идут, а когда лежат — стоят?

+100500 ведущий Максим Говнопоносов!!!)))

Я одно никак не пойму — а почему Леннон — правосек?

Олесю, подойдет — ебанашка с лямурами, если чё :)

То, что такой шлак висит в топе, объясняет 95 процент сливающих.

от сердца отрываю для минутки этимологии(гуглить бесполезно). известное слово из трёх букв, часто употребляемое сторонами конфликта недалёкие этимологи производят от корня -хв-(типа хвоя-остриё).не нашли они и внятного объяснения слову ушкуй-ушкуйник(лепят несуразицы насчёт этих слов).а между тем не секрет, что новгородчина была заселена черезполосно славянами и финноуграми.у которых слово «гуй» означает «змей».в местах со смешанным населением некоторые вещи часто именуют на двух языках сразу.отсюда по форме лодки(длинная узкая ладья) «уж-гуй».по русски «уж» по финноугорски «гуй».вот такие дела, малята.

Сначала перепутал с энтомологией, думал паха-бабочка прилетел. Добавлю к вашим изысканиям Украина-руина, любой топик про украину-хохлосрач.

Еще хохлосрач