Пафос Респектыч
Пафос Респектыч личный блог
18 марта 2015, 22:33

Проверяетесь на случайном блуждании?

Приветствую всех, и особо, категорически, — плюсовых!

Однако, полгода примерно не писал на ресурс. Читаю чаще, пишут тут в основном что-то сиюминутное, а автоматика моя рисует более интересные картинки постоянно и о проекциях вечности на настоящее )) То есть работает в соответствии со своим предназначением. 

Соответственно, и вопросы мои к сообществу не теряют своей свежести! И никогда не потеряют, пока хотя бы один лудоман уверен в том, что он не болен, а всего лишь недостаточно искусен в игре ))) или играх, но это уже более тяжёлый случай. Тут лучше по порядку, и пациент чаще всего быстро фокусируется на той, где он начинает системно выигрывать… А это сразу плюс, и доктору тоже ))) Вернемся к теме.

Вот топик был - http://smart-lab.ru/blog/205232.php… И мне до сих пор интересно — проверяет ли кто-то свои торговые системы на чисто случайном блуждании? Если да, то что вы видите? Насколько заметна разница?

Помнится, мне один весьма уважаемый мною априори местный деятель отмечал мимоходом, что его торговля основывается на фундаментальных теоремах теории вероятностей. Впрочем, под этим можно понимать что угодно, а хотя бы минимально конкретизировать направление своих изысканий абонент отказался. Надеюсь, что он на этом достойно зарабатывает, поскольку я бы в таком случае появлялся бы здесь не чаще, чем я сам ))

Короче, ещё раз. Ребята и девчата, вам вообще как, дело до случайного блуждания есть?


P.S. Пожалуй-ка, опрос добавлю.
11 Комментариев
  • Aero
    18 марта 2015, 22:42
    я подхожу к созданию, и тестированию тс, со стороны математики и теор.вер, по другому ни как)
  • eagledwarf
    18 марта 2015, 23:13
    smart-lab.ru/blog/241493.php

    жаль я твой блог раньше не видел, ох я бы прошелся по твоему восприятию трендов, отсутствию границ у случайного блуждания и пр. :)))))
  • А. Г.
    19 марта 2015, 07:58
    Если на случайном блуждании перебрать хотя бы 10 вариантов параметров системы, то с вероятностью близкой к 1 найдется вариант с хорошим плюсом. Как впрочем, и с хорошим минусом. Случайное блуждание отличается лишь тем, что средний результат по перебранным параметрам близок к его среднему.

    И вообще не надо путать случайность и предсказуемость. Случайность — это когда наше лучшее знание о будущем(!) — это набор событий с некоторыми вероятностями их появления, как минимум, две из которых ненулевые. А непредсказуемость — это когда упомянутые вероятности не зависят от прошлых наблюдений. В мире полно случайных, но предсказуемых величин.
  • Иван Митяев
    27 апреля 2015, 20:45
    А как вы само случайное блуждание генерите?
    Просто случайное блкждание не дает аналога биржевого курса, когда писал генератор, пришлось двухуровневую систему волатильности прикрутить, и для достоверности еще фундаментальный тренд в основание.
    После этого — да, и циклы Хёрста программы ловят, и волны, и все на свете :)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн