Какому виду анализа следует отдавать предпочтение?

         Нередко приходится слышать вопрос о том, какому виду анализа рыночной активности следует отдавать предпочтения при проведении спекуляций на электронном рынке. По сложившейся практике различают два основных направления, которые спекулянты используют для прогнозирования движения цены – так называемый технический анализ (ТА) и фундаментальный анализ (ФА). Разница между этими двумя подходами вполне очевидна и всем понятна. При этом довольно часто можно услышать высказывания о том, что следует торговать только график, т.е. использовать только ТА или другая крайность – использовать только ФА в своей работе.  Такие советы могут легко ввести в заблуждение, а также запутать довольно ясный вопрос – какому виду анализа следует отдавать предпочтение? На рис.1 представлена относительная важность того или иного аналитического подхода, в зависимости от выбранного периода спекуляций. Представленная зависимость, по моему опыту, наиболее характерна при прогнозировании «движения» индекса РТС.
 
         Таким образом, чем меньше рабочий период, используемый для проведения спекуляций, тем больший вес имеет технический аспект в прогнозировании формирования цены торгуемого инструмента.В целом, сравнивая фундаментальный анализ с техническим, можно провести аналогию с почвой и посаженном в нем деревом. Естественно, первоочередной фактор здесь, это почва — фундаментальные факторы, которые оказывают самое непосредственное влияние на рост или падения цены — расцвет или увядание дерева. Главное здесь, это определить фундамент, а то, каким образом будет формироваться структура среднестатистического дерева, это уже дело техники.  При этом следует заметить, что особенно хорошо технический аспект проявляется себя при формировании цены на высоколиквидных инструментах.