Тактика или стратегия, аналитик или трейдер?

По результатам 2-х недельного публичного оналайн планирования и торговли, в блоге моего сайта сделал интересные выводы.

Изложу коротко суть.

Думаю всем понятна суть адекватного трейдинга.
Это анализ рынка, по его итогам делается прогноз, намечаются уровни на вход, выход и отмену этого прогноза.
Эту стадию я называю аналитической.
Далее идёт стадия реализации предыдущей, т.е. поиск точки входа в районе обозначенного уровня\зоны, совершение сделки и её ведение.
Это, по моему видению, стадия тактического реагирования.

Все остальные варианты трейдинга я принимаю как игру в «угадайку», за исключением скальпинга с коротким стопом. При скальпинге у трейдера стадия аналитики и тактического реагирования практически не разнесены во времени. Быстрый анализ и вход. Во всех других адекватных случаях торговли, трейдер находится в этих двух состояниях с промежутком во времени.
Я не принимаю трейдинг — пришёл увидел, победил. Он не отвечает моим представлениям о бизнесе. А трейдинг это бизнес.
При этом я допускаю, что аналитику может делать один человек, а тактическое реагирование совершать другой.

Так вот)

Есть планирование перед торговым днём и есть трейдер его выполняющий. Трейдер входит в сделку с обозначенного уровня только при наличии определённых триггеров. Они субъективны. Далее осуществляет биллинг сделки и трейдер может закрыть её до достижения обозначенных в плане целей. При этом он ограничен количеством попыток. РМ и ММ ни кто не отменял. Это первый вариант.
Второй вариант. Есть план, тупо вывставляются отложенные ордера с заранее понятным стопом и тейком. Трейдер нужен только для их выставления, далее он просто о них забывает и они закрываются сами с профитом или убытком.

Вопрос, какой вариант будет более прибыльным?

По результатам анализа моего планирования и сделок я увидел, к моему удивлению, что второй вариант оказался даже более привлекательным по многим показателям. Не смотря на то, что своими сделками я показал лучший результат из возможных, но у меня был ряд нарушений и если убрать все сделки вне рамок опубликованного в паблик плана, то результат оказывается ниже, чем если бы я просто выставлял отложки согласно своего планирования. Т.е. аналитическая составляющая во мне сильнее чем тактическая, при следовании утреннему плану. Но на достойном уровне при реагировании на изменяющийся рынок внутри дня с планом только в голове.
 
Понятно, что 2 недели это малый срок, что бы делать глобальные выводы и т.д., но это огромный повод задуматься. Есть ли смысл тратить время, а в некоторых случаях и нервы на поиск идеального входа, ведение сделки и т.д. Может лучше проводить более тщательный и грамотный анализ рынка, а высвободившееся свободное время тратить на что то другое, чем сидеть перед монитором?

Сами планы, для тех кому лень регистрироваться и читать в блоге на сайте привожу ниже.

Пояснение: 

Селл\Бай — направление сделок;
А — агрессивная сделка;
К — консервативная сделка;
П — уровень на приостановку приоритета в текущем дне, он же стоп для отложки;
С — уровень на отмену приоритета;
Т1, Т2, Т3 — целевые уровни;
жёлтый круг — агрессивная точка входа;
красный круг — консервативная точка входа;
полоски разных цветов — уровень на приостановку приоритета, уровень на отмену приоритета, уровень первой, второй и третьей цели.

По итогу 10 торговых дней согласно этим планам, с небольшими нарушениями, я заработал более 800 тик.
Без нарушений более 400 тик.
А с при работе отложками было бы более 700 тик.

Если есть интересные мысли буду рад если поделитесь ими здесь или в блоге моего сайта.