Ответ Дундуку

1.Чтобы ММ переставил котировки не нужен никакой покупатель. Нужно отсутсвие продавцов и еще нужен сигнал от биржевой СУР. Если под биржевой СУР подложили «Васю», то это прямая вина биржи, которая ради своей алчности организует конкурсы, невзирая на обстоятельства. 2. Если были запущены ноябрьские опционы, надо было или обеспечить там ММ (на октябре и декабре они почему-то были), или не запускать такой инструмент. Такое отношение к торгам нацвалютой говорит либо о некомпетентности руководства, либо о злом умысле

Мосбиржа ММ СУР

risk monitor

Санкт-Петербург

1 864

с 30 июля 2014

26 Комментариев

Borrris
25 декабря 2014, 10:40
+4 Вот и еще одному «некомпетентному и малоизвестному блогеру» нашлось, что сказать МосБирже. smart-lab.ru/blog/226454.php#comment3400305 и другие комментарии в том топике )))) Надо бы собраться всем «некомпетентным и малоизвестным блогерам» и написать весь список вопросов к МБ. ))) Может тогда и до суда дело дойдет )))
+3
Алексей Бойко
25 декабря 2014, 10:55
Из разряда «биржа ради своей алчности незирая на обстоятельства» запускает конкурс ЛЧИ и «заставляет» вас торговать в неспокойные времена на рынке.

А кока-кола из за своей алчности заставляет вас (принуждает!) собирать крышечки от бутылок, когда на улице кризис и кола подорожала!

Если по той или иной причине вас не устраивает среда — «голосуйте рублем», не торгуйте. Не кажутся честными конкурсы — не участвуйте. Я же не утверждаю, что везде есть ММ и везде все хорошо? Нет. И если в таких условиях вы не можете работать — не работайте.

На фьючерсе на руонию тоже нет ликвидности, нет ММ. Тоже по злому умыслу?
+1
- Borrris
  25 декабря 2014, 11:15
  Алексей Бойко, А зачем вообще инструменты где нет ликвидности и ММ? Вы делайте все правильно и вопросов не будет.
  +2
  - Алексей Бойко
    25 декабря 2014, 11:23
    Borrris, Инструменты появляются, если в них есть «потенциал». Сразу же после запуска в них ставится ММ. Если за какой-то период времени не появляется жизни в инструменте — то ММ снимается, потому что это просто раздача денег ММ, а с ним никто не торгует, поддержание таких контрактов убыточно. Это касается новых инструментов.
    
    По новым срокам все зависит от условий ММ договора, что они должны котировать, а что нет. Более того, ММ — не рабы. Они могут в какой-то момент времени не исполнять свои обязательства (когда их риски сильно выше, риск, что их разорвет и никакого вознаграждения от биржи не хватит, чтобы эти убытки закрыть) — они не выходят.
    
    ММ на «рабских условиях» будет стоять только за такое вознаграждение, которое в текущих рыночных условиях делает вообще невыгодным такие расходы и поддержание таких инструментов.
    
    Так что ваше предложение, насколько я понимаю, вообще не заводить и не давать даже гипотетической возможности торговать тем или иным инструментом, если там не может быть на должном уровне поддержана ликвидность? Я лично, не согласен. Иметь хотя бы возможность совершить сделку лучше, чем не иметь ее в принципе.
    0
    - risk monitor
      25 декабря 2014, 11:31
      Алексей Бойко, то есть на ноябре ММ не смог риски контролировать, а на октябре и декабре мог? И биржа не могла это вопрос решить, даже если базактив — нацвалюта? Это и есть некомпетентность, когда не прогнозируешь последствия своего бездействия
      +1
      - Borrris
        25 декабря 2014, 11:42
        risk monitor, ну что тут скажешь… малоизвестному и некомпетентному блогеру ))))))))))
        +3
    - Константин Нечаев
      25 декабря 2014, 11:48
      Алексей Бойко, Вы знаете сами как ры срочным рынком манипулируете курс рубля без сделок.
      Сульжика скорее всего пасадят за тройное гражданство и манипуляции рублем. И могут и вас за компанию — за пособничество преступным умыслам.
      0
      - Алексей Бойко
        25 декабря 2014, 11:58
        Нечаев Константин, обязательно, Константин, и меня тоже. И вас заодно. Ну чего бы не дать полет фантазии?
        
        Очень интересно послушать, как мы манипулируем курсом рубля. Тем более на срочном рынке (а не на валютном). Тем более без сделок. Это очень интересно, я хочу услышать ваши доводы.
        0
        Константин Нечаев
        25 декабря 2014, 12:01
        Алексей Бойко, Опционы продали мартовкие 6 млн. штук по SI и погнали рубль против них.
        Не надо придуриваться под не понимающего — а то думаю уже следственный комитет читает мои комментарии)))
        А если не понимаете — то еще хуже)))
        25% в рубле за один день без объемов — это офигеть.
        0
        Алексей Бойко
        25 декабря 2014, 12:15
        Нечаев Константин, простите, но МЫ продали опционы? МЫ контрагенты в сделках? Ответ нет, мы не можем быть контрагентом. Мы куда-то как-то погнали рубль? Как? 25% без объемов — это паника. Глядя на этот шип на графике — никто в этом не сомневается. ГО повышалось на каждой планке? Это клиринговые правила, о которых все в курсе, но мало кто держит кешем запас средств, достаточный для ТАКИХ движений. Понимая неадекватность ГО после таких событий, мы его даже вручную снизили, не дожидаясь снижения по стандартным клиринговым правилам.
        0
        risk monitor
        25 декабря 2014, 12:20
        Алексей Бойко, вы заложили эту ситуацию еще в октябре, я Сульжику сказал про риски на опционах, сказал, что из-за отсутствия ММ в ноябре курс уйдет резко за 40. Вот там МБ и сорвалась с тормозов.
        0
        Константин Нечаев
        25 декабря 2014, 12:22
        Алексей Бойко, да вы должны были на национальной валюте хеджировать такие объемы или даже не принимать эти заявки — так как сразу ясно чем это закончится. А теперь имеете к себе повышенное внимание.
        Ваша задача не давать манипулировать рынком — крупным деньгам — а создавать условия для спокойной и нормальной работы производителям. Биржа — это место обмена ценностями, а не место манипуляций.
        0
        Константин Нечаев
        25 декабря 2014, 12:33
        Алексей Бойко, Так и быть я даже напишу как это делается — один и тот же игрок покупает 85% объемов рубля срочного рынка и толкает рубль в нужном ему направлении.
        Типичный корнер — по законам США — ну тут с Сульжика спросите — он вас проконсультирует что грозит))
        А биржа пособничала таким огромным позициям ограниченному числу клиентов)))
        0
        risk monitor
        25 декабря 2014, 12:02
        Алексей Бойко, схема та же, по которой в 2008 году Американские банки обанкротили нефтетрейдера через продажу колов на нефть и выноса нефти на 150
        0
- risk monitor
  25 декабря 2014, 11:21
  Алексей Бойко, то есть если в РФ пендосы устроили свой филиал, то я должен уезжать из России?
  +2
  - Forts
    25 декабря 2014, 11:33
    risk monitor, гы-гы-гы… ты чего не знал что ли, что территория России — это зона национальных интересов пиндосии
    0
Forts
25 декабря 2014, 11:02
а мне пох почему рубль обвалился. Но майданутые субъекты нашей биржей управлять не должны. Наши ведь не управляют пиндосовской биржей — так с какого фига «чужак» у нас тут рулит?
+3
- Borrris
  25 декабря 2014, 11:14
  sapper, Вот это самое правильное предложение… Пускай устранят конфликт интересов — уберут хутинпуйного майданутого Сульжика с МосБиржи и вопросы к Бирже временно снимаются. А то smart-lab.ru/blog/226454.php#comment3400348
  +3
Spiritschaser
25 декабря 2014, 11:03
Все «некомпетентные и малоизвестные» так пишут, будто их прибыль на рынке в иное время не связана с убытком других участников рынка. Как только они оказались с другой стороны, начинаются фантазии…
0
- Reshpekt Fund Russia ☮
  25 декабря 2014, 11:24
  Spiritschaser, вот-вот. Стандартная песня после каждого корнера.
  0
  - Шура Балаганов
    25 декабря 2014, 12:05
    Reshpekt Fund Russia, ответьте пожалуйста, после движухи 15 или 20 % по инструменту, биржа должна приостановить торги, или фьючев и спота это не касается
    0
    - Константин Нечаев
      25 декабря 2014, 12:17
      Остап Бендер, Это невозможно — так как иначе — будут убытки биржи и пострадают ее акционеры — для этого надо вредить российской экономике и производителям.
      0
    - Reshpekt Fund Russia ☮
      25 декабря 2014, 12:23
      Остап Бендер, а разве не останавливались на планках? КЦ раздвигает лимиты, они ж за риском следят. Соответственно меняется по определённым правилам (не Сульжиком и Ко) а по правилам то, что на нашей бирже называется ГО, его интернациональные синонимы: залоговый депозит, депозитная маржа, начальная маржа, начальная ставка.
      
      Отклоняться от правил можно специальными коллегиальными решениями, что и было сделано, когда ГО, задранное корнером, было снижено для нормального функционирования рынка.
      0
      - Шура Балаганов
        25 декабря 2014, 12:35
        Reshpekt Fund Russia, спс
        0
Sky
25 декабря 2014, 11:08
" Такое отношение к торгам нацвалютой говорит либо о некомпетентности руководства, либо о злом умысле"

в РОСИИ только так…
0
Шура Балаганов
25 декабря 2014, 12:02
Беги Сульжик, беги.....)
0