Меркулов Сергей
Меркулов Сергей личный блог
29 октября 2014, 11:34

ЦБ

                На Smart-lab в последние дни появилось несколько постов, что  трейдеры потеряли много денег на  паре $ — рубль.  Они при оценке ситуации исходили из возможных интервенций ЦБ, но ведь Набиуллина еще в мае на встрече с экспертами МВФ  сделала заявление -обещание, что в рамках перехода к политике инфляционного таргетирования  ЦБ не будет вмешиваться в ход торгов на валютном рынке.  А на вопрос не будет ли это относится и к возможным спекулятивным атакам на рубль  ответила утвердительно. Так что она все это время пыталась следовать заявленной политике и выполняла обещание.  Другой вопрос, что окончательный переход намечался на 2015 год и на этот, как бы переходный, предполагалось оставить некую возможность реагирования. 
                На мой взгляд, и стратегия и особенно время были выбраны не самые удачные. Но ведь люди действуют из собственных планов. Вот она и ее команда и чудили. То есть на реальные проблемы — необходимость рефинансирования компаний и банкам, частичное закрытие внешних рынков, открытие многими банками ранее валютных позиций из-за не совсем разумного проведения курса на чистку банковской системы  ( сколько месяцев в банковской среде ходят слухи кто следующий ), беспокойство части населения из-за санкций  наложились действия наших  забугорных " друзей"  и примкнувшим к ним в естественном для спекулянтов желании заработать местных товарищей. 

                Можно ли было действовать по-другому? Конечно,  за последние пять лет в чем-то подобных ситуациях ЦБ Казахстана  два раза одномоментно снижал  курс тэнге и отсекал спекулянтов.  Можно было очень резкой атакой на каком-то  разумным уровне  " наказать" их, показать что подобные игры оканчиваются очень плохо и далее ЦБ будет пресекать игру против рубля ( это конечно же предполагало  и работу с банками  и разработку специальной облигационной программы для облегчения рефинансирования компаний). Ну все это было бы возможно при проведении в целом другой экономической политики.  А так ЦБ России действует в рамках  заявленного, что-то менять уже поздно. Они будут ждать, когда ситуация устаканится  естественным, " рыночным" образом. Дав еще один аргумент сторонникам смены экономического курса в той борьбе, которая идет сейчас на самом верху.
5 Комментариев
  • ☜♡☞Мёд☜♡☞
    29 октября 2014, 11:37
    Важно, что рынок дал войти с короткими стопами и заработать хорошие деньги. Вы правильно говорите о Набиулиной она (((((но ведь Набиуллина еще в мае на встрече с экспертами МВФ сделала заявление -обещание, что в рамках перехода к политике инфляционного таргетирования ЦБ не будет вмешиваться в ход торгов на валютном рынке))). Я ее очень хорошо понял.
  • DM88
    29 октября 2014, 12:46
    сравните объемы, торгуемые по доллар/рубль и тенге/рубль, количество участников и проч. Низколиквидным и неразвитым рынком проще манипулировать, и это не значит, что именно так и должен поступать ЦБРФ. Стадию развития, где необходимо ежедневное присутствие регулятора, к счастью, наш рынок прошел лет эдак 10-15 назад.
      • DM88
        29 октября 2014, 14:07
        Меркулов Сергей, Я говорю. Так в Казахстане было и есть. В свое время часто общался с чиф-дилером крупнейшего казахстанского банка — там без ЦБ никто даже пукнуть не смеет, тем более позицию против его логики принять. Там банков с десяток, у нас маркет-мейкеров на порядок больше. И курс там всегда не рыночный, а устанавливаемый почти директивно, поэтому периодически случаются искуственно созданные мини кризисы.
        Вы путаете функции ЦБ и Правительства. ЦБ поддерживает стабильность и прозрачность монетарной политики и банковской системы. У Вас к прозрачности монетарной политики есть претензии? А по поводу «развитие страны» и «улучшение жизни» — это вам напрямую к Дмитрийанатольичу или к его начальнику.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн