Кто бы мог подумать. Я прям расту в своих глазах :) Хотя временные циклы давно талдычат о таком событии на рубеже 2017 -2018 года. Читаем предпоследний
абзац

Народ заинтересовался что это за три сценария банка России — привожу их ниже
Базовый сценарий
Согласно опубликованному документу, Банк России считает наиболее вероятным сценарий, который к тому же является наиболее благоприятным: геополитические риски снизятся после первой половины 2015 года, цены на нефть будут относительно стабильны, а тарифная и налоговая политика правительства не будет создавать дополнительного давления на инфляцию. В целом базовый сценарий близок к прогнозу Минэкономразвития на тот же период.
Он не предполагает введения новых санкций, хотя старые, включая ухудшение доступа к внешним финансовым рынкам, станут сдерживающим фактором для роста экономики в 2015 году. Основной вклад в рост ВВП будет вносить внутренний спрос, но и он будет ограничен низкими темпами роста заработной платы и розничного кредитования. Финансирование инфраструктурных проектов за счет Фонда национального благосостояния, инвестиционный проект по расширению газового экспорта в Китай и использование инструментов рефинансирования ЦБ должно способствовать восстановлению инвестиционной активности.
Даже при наиболее оптимистичном сценарии темпы роста спроса на деньги и кредит будут несколько ниже, чем в предыдущие годы, а денежное предложение будет формироваться преимущественно за счет операций Банка России по рефинансированию, что приведет к дальнейшему росту задолженности банков перед ЦБ. Ранее ЦБ отмечал, что совокупный объем рефинансирования уже к концу 2014 года достигнет 7 трлн руб., максимального значения с кризиса 2008 года: сегодня он превышает 8% от всех обязательств банков, еще три года назад он был на уровне 1,7%.
Впрочем, при базовом сценарии это будет практически единственным вызовом ЦБ, «риски для финансовой стабильности будут умеренными и введение специальных мер поддержки финансового сектора не потребуется».
Неблагоприятный сценарий
Предпосылками для реализации менее оптимистичного сценария ЦБ считает сохранение внешнеполитической напряженности на протяжении всех трех лет, более длительное действие взаимных санкций и повышение налоговой нагрузки на экономику. Только введение налога с продаж может привести к разовому значительному ускорению инфляции на 1–1,5%, отметила Набиуллина. При реализации этого сценария также ожидается больший отток капитала, который вызовет ослабление рубля. Изменение курса, с одной стороны, частично компенсирует негативное влияние внешних условий, оказывая поддержку экономической активности через увеличение экспорта, с другой — приведет к повышению инфляционного давления. В этих условиях в 2015–2016 годах инфляция будет находиться выше целевых значений — на уровне 6–6,5 и 4,5–5% соответственно.
Банк России в таком случае будет стремиться снижать инфляцию «постепенно, не создавая угрозы чрезмерного торможения экономической активности». А в случае возникновения признаков дестабилизации ситуации в финансовом секторе регулятор готов использовать дополнительные инструменты, соответствующие масштабам рисков — от валютных интервенций до валютного рефинансирования, беззалоговых кредитов.
Негативный сценарий
Третий сценарий предполагает наиболее негативные внешние и внутренние условия для развития российской экономики. Он основан на предпосылках, сходных с предыдущим сценарием в части пролонгированного действия санкций и параметров налоговой политики, но предполагает еще и снижение цен на нефть на $20 за баррель к 2017 году.
Первые два сценария исходили из прогноза на сохранение умеренной нисходящей динамики цен на нефть — с $106,5 за баррель в среднем с начала 2014 года до $102,5 в 2017 году — за счет более быстрого расширения мирового предложения по сравнению с мировым спросом при достаточной рентабельности добычи нефти из нетрадиционных источников. При негативном сценарии более слабые темпы роста мировой экономики, прежде всего Китая, и динамичное увеличение экспорта нефти из США и стран Ближнего Востока приводят к резкому снижению цен на нефть до $86,5 за баррель. Причем, как отметила Набиуллина, «это не стрессовый сценарий, он также вполне реалистичен». При реализации этого сценария для стабилизации ситуации могут быть использованы средства Резервного фонда. Это увеличит внутренний спрос, но полностью заместить внешний не сможет. Ослабление рубля, к которому приведет падение цен на нефть, создаст условия для увеличения экспорта и активизирует импортозамещение, но разгонит инфляцию.
ЦБ в таких условиях придется поддерживать уверенность в национальной валюте и препятствовать оттоку средств из рублевых депозитов и росту инфляционных ожиданий. «Можно говорить, что сейчас наиболее вероятна реализация первого и второго сценариев. Довольно велика неопределенность относительно всего, что касается бюджетной политики правительства и реализации рисков, связанных с длительным действием санкций, и трудно предсказать, что именно будет происходить», — объясняет главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова. «В любом случае есть очень большая вероятность, что ЦБ придется снова вводить нестандартные инструменты вроде беззалоговых кредитов. В ближайшие годы регулятору нужно будет замещать средства, которые не будут доступны с внешних долговых рынков, а в банковской системе уже нет достаточного объема свободных залогов. Валютное рефинансирование представляется менее вероятным шагом, так как это приведет к проблемам с прогнозированием золотовалютных резервов и дестабилизирует настроения на валютном рынке. Если кому-то нужна валюта, он может ее получить на валютном рынке»
___________________________________________________________________________________________
Возникает только вопрос — какой в задницу резервный фонд если его уже поделили роснефть и новатэк?
Update: смешно но вроде бы в РБК ошиблись. Речь в сценариях шла о снижении НА 20$ а не ДО 20$ за баррель ;)))) Тем не менее лично мой прогноз тот же — нефть будет стоить менее 34$ в ближайшие три четыре года
В таком же положении сейчас оказался и ВВП. Западу удалось выманить его на поле экономической войны. А в экономике хозяин Кремля откровенно беспомощен. У него экономикой с 2000 года управляют все те же выходцы из ельцино-гайдаро-чубайсовой «макитры». А с ними экономика РФ и без санкций-то падает. А уж с санкциями-то…
Наш враг крайне умен. Его логика мне давно известна и понятна: если обрушить экономику РФ – ты затем обрушишь и страну. А это автоматически решит проблему Донбасса, Путина, Евразийского союза и т.д. Бить надо в самое уязвимое место русских. А это уязвимое место – экономику – в Америке знают, как свои пять пальцев. Знают они и то, что ВВП по части экономики «силен» так же, как Валуев – в балете. В экономике нельзя работать яркими заявлениями и речами, ею невозможно «рулить» с помощью ОМОНа или ФСБ. Ей бесполезно демонстрировать поднимающийся политический рейтинг, как, впрочем, и все прочее вздымающееся. На экономику не производят впечатления ни голый торс, ни пойманная щука. Она требует знаний, системного и самостоятельного мышления, упорной работы и управленческого искусства. Ничего этого у ВВП нет. В его голове – неолиберальная экономическая теория в экспортном (для лохов) исполнении. С лицами Гайдара и Чубайса. Потому он полностью предсказуем для американцев. Они отменно знают, что Путин не контролирует такую важнейшую сферу экономики страны, как кредитно-финансовая. Центральным банком и Минфином РФ при нем управляют абсолютно прозападные, поднявшиеся при Ельцине, неолибералы.
В этих условиях ВВП похож на того самого испанца, что оказался в положении скользящей и падающей коровы на льду. А в атаку на него (нее) пошли ловкие и верткие конькобежцы…
m-kalashnikov.livejournal.com/1955550.html