В последнее время наблюдается значительное количество постов и комментов на тему волатильности.
Причем часто люди говорят и об исторической (HV ) и подразумеваемой (IV) в одном лице. Историческая волатильность может быть ЛЮБОЙ.
Можно подобрать такой тайм фрейм, период и метод расчета что HV будет сверх мала и наоборот. IV же вполне конкретна и определяется ценами опционов.
Важность расчета исторической волатильности трудно переоценить.
Начинающие трейдеры часто даже не задумываются о том что откуда берется и куда девается. Даже классическая формула стандартного или среднеквадратичного отклонения

Многих ставит в затруднение когда им задают вопрос, а почему сначала берут квадрат а потом корень. Если внимательно изучить формулу то видно что это не просто желание избавиться от знака, а цель придать большим отклонениям больший вес ! Ведь на самом деле
Если имеем ряд вида 1; -1; 1; -1; 1; -1; 1; -1; 100; -1; то стандартное отклонение будет 31,5 и пусть не вводит в заблуждение слово средне - )))
Методы расчета исторической волатильности ( HV ) описаны в этом посте
http://smart-lab.ru/blog/189863.php ,
Oleg Mubarakshin ~ Quant-lab).
Важно знать что в настоящее время широкое признание получили два наблюдения ( и для HV и IV)
— кластеризация волатильности ( volatility clustering) - сильные изменения будут следовать за сильными изменениями (знак любой), а слабые за слабыми.
— возврат волатильности к средним значениям ( mean reversion )
Можно ли как-то прогнозировать движения цены на основе HV ?
Вот три графика тф 1 час:



Объединяет их только одно: они смоделированы для fRTS на будущие 120 часов на основе волатильности в 27%.
Плохо или хорошо что HV и IV низкие ?
Для продавцов опционов низкая IV –плохо ( маленькая премия)
Низкая HV для позиционщиков на фьюч или акции мне кажется скорее хорошо, тк позволяет все делать медленно — “позиционно” )))
Для HFT – мне кажется все равно .
Поправтье если не так .
В целом низкие значения IV ( Vix например ) говорят о том, что рынок скорее “недохэджирован “.
Говорит ли это о скором падении? – нет. Но в случае резкого снижения высока вероятность лавинообразного процесса.
Можно ли спрогнозировать волатильность? Да можно, есть масса моделей- GARCH, HESTON, SABR
Но об этом может быть в другой раз.
Да, и, говоря о волатильности, многие часто, как и вы, забывают, что такое, собственно, «x» в приведенной вами стандартной формуле «волатильности». И, соответственно, о «физическом смысле» показателя.