20 января 2011, 13:55
Повышаем свою макроэкономическую грамотность: откуда придет инфляция?
- Все суперэкономисты говорят, что инфляции не будет, т.к. что-то там не работает, кто-то там что-то не потребляет и т.п.
- Но есть другая, более интересная версия, которую я решил для вас привести:)
- Хотя реально, инвесторы во всю уже боятся инфляции и хеджируются от инфляции
- Ликвидность в фин системе растет — это факт.
- Этому содействует политика центробанков
- Скептики говорят, что ликвидность растет, но банки не кредитуют а значит инфляции не будет.
- НО:
- Ликвидность приходит через валютный рынок.
- Пример: доллар тонет.
- Цетробанки начинают спасать свои валюты от укрепления и начинают скупать долларовые активы за свои валюты.
- Зачастую, они выбрасывают свою валюту без стерилизации — то есть напечатали, и купили баксов, чтобы тот не падал.
- А раз напечатали — значит раздули ликвидность.
- Ну и кроме того, ЦБ покупают не просто доллары, а долларовые активы, что приводит к росту цен на них.
- Пока деньги складируются в бондах, — это отнимает на себя часть ликвидности.
- Если деньги выйдут из бондов, то....
- Ну это взаимозависимый процесс))
Российский рынок акций после негативного старта восстановился и выходил в умеренный плюс. Однако вскоре наши фондовые индикаторы возобновили активное снижение, которое наблюдалось до закрытия дневных ...
Зарплата в USD, Да для многих проблема ПРИНЯТЬ УБЫТКИ много слабых людей они готовы ждать обнуления своих счетов если с плечами
или ГОВОРЯТ А И ЛАДНО через 10 лет ВЫРАСТЕТ
any_to_real, без глубокого изучения ответ: нет. И самоподдерживающийся процесс термоядерного синтеза на базе золота невозможен. Мгновенная потеря энергии.
P.S. Могу путать, но по-моему предел тер...
Магнит станет интересным ниже в районе 2500 тогда будет интересно
Сейчас я вам набрехаю что, да он тот еще… петушок
При трех входных точках(1934 1586 1640), расширение fibo рисует интересный уровень.
261.8 728.926
Интересный уровень коррекции по fibo
при max=3522 и min=1775
38.1 2442.29
а для расширения при трех точках 3522 3032 3226, тоже интересный уровень.
161.8 2433.17
СПБВ БИРЖВА
Дык а во что тут верить, VK всё просрал и не справляется даже чисто технически. Вечерами, вон, лежит целыми подсетями.
Если Яндекс хотя бы скам включил как в 2000 (подписки без согласия, инсталлы), ...
вамсат вамирекс, вашу знакомую зовут Эльвира Н. ?
А… тогда вообще все понятно.
Эльвира Н. — слушает звезды,
Владимир П. — слушает на спиритических сеансах Петра Первого...
:)
Вывод: инфляции мировой в ближайшие два года, кроме продовольствия ждать не следует-она уже есть, инфляция будет национальной: Россия, Китай, Бразилия, Индия и дальше по EM. Хуже всего будет у нас, как всегда. Я считаю это благодаря самому лучшему банкиру Европы Сергею Игнатьеву и их псевдоплану по инфляционному таргетированию.
Свернуть?, я вообще не представляю как они её свернут. Единственный подобный опыт был У Банка Японии в начале 2000-х. Вышли то они, вышли, но ни роста экономики (стабильного), ни роста фондового рынка, ни роста недвижки, не роста цен на товары и услуги (у них уже много лет дефляция и стала она сильнее как раз после программы выхода Банка Японии). Если ФРС пойдёт на тоже самое, то рынки как минимум не будут расти, а скорее падать будет всё и сырьё и эквити и экономика. Так что выходить они уже не будут (позади Москва, а точнее экономика США :)), максимум будут повышать ставку, но я её пока, как мне кажется, рано повышать, инфляция официальная невысокая.
А то, что рынки будут падать если выйдут, локально скорее всего да, но все-таки текущее КЕ если ничего не путаю это всего лишь 50 млрд в месяц и при текущих активах банковской системы это в общем капля в море, и соответственно те кто не успел войти до сих пор ( а таких дохуя, домохозяйства ан масс вообще еще инвестировать не начали), будут выкупать коррекции. Опять таки тут будет важно насколько адекватно с точки зрения воздействия на сантимент они будут выходить из КуЕ))))
Пока центробанки дают воздержность почти безопасно и хорошо заработать на этом будут- вкладывать только в этот ассортимент. То что не кредитуют экономику виноваты центробанки, они создают райские условия.
Рассуждают возможно они так, вод фед проводит КС. Что нам (банку) делать? Есть два основных пути (операции типо покупки-продажи чего-то у граждан опустим): 1)кредитовать производителя и потребителя0-зарабатыватьтаким путём, потому что деньги очень дешёвые, а кредит можно в штатах где-то под 4-8 % дать (я сюда включая, ипотеку, автокредит, кредит юр лицам) 2)зарабатывать на рынке.
И вот они думают: первый путь чем хорош? Тем что разница ставок по которой могут занять банки и выдать затем кредит большая, а какие минусы: перекредитованость потребителя, у части корпорация деньги есть, они их не тратят, ждут наверно M and A, поэтмоу им кредиты не нужны, экономика растёт слабо, много безработных, растёт количество получателей продовольственных талонов, больше 70 %-сектор услуг, только около 12 % промышленность-кому дать денег на что, а кто даст гарантии, что заёмщик выживет. ДА есть хорошие заёмщики им можно дать, у остальных много рисков, соотвественно нужно рассчитывать и подходить к кадому кредиту индивидуально (в принципе они и раньше так должны были делать, но им ещё страшно), а это дорого и долго считать.
Второй путь, чем хорош? Плюсы: Тем, что они знают, что увеличение предложения приводит к росту рынков и инфляции коммодов и они видят как растут рынки. Минусы: риск того, что центробанки начнут ужесточать политику и повышать ставки, пока это нет. Проще пойти на пути наименьшего сопротивления и бесится на рынке.
Им на данный момент легче зарабатывать на рынке, кредитовать это гораздо больший геморрой и риск.
США — финансы и высокие технологии, а Китай и страны региона — ширпотреб(в шир.смысле). Как ни старайся, а инфляция не наступит, если не изменятся потребительские настроения и структура потребления. А они не изменится по нескольким причинам, одна из которых растущая безработица, а другая в том, что американцы не будут потреблять «гамбургеры», а ещё плотнее подсядут на «пекинскую утку». Частный спрос во главе угла. Отсюда и возможный дефляционный(!) сценарий по прекращению QE2. Ловушка, в принципе, захлопнута, т.к. после QE2, может быть только QE3, или дефолт и банкротства, уже не только в финансовом, но и в реальном секторе.
Сам каким пользуешься?