Научный подход

Доброго дня, товарищи sMart-lab'а. Вчера на «отлично» сдал Историю Экономических Учений, и вместе с ней успешно закрыл сессию. Из этого предмета я подчерпнул много полезного и интересного, и хотел бы поделиться появившимися вследствие этого мыслями с сообществом трейдеров. Надеюсь, изложенное придется по вкусу Тимофею и другим мыслителям ресурса, и мы продолжим развивать идею. SMart-lab — это социальная сеть трейдеров. Это профессиональный ресурс. Однако, уверен, что организаторы не против, если это будет и еще своего рода научное сообщество, напрямую сваязанное с профессиональной деятельностью.

Итак, мы — трейдеры, спекулянты, инвесторы, и мы делаем деньги на бирже. Во всяком случае, так гласит сам sMart-lab. Однако, кто мы и чем мы занимаемся на самом деле? Буквально пару дней назад поднималась тема о том, что когда мы говорим людям, что мы трейдеры, на нас косо смотрят, крестятся и говорят «найди нормальную работу». При том, если же нам все-таки удается объяснить суть спекуляции, то объяснить собеседнику, как мы принимаем те или иные решения — уже совсем сверхъестественная задача. Как сказал Эйнштейн: «Если Вы не можете объяснить что-то шестилетниму ребенку, значит Вы сами этого не понимаете». И согласитесь, когда в процессе торговли что-то идет вразрез Вашим убеждениям, Вы не знаете, как себе это объяснить. Кто-то говорит «в трейдинге потери — это естественная часть деятельности», к примеру я говорю себе «у кождого события есть определенная вероятность, и сегодня матожидание не на моей стороне». Но когда на удачной системе происходит ряд неудачных сделок подряд, даже я грешу на рынок. Однако, все ли мы понимаем, что происходит на рынке на самом деле? Понимаем ли мы, почему мы принимаем те или иные решения, и действительно ли мы делаем это на основе матожидания? Откуда мы взяли, что те или иные ситуации обеспечивают нам выйгрыш в вероятности? Держу пари, каждый прочел о том или ином подходе в какой-нибудь знаменитой книге, будь то Элдер, Вильямс или Пректер. Почему спорим о рынке, если нам не на что опереться в своих доводах, кроме как на то, что кто-то сделал пару подходящих скриншотов и подписал их «вот в таком случае покупать». Мы спорим потому, что мы «знаем» о рынке что-то и пытаемся отстоять свою точку зрения. При этом, что мы знаем об обоснованности наших знаний? Какая наука сформулировала, проверила, и связала эти знания воедино, что мы свято верим в них? Никакая. По сему я посмею сделать первый шаг в этом направлении. Я попробую сформировать научный подход к изучению нашей с вами деятельности, и надеюсь, это принесет свои плоды. 


Наука направлена на изучение объективных процессов, систематизацию знаний, выработку и проверку новых гепотиз.
Любая наука обладает следующими основными категориями: объект, предмет, цель, метод, подход.
Объектом нашей деятельности является рынок, следовательно и объектом науки является рынок, объективные процессы и закономерности, которые на нем наблюдаются. Наш интерес к рынку связан с тем, что на нем есть возможность заработать. Значит, предметом науки является возможность получения прибыли на рынке, ее максимизация, и минимизация рисков. Однако, это ее практическая сторона. Многих так же интересует и теоритическая, поэтому предметом науки являетются рыночные закономерности, которые позволяют понять, что на нем происходит. Соответственно, для одних цель — это максимизация прибыли и минимизация рисков, а для других — понимание фундаментальных рыночных процессов. Как известно, имеется два подхода: технический  и фундаментальный. Это значит, что одни изучают исключительно графические и математические закономерности, вторые — связь между ценами и реальной экономикой. Нам очень важно сформулировать эти категории, потому что иначе мы не понимаем, что и зачем мы делаем, и в зависимости от их формулировки меняется и результат. Методов же множество, однако напоминаю, что практика — критерий истины. При этом Карл Маркс заметил, что в ходе исторического человеческого развития и изучения экономики, ее данность и процессы имеют свойства изменяться, так он выделил общественно-экономические формации. Полагаю, что рынок, как часть общественно-экономического процесса также имеет некоторую изменчивость, поэтому при его изучении следует указывать периодичность тех или иных наблюдений. Так знания будут более полными, и легкими к систематизации.

На этом призываю всех к обсуждению темы. Делитесь мыслями, выдвигайте свои точки зрения. Об одном прошу: будьте культурными.