Сегодня подвел итог работ портфеля стратегий всего 2013г.
В общем 2013 год по сравнению с предыдущими годами был хуже по количеству прибыльных месяцев, но итоговая доходность на достойном уровне.
В этом году работали 9 систем, каждая из которых содержит от 1 до 4 алгоритмов (подсистемы объединены по схожим идеям). Некоторые имеют интервал чистой рыночной торговли с 2012 года, некоторые с начала 2013, в 2014 году ввели 3 стратегии (были найдены несколько рыночных неэффективностей).
В начале 2014 года планируем провести тщательный анализ каждой стратегии на возможное повышение эффективности. Так же осваиваем американскую площадку СME. Цель – разработать портфель алгоритмических стратегий с низкой корреляцией, диверсифицироватья по инструментам. Т.к на нашем рынке список инструментов для системной торговли очень ограничен.
Мне часто пишут трейдера с просьбой оценить тот или иной алгоритм, дать свой комментарий по его работе в будущем. Сразу скажу несколько правил, которые нужно соблюдать по моему мнению и опыту:
Мы в работу принимаем стратегию у которой соотношение доходность/макс просадка не меньше 8/1 на тестовом интервале. В реале получаем 6/1-3/1 — это нормально.
И очень важно в арсенале иметь не меньше 3-4 стратегий построенных по разному принципу, основанных на разных идеях. Для получения диверсификации и некого синергетического эффекта. Т.е в не благоприятный период одной стратегии ее
просадка компенсируется прибылью другой стратегии, а в благоприятный стратегии усиливают друг друга. И как результат — более устойчивые параметры на всех временных интервалах.
Ниже скрин, с кабинета Финам, реального счета на котором работает портфель стратегий.
Некоторые стратегии представлены на нашем сайте http://rusalgo.com/robots/arenda-robotov.html
Актуально предложение http://smart-lab.ru/blog/121267.php
Буду рад ответить на вопросы.
так держать!
просадка компенсируется прибылью другой стратегии, а в благоприятный стратегии усиливают друг друга.©…
… про период, когда негатив добавляется к негативу деликатно не упоминаем???
Осталось уточнить величину интервала.
«Система должна содержать минимум параметров на вход и выход»
минимум это сколько в штуках? 5 это много? 10 это мало? или лучше использовать критерий произведение диапазонов всех параметров?
Спасибо
да уж, повышение эффективности… Тут бы прежний уровень сохранить. Обратите внимание на флет в эквити с сентября 2013. И это не только у Вас.
«Чё-то очкую я, Славик» ©