karapuz
karapuz личный блог
14 декабря 2013, 14:55

Про банковскую систему РФ

Честно говоря, немного поднадоело всеобщее нытье про «смерть банковской системы», «конец среднего банковского бизнеса в РФ» и прочее, и захотелось взглянуть на ситуацию с точки зрения объективной))

США является традиционно страной с чрезвычайно развитой банковской системой. Некоторые даже пишут, что маленькие банки — проблема Америки. Так вот, сравним банковскую систему РФ и США с чисто количественной точки зрения, принимая во внимание размер экономики :)

Получается следующее:
Про банковскую систему РФ

То есть, в РФ на 1 действующий банк приходится МЕНЬШЕ ВВП, чем в США. То есть, банков в России, если учитывать реальную экономическую потребность и принять США — как страну, имеющую самую развитую и конкурентную банковскую систему — за стандарт — объективно слишком много. Исходя из уровня США в РФ должно быть 2015/2,27 = 888 банков, таким образом ЦБ РФ флаг в руки, еще
38 прачечных прикрыть осталось — и нормалёк!!! :)))

ЗЫ
ЗЗЫ
те, кто считает, что в РФ банков слишком мало — плиз, объективные аргументы приведите ))) кроме ваших обычных беспредметных стонов про «конкуренцию», «огосударствление» и плохого путена ))
ЗЗЗЫ
лично мое мнение — то, что происходит сейчас в банковской системе России — совершенно объективный процесс некоторого укрупнения , обусловленный избыточной конкуренцией и неоправданным демпингом :)) в некоторых сегментах рынка — попросту пирожок у нас не такой большой, чтоб на такое количество банкиров хватило, понимаете? )) В общем, ничего военного, простая коррекция, так сказать ) А почему их избыточно образовалось — а потому что экономика быстро росла достаточно, а с недавних пор перестала — вот так-с, тесто больше не подходит — печеньки всё меньше ))
51 Комментарий
  • katasma
    14 декабря 2013, 16:13
    «а что будет с населением, которое не может возврашать банковские кредиты под 15%, но наберет займов под сотни % годовых?»
    у такого населения надо отнять право голоса на выборах!))
    • ACULA
      14 декабря 2013, 17:00
      katasma,… хотя бы — начать с него.
  • SPAYS
    14 декабря 2013, 18:23
    Как определить, кто прав, если разговаривают,
    слепой с глухим?..
  • Borrris
    14 декабря 2013, 20:08
    ++++ Хороший пост. Но проблема шире. Проблема в том, что весь частный банкинг это угроза экономике. Для РФ это не так критично. У нас банки по мелочи шкодят: ну криминал (в самом широком смысле этого слова) обслуживают, обналик, мелкое воровство у клиентов. А вот ипотечный кризис замутить это нашим частным банкам пока слабо. Но эта проблема на Западе решается. Но опасность заключается в том, что банки могут через какое-то время опять продавить идею «а пусть рынок сам все отрегулирует». Преемственности качественного менеджмента в современном мире к сожалению нет. Мы кстати проблему частного банкинга уже подробно обсуждали тут smart-lab.ru/blog/153145.php Кому тема интересна, но то обсуждение он пропустил, может ознакомиться. Я там максимально подробно аргументировал свою позицию.
  • SPAYS
    14 декабря 2013, 20:13
    на злобу дня…

    ГІМН ЄВРОТУМАНУ

    Знову курви брешуть,
    Тільки нас не нудить,
    Ось приїде Ештон,
    Ештон нас розсудить.
    Дике в нас минуле,
    Темні та неситі,
    Ось приїде Нуланд,
    Нуланд нас просвітить.
    Правди ж взяти ніде,
    І белькочуть жаби.
    Нам учитель – під… р
    Та ті евробляди.
    Проковтнем поради
    Та підем до ями,
    Із піснями, стадом,
    Знову холуями.
    Перші на планеті
    (Не журися, Хмелю)
    Прибирач в клозеті,
    М’ясо для борделю.
    Хрест і Володимир –
    Геть усе забудем,
    Нам не треба віри,
    Нам святі – іуди.
    Що смерділи в схроні
    Та стріляли в спину,
    Та стріляли в скроню
    Жінці та дитині.
    Гоголь, Русь, Полтава,
    Замість світла – злоба,
    Замість «Богу слава» –
    Чорне царство жлоба.
    Русский мир – нам ворог,
    Принесе нещастя,
    Будем жити скоро
    В Європедерастії.
    Голод у тридцятих…
    Нині – нове горе,
    Україну-мати
    Косить жлобомором.
    • Borrris
      14 декабря 2013, 20:33
      SPAYS, 5 баллов. Ось приїде Ештон, Ештон нас розсудить))))))))) Ось приїде Нуланд, Нуланд нас просвітить))))) В Європедерастії)))))) ахахахахах Славься Отечество короче )))))
    • SPAYS
      14 декабря 2013, 20:36
      SPAYS, PS:
      Позволю себе все-таки один прогноз. Главными обиженными и пострадавшими в будущем году будут Польша, Швеция и Литва. Евромайдан стал для них Полтавой — 2. Правда, они еще этого не поняли.
      • Я за Путина !
        14 декабря 2013, 20:56
        SPAYS, двум нашистам так рызрывает пукан Украина, что они разговаривают про евромайдан даже в топике ПРО БАНКИ!
        • SPAYS
          14 декабря 2013, 21:16
          Сиамский Кот, я тебе своё мнение навязываю???
  • deadhead
    14 декабря 2013, 20:56
    может в «зачистке» ничего плохого и нет, просто почему раньше-то смотрели сквозь пальцы? ведь и сейчас зашевелились не потому, что слишком много банков, а потому что слишком много обналичивают и вывозят.
    и потом, как-то смущает желание вручную что-нибудь подкрутить в системе.
  • demigivan
    14 декабря 2013, 21:45
    Сравнивать два голых числа без корректировки хоть на что-то это нечто. Хочу ещё больше необоснованных выводов.
      • demigivan
        15 декабря 2013, 01:46
        karapuz, из того, что ВВП/кол-во банков у нас ниже не говорит вообще ни о чем. Во первых Америка развитая страна, а мы развивающаяся. Сравнивать ВВП втупую уже нет смысла. Во-вторых это взаимозависимые величины (больше экономика=больше требуется банков, больше банков=больше конкуренция, ниже ставки=больше кредитования=больше ВВП). И ещё сотни других факторов, не говоря уже про то, что банки обслуживают не все ВВП. У нас доля оплат налом выше чем в Америке.

        Да и что «плохого», в большом кол-ве банков обслуживающих небольшую долю клиентов? Чем больше кол-во тем больше конкуренции, больше выбор у потребителей. В америка потому и такое бешеное кол-во банков (7 тыс 0_0)
        Ваши выводы взяты из головы и основаны на голом числе.
        Это как взять P/E по акциям разных секторов и сказать, что Газпром недооценен, а магнит переоценен.
          • demigivan
            15 декабря 2013, 02:00
            karapuz, ладно. Плевать, на то что вы строите модель на одной!!! переменной и с прямой!!! зависимосью(даже я изучив по курсу статистики и временных рядов понимаю что такая модель это полный бред).

            А аргумент таков. Если это выгодно (тоесть есть арбитраж в создании банков, считайте существование NPV и есть подобие арбитража) значит банки должны появляться создавая конкуренцию, снижая ставки по кредитам и увеличивая по депозитам (всем от этого лучше).
            То, что делает ЦБ (закрывая по политическим, а не экономическим мотивам, дестабилизируя банковский сектор заставляя банки повышать резервы, там где это излишне и тем самым заставляя их терять лицензию) это нарушение рыночных условий.
            • AlexanderBell
              15 декабря 2013, 02:52
              demigivan, только вы не забывайте, что в россии государственный капитализм, и рыночные законы в некоторых случаях недействуют, а необоснованность действий ЦБ, на мой взгляд — это скореевсего чей-то личный интерес.
              • demigivan
                15 декабря 2013, 03:40
                AlexanderBell, я про ЦБ это и сказал (политические цели и есть личностные цели верхушки власти). А рыночные законы не действуют потому, что ЦБ как минимум сам же их и нарушает.
      • nik
        15 декабря 2013, 14:47
        karapuz, Вопрос.
        Интересно есть информация про то, как распределены территориально банки в Штатах? У нас все банки в Москве, ну или 95 процентов в Москве, далее филиалы, офисы, отделения… если ошибаюсь, то несильно.
  • VpnS
    14 декабря 2013, 22:15
    расчёт ни о чём.

    австралия
    ввп: 919 млрд $
    банков: около 60
    ввп на 1 банк: 15,31 млрд $
    • YOSHI
      14 декабря 2013, 22:30
      VpnS, согласен насчет ниалле. Игра цифр и только. Если банк существует, то значит он приносит прибыль и создает рабочие места. По аналогии можно посчитать сколько стоило бы оставить компаний, ип, да и жителей заодно)
      ЦБ дал лицензию, он и забрал. Если ЦБ гарантирует вклады, то и может прикрыть лавку и отобрать лицензию. Зачем БПФ банку уничтожать всю бухгалтерию? Если не мыть и выводить активы ЦБ не прищучит.
      • nik
        15 декабря 2013, 16:05
        karapuz, в России банков с избытком! Только избыток этот в Москве весь. Где нибудь в Маслянино Новосибирской области, например, всего два банка ВТБ и СБЕР. В Калининграде Инвестбанком похоже крепко по народу стукнули, просто мы, как всегда, не знаем ничего. Интересно Калининградцы есть, рассказали бы. Может на самом деле все тихо и цивилизованно.
  • Григорий
    14 декабря 2013, 23:05
    банков достаточно, но многие банки обитают исключительно в Москве, не имея даже 2-х отделений.
  • Skifan
    15 декабря 2013, 05:14
    ну банки в РФ и США выполняют совершенно разную функцию, у нас большинство, процентов 80 — для вывода денег из страны,
    и не сажают же, хотя все все знают, пример — Бородин банк Москва
  • Rshka
    15 декабря 2013, 23:57
    далеко не каждый банк обнулять согласится… даже порой самого порядочного надогоплателищика более мнее приличный банк может подозревать в отмывании, так что теперь не так просто это делать будет… крупные и гос банки за такое браться не будут, а мелких становится все меньше, и почему именно эту лавочку прикрывают, а не настоящее зло — растовщиков?.. может потому что перекрывая обнал — прибыль в казну, прикрывая займы под 300% годовых — никакого профита…
  • Noname
    22 декабря 2013, 22:47
    karapuz, Интересная тема, недавно сам спорил на эту тему. Основные два аргумента:
    — Skifan «ну банки в РФ и США выполняют совершенно разную функцию, у нас большинство, процентов 80 — для вывода денег из страны,
    и не сажают же, хотя все все знают, пример — Бородин банк Москва»
    — demigivan «Если это выгодно, значит банки должны появляться создавая конкуренцию, снижая ставки по кредитам и увеличивая по депозитам»
      • Noname
        23 декабря 2013, 00:32
        karapuz, по-первому аргументу конечно же нет данных и не будет.
        Выходит по-второму аргументу действительно в лучшую сторону ситуация меняется. Но почему же никто из частных банков не рискнёт выдавать низкие ставки по кредитам и большие проценты по вкладам, чтобы захватить большой кусок пирога большим объемом (только представьте сколько народа ломанётся к нему, например, 13% вклад и 17% кредит)?
        Однако, на мой взгляд нужно рассматривать эти два аргумента вместе, потому что если цель своего банка отмыв денег, то и за конкуренцию бороться не нужно. www.google.ru/search?client=opera&q=Классическая+схема+отмывания+денег&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
          • Noname
            23 декабря 2013, 01:24
            karapuz, конечно риски есть, но крупный иностранный банк это спокойно бы потянул, но что-то он к нам не торопится :(
            Отмыв денег — это не мелочь, она всю картину и портит. Формально банков не мало, а нужной конкуренцией по вкладам и кредитам занимаются горстка банков-маньяков :) Вот и получается, их много а толку с гулькин нос… Убедил?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн