вот многие пишут мол «это передел», «почему так жестко» и т.д. — господа, а как должно быть ПО ЗАКОНУ? Разве не так?? По ЗАКОНУ должно быть именно так, как в случае с «Мастер-банком». В точности так.
ЦБ действует именно так как и должен действовать.
Проблема то в другом, господа. В том, что он НЕ действует так в ДРУГИХ СЛУЧАЯХ. Только это значит не то, что не надо отбирать лицензии, обыски и аресты проводить. Это значит, что надо делать это невзирая. Чтобы было не «друзьям всё остальным закон», и не «всем можно всё», а «ВСЕМ — ЗАКОН».
То есть проблема-то в том, что не всем сейчас, в наличии «неприкасаемых». А не в том, что «неправильно на мастербанк „наехали“.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Я про Вас вспоминал, будете ли тролить данный пост.
Законы нужно либеральными. Чтобы они делали так, что занятие кухонным бизнесом было просто нерентабельным.
Зачем и нам банковская мелочь, которой нечего терять в случае чего.
И поэтому их ничего не удерживает то финансового криминала.
Чем меньше малых предприятий в банковском секторе, тем лучче.
А за отмытия нала нужны сроки лет по 50.
Отдельным личностям плохо, отельным хорошо.
то что такими методами деньги на пополнение бюджета собирают это конечно печаль
там одни расходы на асв
А чпокнуть схематозников можешь, и в конечном итоге большие цифры пойдут по белой дороге и НДС с них заплатится.
Ну за одно «жадный раджа» пострадает.
Все это позитивно для фондового рынка и закрывания дыр в бюджете и негативно для теневых доходов.
вы так наивны, что «большие цифры пойдут по белой дороге»???
а учитывая размер этих цифр то как-то могут поправить ситуацию
хочешь или не хочешь, а обращению сООтветствуй )))
— процессинг заберут сейчас в одну сторону
— «бизнес по обналу» уйдет в другую (причем с ростом ставок, ибо мало того что конец года, так еще и большинство государственных конкурсов «почему-то» перенесли на конец года)
— очень сомневаюсь, что завтра закроют кого-то из сопоставимых конкурентов мастера «по обналу»
:)
Если бы речь была о том, что взялись наводить порядок, то действовали бы совсем иначе. Да и в целом ПЕРЕДЕЛ это тренд на ближайшие годы: Банк Москвы, Урка, Мастер, это все первые звоночки.
«Если бы речь была о том, что взялись наводить порядок, то действовали бы совсем иначе. » — как? иначе? ходили бы и просили — «наведите порядок в вашем банке»?
— наведение порядка и «передел» — не взаимоисключающие явления
— «бизнес по обналу» давно уже ушел куда надо. через таких как «мастер» остались либо случайные либо полные отморозки
— многие государственные конкурсы часто ставят в конец года — это обычное явление, каждый год такое можно видеть
В какие сроки? Счет физика застрахован на 700 К, а содержимое банковской ячейки?
Далее по списку:
1. ИК, УК
2. Оффошоры
smart-lab.ru/blog/151720.php
С декабря прошлого года — президент «Сургуттрубопроводстроя», одной из крупнейших российских компаний по строительству трубопроводов для нефтегазовой и энергетической отраслей.
когда надо своих подстраховать а на чужих наехать.
так что не надо нам ляля про торжество закона в этой стране(это я автору)
про то, что закон действует избирательно. только плохо не то, что он действует, а то что избирательно НЕ действует.
По ЗАКОНУ должно быть именно так, как в случае с «Мастер-банком». В точности так.
если вы занимались хоть каким то бизнесом, то должны знать что в точности по закону у нас работать невозможно.
ибо законы написаны так, что в точности их выполнить нельзя не словя лосей по бизнесу.
поэтому нарушают все, и власти выгодно когда нарушают все, ибо при этом можно брать за Ж любого кто не мил.
Поэтому так быть НЕ должно, в идеале надо менять идиотские законы, но ктож из власти будет свою кормушку рушить то?
мы же о конкретных вещах говорим, да? а не о «законах в целом» (которые я согласен что надо менять). но вот давай посмотрим, за какие именно нарушения отозвана лицензия. давай посмотрим сколько раз были предупреждения и так далее.
ты правда считаешь, что лицензию было не за что отзывать?? и что эти положения законов за нарушения которых была отозвана лицензия — идиотские?? мне вот так не кажется. по моему в данном случае совершенно и абсолютно в точности все сделано так, как должно быть сделано во всех таких же случаях. потому что в данном случае прикрыли не банк, а вонючую прачечную, занимавшуюся обналом и отмыванием бабла.
Кроме обнала у них было куча з/п карточных проектов и прочие очень полезные сервисы.
теперь же пострадает куча людей которые не получат воврмя з/п и куча юриков которые ваще лишатся средств.
И всё тока из-за того что Вова дал укаживка и менты побежали сразу Ж рвать…