Гном
Гном личный блог
08 ноября 2013, 01:00

Просто про опционы. А просто ли? А надо ли?

Слушайте, а есть ли польза? Критика, что это не "первый гном" уже доминирует в комментах (хотя я бы предложил критикам написать смешно и интересно книжку про Гамбит Яниша, вариант 4.Кс3 например. Думаю тут и Ильфу с Петровым пришлось бы туго). Просто идея изложить опционы на салфетках оказалась реально не простой. Хочется обратной связи. Может ну ее?
60 Комментариев
    • Фыва
      08 ноября 2013, 01:33
      Гном, Спасибо. Пиши. Просто это непросто )) и надо время, чтобы осмыслить.
    • SHCHUTUSHCHA
      08 ноября 2013, 01:47
      Гном, первый рассказ был просто шедевр.
    • Spekyl
      08 ноября 2013, 01:56
      Гном, я бы какнить довел до народа необходимость и принципы мани и рискменеджмента.
      Потом научил бы не торговать папиром, а брать папир и хедж на сектор или рынок целиком. Глядишь — и в + работать начнут.
      • Фыва
        08 ноября 2013, 02:47
        Spekyl, +++
      • Gryzla
        09 ноября 2013, 00:00
        Spekyl, +++
    • Стас Бржозовский
      08 ноября 2013, 02:17
      Гном, я думаю, что в формате «моя первая книжка» просто классно и по форме и по содержанию и, если не в лом, то продолжение просто необходимо. А вот когда Седой звонит среди ночи и втык за разглашение гостайны делает, то может ему просто бартера какого то хочется? Или «поглубже темку перетереть»? Вот тут не очень понятно, нужно ли устраивать «терки в людном месте»)) И, если можно, вопрос. Сегодняшний (ясно что очень маленький в объеме счета, и, скорее вмего недоделаный) спрэд декабря — зачем так узко? И почему слева 140 страйк, а не тот же всеми горячо любимый 135?
    • Troll
      08 ноября 2013, 02:41
      Гном, был зеленым дубом, читая Ваши посты, рисовал на бумажке. моделировал ситуации, в конце-концеов открыл книжку про деривативы для начинающих)))
      У меня простой вопрос от любителя.
      Правильно ли я понимаю, что для направленного, ручного трейдинга лучше просто торговать базовый актив и не дергаться?
      Получается, что для опций, помимо предикта будущего, нужно это будущее предсказывать во времени? Т.е. тут нужна еще более серьезная компетенция. для всяких там хитрожопых конструкций, рехеджировании итп…
      Я уж молчу про продажу опционов, где можно хавать очень много маленьких R, но однажды тебя просто размажет, и нужно либо хеджироваться фьючерсами, либо еще что-то выдумывать…
      Короче всё это явно не просто, и мелкому спекулю пока не понимаю нужно ли.
      Спасибо за Ваши труды, уверен есть те кому это полезно)
      • Фыва
        08 ноября 2013, 02:46
        Troll, поддерживаю
    • utech
      08 ноября 2013, 04:19
      Гном, напиши мнение о «лотерейках» перед важными новостями.
      Напиример такий вид лотереек как покупка стреддла в евро/долл перед чем-нибудь вроде «Объявление о процентной ставке» или «Non-Farm Employment Change».
      • utech
        08 ноября 2013, 05:59
        utech,… или стренгла…
    • DMprofit
      08 ноября 2013, 05:42
      Гном, Спасибо за труды, мне было очень интересно почитать! А может небольшой рассказик 'просто про облигации'? Было бы очень интересно!
    • AlexeyTikhonov
      08 ноября 2013, 09:13
      Гном, мне как создателю аналогичной штуки в Excel, было бы очень интересно узнать технические подробности реализации, какая частота обновления, как обрабатываются изменения (по факту или по таймеру), как считаются волатильности, ну и все такое
  • Веласкес
    08 ноября 2013, 01:21
    всех интересует цена на экспирацию, все остальное лирика
  • iMAG
    08 ноября 2013, 01:51
    Очень интересно. Вопросы задавать, увы, не созрел пока в силу слабого понимания… но пытаюсь разобраться)
  • dollarmenyagubit
    08 ноября 2013, 01:52
    Мне кажется переосмыслить опционы, посмотреть на те же яйца с новой стороны даже опытным имеет смысл. Одназначно надо продолжать.
  • super_mario
    08 ноября 2013, 02:06
    продолжайте, спасибо
  • TheRollingStones
    08 ноября 2013, 02:11
    Конечно продолжайте
  • allasuccessful
    08 ноября 2013, 02:16
    Спасибо Вам! Реально интересно. Стиль изложения нравится, всё доходчиво и познавательно. Если есть возможность, пишите дальше.
  • ZooR
    08 ноября 2013, 02:43
    хотелось бы узнать про манименеджмент на пальцах, например продали опцион кол на 150000 при фьюче 145000 позицию убыточную планировалось закрыть фьючем на 150000 сколько при этом потеряю?
  • vmv4
    08 ноября 2013, 02:58
    Не слушайте нас, пишите!
  • bumbarash
    08 ноября 2013, 03:53
    еще в качестве варианта ответа: опционы это очень просто — накосил и держи. либо обнулился, либо Повезло.
  • НеГрустин
    08 ноября 2013, 04:02
    Спасибо за созидаемую Вами, Гном, ВЕЩЬ!!! Продолжайте, прошу.
    Про «заявки»)) — на пальцах про БШ: зачем оно вообще, и, конкретно, как этими же пальцами заменить в БШ «нормальное распределение» на логнормальное, и чего это нам даст в практическом плане.
    Спасибо заранее. С ув.,
  • Гусев Михаил(debtUM)
    08 ноября 2013, 04:10
    не хватает пункта
    много знал про опционы, но тем не менее узнал ещё больше )
    на самом деле надо запустить новую главу как Вика в итоге выйдет на рынок и выигрет сначала ЛЧИ а потом и битву титанов.
    В общем не бросайте это дело плиз )
    • НеГрустин
      08 ноября 2013, 12:21
      Да, такого пункта в голосовании тоже не нашёл, пришлось тыкать третий (тоже) как дядя Миша)))
  • agat50
    08 ноября 2013, 04:14
    Художественная литература была интересна. А про опционы — всё как всегда, сто раз уже видел — начинают, рассказывают более менее банальщину, сливаются. Это не претензия, очевидно нормальные вещи не будут рассказывать, и не надо — но надоедает. Лучше уж про Флориду=) Новичкам мб полезно.
  • gingermode
    08 ноября 2013, 06:06
    сейчас тут половина ответят как в школе:
    — Петров, ты понял тему урока?
    — Да, Марь Иванна!!!
    — Что ты понял?
    — эээ, нууу…
  • BobKerby
    08 ноября 2013, 06:45
    Скажу просто — офигенно!!!
    Пиши есчо.
    А всяким ядовитым троллям, которые хорошо шарят в опционах —
    ребята, вам делать нехера — это же не для вас?
    Это как прийти с 4 курса физмата в 6 класс на алгебру и со скучающим эбалом нудеть «банальшина, чо за нах...»

    Гном не слушай их нифига — делай свое полезное дело дальше.
  • Роман Орлов
    08 ноября 2013, 07:25
    Пропаганда опционов должна поощряться. Написано просто, доступно, по делу. Без теорико-математических дебрей Куртозисы-херозисы.
  • neon328 (Евгений)
    08 ноября 2013, 07:28
    Просьба продолжать писать, сейчас честно признаюсь времени нет, но ты вроде бы доходчиво и не нудно пишешь, если руки дойдут до опционов, то первым делом перечитаю твои записи.
  • RedRat
    08 ноября 2013, 08:07
    спасибо за то, что вы уже написали и жду продолжения
  • Феликс Осколков
    08 ноября 2013, 08:16
    с интересом жду продолжения
  • 9668955
    08 ноября 2013, 08:25
    +++
    А потом бы еще одной книжкой все это!
      • bozon (Андрей Сергеевич)
        08 ноября 2013, 08:46
        Гном,… и про ГРААЛЬ не забудь!!!.. ждем с нетерпением!
      • Punk
        08 ноября 2013, 08:50
        Гном, просто хочу сказать спасибо.
        Да, первыми постами зачитался. А как трейдер обанкротил банк — можно издавать романом )
        А спасибо за то, что тема опционов стала мне весьма и весьма интересна. Сейчас взялся за дельную книгу, настойчиво и детально изучаю вопрос.
      • jurgen
        08 ноября 2013, 12:39
        Гном, пишите дальше! Оччень интересно!!!
        Есть 2 вопроса:
        1) 6.11.2013 г. на колах 150-го страйка на спокойном рынке вдруг кто-то покупает (или это продажа ???) 12000 колов, потом не видно, что он разгрузился. Кто это делает и для чего? Можно доступно это объяснить? И сколько по времени Он будет удерживать эту позицию?
        2) Почему в крайних точках (мах цены и min) цены проходят огромные объемы по опционам, откуда такая точность входа и выхода из позиции, ведь считается, что дно и потолок никто не может угадать!?
  • in_line
    08 ноября 2013, 09:04
    Очень интересно, продолжай
  • Andy_Z
    08 ноября 2013, 09:12
    Все хорошо, все правильно. Требуется продолжение. Автору орден.
  • REWERS (Evgeniy GT)
    08 ноября 2013, 09:45
    Про покупку опционов что нибудь.
  • Дмитрий
    08 ноября 2013, 09:48
    Продолжай развивать тему
  • krit345
    08 ноября 2013, 09:52
    И просто, и надо. Даже тем, кто думает, что уже всё знает про опционы. Учитесь, как можно популярно излагать не такие уж простые вещи, господа. Излагать не косноязычно, с многочисленными ошибками, и не по-бухгалтерски занудно, как «умеют» многие из нас, а прекрасным русским языком!
    Читаю с большим удовольствием. Гном, огромное спасибо!
  • cangaroo
    08 ноября 2013, 10:30
    Годный топик про опционы, нужный.
    Седому привет.

    PS
    ай да Гном, ай да сукин сын…
  • fenix-fx
    08 ноября 2013, 10:37
    нет варианта «отличная работа, молодец! спасибо, что тратишь силы и время!» — я за такой
  • ProfFit
    08 ноября 2013, 10:43
    Отвечу в стиле Седого:
    «Ты что это, Гномище, дезертировать собрался посреди ЛЧИ как Шоулз из Лонг-Терма? А ну ка быстро взял пачку салфеток и работать — кондоров и бабочек чертить.»
    Шутко)
    Пишите конечно, Ваши посты всегда интересно читать.
  • SergeyJu
    08 ноября 2013, 10:50
    Очень-очень трудно примирить забавный язык и объяснение чего-то хоть чуть-чуть математизированного.
    В детстве я очень любил читать Ферсмана, но красивые камушки проще объединять с историями про дорогие камушки, чем опционы с ресторанными посиделками.
  • Евгений Михайлович
    08 ноября 2013, 10:56
    Спасибо за труды, продолжайте пожалуйста! С ваших постов заинтересовался этой темой!
  • xp-trade
    08 ноября 2013, 11:31
    Гном, после первой книжки читать «Опционы на салфетках» было не так интересно. Это как из пушки по воробьям. И не художественная и не научная литература, ни то ни сё, честно говоря.

    Видно, что жанр изложения зажимает и некоторые главы кажутся вымученными. Тем не менее, понравилось про аварию Седого — там эмоции какие-то, экспрессия… и глава про нелинейное время (здесь скорее всего, потому что тема сложная и лишний подход послушать интересно).

    Но все это, если сильно придираться. Если не читать первую книгу и совсем не рубить в опционах, то очень интересно. Я сам раздаю своим знакомым, которые начинают знакомиться с опционами ссылки на новые главы. Так что обязательно «пеши ещо». Идея то наверное не научить опционам, а заинтересовать. А те кто заинтересуются все сами прочитают в более кратком и точном изложении :)
  • Simix
    08 ноября 2013, 11:42
    Гном, завязывай писать, люди депозитами зарабатывали себе опционный опыт, а ты всё бесплатно на тарелочке выкладываешь. Об кого мы будем зарабатывать, если все умные станут? Кому ты впаришь опцион выше теоретической если все будут улыбки лыбить в реалтайм?
    :-Е
    Ха-Ха шутка! Знать не значит уметь. Все айда в опционы ликвиднлсть это гуд! Гном, пиши ещё, просто приятно читать, пару моментов для себя подчерпнул даже.
  • billy
    08 ноября 2013, 12:09
    Гном, увлекательно и просто писать на технические темы, канешна,
    невероятно трудно. Но класс твой даже здесь оставляет хорошее впечатление.
    зы бронштейн смог из текстов партий турнира претендентов
    сделать настоящую литературу
  • Rookie
    08 ноября 2013, 16:31
    Мне интересно читать, можно даже писать и посложнее про опционы. ;)
  • asf-trade
    08 ноября 2013, 18:02
    Да! Для новичков все в очень доступной форме. Для тех, кто уже что-то понимает взгляд с другого ракурса на то, что как им казалось они уже знают.

    Дискретность времени и соответствующие ляпы в БШ вообще мало где описываемая и озвучиваемая вещь, до которой обычно люди добираются сами потерям/заплатив деньги, а здесь тем была ЗАТРОНУТА при чем не общими словами, а по существу (хоть и самые основы).

    Так что да, надо продолжать — увлекательно и очень занимательно все выходит.
  • Kotyk
    08 ноября 2013, 19:39
    asf-trade, согласен на 100% на счет другого ракурса
  • SMA
    08 ноября 2013, 20:10
    ЭЭЭЭ, Гном, че за дурацкие мысли??!!! Конечно продолжай писать!!!
  • kahuna
    08 ноября 2013, 21:51
    Интересно. Собираю в кучку. Пока на опционы смотрю только как на возможность не сторожить стопы у монитора целыми днями. Хотя видимо с этим рехеджированием все превращается в ту же торговлю фьючерсом с несением службы у монитора, если без робота. Пока еще не понял.
  • R0land
    08 ноября 2013, 23:56
    тема перспективная, продолжать думаю стоит
  • ch5oh
    06 марта 2014, 14:13
    Жаль, завяла тема… Хорошо писал. На НОК-7 в Питер поедешь?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн