Дорогой наш АМГ!

Уважаемый Александр Михайлович,

Прежде всего позвольте выразить мне свое восхищение Вами. Нет, ну правда. Вы, как человек, достигший таких высот в трейдинге и (особенно) в обучении ему нас, серых масс.

Я как ваш бывший ученик, честно заплатил 50.000 рублей (сейчас уже 65000?), отходил на Ваши курсы и постиг, как говорится, самые азы. Истины, которые Вы вдолбили нам в голову, наверное стоят этих денег. Нет, ну точно. До сих пор эхом где-то глубоко внутри звучат Ваши мудрые постулаты: «не теряй!», «три к одному!», «от уровня!», «три раза отскочило!», «сходила и вернулась!», «уровень не пробивается ничем» ну и, пожалуй, самое гениальное: «НЕ ДУМАЙ!». А ваш искрометный юморок, ваши легендарные анекдоты про раввина и «Сара, не ходи туда, где тебя хорошо знают». А «Морфлот не нае$ешь» — вообще обоссака, до сих пор ржу не могу.

Все это было здорово, и, наверное, мне даже не жалко денег за курсы.  В общем-то все по-честному.

Только вот какая незадача: отторговал год Америку и представляете — убыточно. Ну как же так! Торговал строго по системе. Какой? Да ее тут только ленивый не знает. Если вкратце, то «вход: (1) по тренду, (2) от сильного уровня, (3) с запасом хода и (4) с коротким стопом». 

Ну и после подтверждения, 2-3-6 баров в зависимости от ситуации (видосик там был «на каком, бл%ть баре, входить», помните, как смешно было).
Слил, разумеется, да немного, за год около 3-4 тысяч долларов, по двадцаточке в день (стоп-то короткий, спасибо Вам). Хорошо, что в маркетстате все видно (опять спасибо Вам за рекомендацию).

Тильтовал, скажете? Систему не соблюдал. Да, было дело иногда. Но проблема не в этом. Точнее не только в этом. Об этом чуть позже.

Примерно год назад вывел остаток денег со счета и решил, что так торговать нельзя. Не только 70-75% моих трейдов были убыточными, но и соотношение средней прибыльной сделки к убыточной оказалось никудышным. Такой вот я растяпа. Или, все таки, дело не во мне?

Помню как пару лет назад (а я тогда был в самом разгаре торговли на Америке «по Вам»), летом кто-то слил «Грааль Майтрейда». Срач был жуткий и на смартлабе, и у Мая в ЖЖ и в чате у моего пропа все засуетились. А мне было совершенно неинтересно, я торговал по Герчику, зачем мне чьи-то чужие системы? НЕ ДУМАЙ! АЛГОРИТМ!

Так вот. После того как я слился на найсе, я вдруг почему-то вспомнил об Алексее и его понимании рынка. Не то, чтобы меня это как-то сильно заинтересовало, но просто поразила его легендарная лонговая сделка по нефти. Я сейчас пытался найти ее скрин, не смог к сожалению, она есть в его ЖЖ.  Смысл такой, что он купил на самом лое часовика, а продал на самом хаю. Как часто у него бывает. Вы, кстати, ее показываете на семинарах, среди прочих (она синем фоне). Но Вы не нашлись на вопрос «как такое вообще возможно?» не ответить ничего другого, как «смотри уровни предыдущих дней» (как будто все уровни предыдущих дней давали такое движение).

Еще год ушел на чтение лехиного ЖЖ, разбор сделок, торговлю и новое понимание рынка. Пару раз переписывались, он давал кое-какие пояснения но не более того. 

Последние полгода торгую потихоньку, гоняю фРТС, иногда евру, металлы и нефть. Появились первые прибыли и больше половины прибыльных сделок. Самое главное-уверенность, что это работает. Что матожидание не как у вас 30/70 а хотя бы 60/40. 

Я всегда подозревал одно из двух: (1) Вы знаете и применяете в торговле гораздо больше, чем Вы предподаете, иначе (2) Вы не зарабатываете денег на рынке. Всегда склонялся в сторону первой версии, ведь не может быть иначе, Вы ведь ОЧЕНЬ умный.

Самое первое сомнение возникло в последние два дня Вашего семинара (торговля Америки на реале) когда Вы очень быстро и как-то не разжевывая говорили, куда идти от данного уровня: в лонг или в шорт. А на вопросы почему отсуюда, а не оттуда, отвечали как-то неубедительно. И еще, лонговали бумаги, отобранные на домашке в шорт, и наоборот, шортили с лонгового списка. Хотя это пустяки. 

Поторговав какое-то время на РТС, я хотел бы поделиться с Вами своими наблюдениями:

1. Я считаю, что уровни, в виде той теории, как Вы ее преподаете, не работают на практике. Сильный уровень, по-вашему, — это тот, от которого цена отскакивала (разворачивалась) как можно больше раз. И разворачивается она якобы потому, что есть покупатель и «эмитента» (ох уж это любимое словечко! Кстати, фРТС и остальные фьючи — это не эмитенты, это же не акция) «откупают» (тоже любимое словечко). Может быть, «откупают» потому и для «того», чтобы загнать побольше мяса в эту данную консолидацию? И вы, совершенно случайно, предлагаете нам тоже входить от этого уровня? С коротким стопом и 3 к 1??? По мне, так это же гарантированный слив. Почему Вы об этом не говорите на семинарах?
У меня три версии ответа: (1) Вы не понимаете этого сами (маловероятно) или (2) искренне верите в это сами или (3) делаете это намеренно. Я очень надеюсь, что ответ не №3. 

2. Вероятность срабатывания вашего короткого стопа в разы выше, чем нормального стопа, поставленного в конец правильно определенного накопления. А тут медленный слив, множество сделок и как следствие, высокие комиссии брокеру гарантированы. 

И главное: ДУМАТЬ — надо! Систему иметь, впрочем, тоже. Что в общем не мешает думать.

Я знаю, Вы мастер словесных баталий, и оправдаться конечно, сможете. Да и с Маем у вас приятельские отношения. Он считает вас профи, и говорит что на акциях другие законы, паттерны и т.д., поэтому по части акций — к Герчику. Хотя думается, что спикульские законы работат и на акциях, а еще, Вы же фьючи тоже торгуете! И по тем же «уровням». 

Я к слову, зла на Вас не держу, но в общем, должен был это все написать.

И на закуску.
Сподвигло меня написать этот пост вот это видео, которое было сегодня в топе на главной, правда, по другой теме:

http://www.vestifinance.ru/videos/12169

В нем вы говорите (смотреть с 14:55), что сейчас на фРТС есть два сильных уровня: 140000 и 150000. Возможны два сценария: 

(1) Если пробьем 150000 вверх, то может быть сильный импульс и здесь следующим уровнем будем 155000.

(2) Если пробьем вниз 140000, мы можем обратно сходить примерно до 132000.

Смотрим на график:



Сколько я не вглядывался, ну никак не мог понять по вашей теории,  почему имеют значение все эти уровни. Почему 155000, а не 164000 или 176000 вверх? Или 155000 — первая остановка, хорошо, объясните, почему. Там вообще ничего нет на этом уровне.  Он точно такой же как и 157,158 и остальные.

132000 внизу, откуда? «По Герчику», чисто как Вы преподаете, гораздо логичнее было бы использовать уровни 120000, 128000, ну или на худой конец 124000.

Самое интересное, что лично я, используя «новое понимание рынка» (назовем его так) понимаю, почему цена может сходить именно на 155000 (минимум) или 132000 примерно и даже соглашаюсь с Вами. Веерху начинаются первые открытые лонги, внизу поддержка соответственно. Вы правы, но не по Вашей известной системе.

Только вот потрудитесь, пожалуйста, нам всем объяснить, что значат именно эти уровни и как это все это соотносится с тем что Вы преподаете? Или же Вы как в том анекдоте «чего-то не договариваете»?

Спасибо за внимание.