05 сентября 2013, 10:13

Почему Саммерс вместо Бернанке - это плохо?

Экономисты в BNP Paribas посчитали, что Ларри Саммерс обойдется Америке в 350-500тыс потерянных рабочих мест и минус 0.5-0.7% ВВП за двухлетний период — по материалам AForex.

Экономисты банка приводят следующие аргументы:

•    Саммерс против монетарного стимулирования, так как полагает, что оно только вздувает финансовые рынки и не привносит позитивных изменений в реальную экономику. Саммерс — за высокие процентные ставки, и еще ему нравится текущая японская экономическая политика.

•    Саммерс известен своей тягой к радикальным мерам.
•    Ставки по бондам уже растут на ощущениях, что Саммерс победит. И это только начало. Эти «ощущения» подняли доходности на 30 б.п., если считать с прошлой недели.
•    Если выиграет Саммерс, то ставки будут на 50б.п. выше на отрезке следующих нескольких лет. В случае с Йеллен такого не ожидается. Избрание Йеллен, по прогнозам Paribas, могло бы опустить доходности на 30б.п. от текущих значений.
•    Высокие ставки = медленный рост ВВП и меньше рабочих мест. За два года ВВП может просесть до 1.5%. Рабочие места сократятся примерно на 1 млн единиц. Этот эффект складывается из медленно растущей экономики и высоких ставок.

Бернанке США Саммерс