Александр Шадрин
Александр Шадрин личный блог
30 августа 2013, 16:20

Готовлюсь к 5.0 ФСФР... юмор



 Сейчас в самой активной фазе подготовке к тесту на аттестат на 5.0 ФСФР (или ФС при ЦБ будет), и там есть раздел про технический анализ!? Зачем он там???


Вопросы  просто рвут мозг (!!!):


Готовлюсь к 5.0 ФСФР... юмор


Или законы ТА:


Готовлюсь к 5.0 ФСФР... юмор


Готовлюсь к 5.0 ФСФР... юмор

И там еще куча таких вопросов — про «головы и плечи», «уровни поддержки и сопротивления», «клины», «флаги» и прочий бред…

Всё это в изобилии можно прочитать на сМарт-Лабе в «вечерних обзоров» и «утренних премаркетах» известных авторов...  Но в ФСФР думал не вовлечен в эти игры??? 
    
Почему в билетах на аттестат специалиста финансового рынка по брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управления ценными бумагами (1.0 ФСФР), или на аттестат специалиста финансового рынка деятельность негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионоому обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию (5.0 ФСФР) вообще есть вопросы по ТА ???   Какой-то бред??? Кто вставил этот раздел по ТА?   


Управляющие НПФ неужели на ТА смотрят… Жесть! 


Спасибо сМарт-Лабу — он ускоряет процессы понимания молодых людей, что эти бредни ничего не дают... 


47 Комментариев
  • Maksim Robbie Rush
    30 августа 2013, 16:24
    первый вопрос — жесть.
      • Mixer
        30 августа 2013, 19:31
        Александр Шадрин, Прочитав первую строчку, подумал, что дальше будет анекдот:)
  • Kitovras
    30 августа 2013, 16:29
    Постановка вопросов в этом тесте откровенно бредовая.
    Ставить под сомнение эффективность технического анализа и его пользу для трейдера/управляющего — по меньшей мере, странно.
  • Kisa13
    30 августа 2013, 16:30
    да идиотизм
  • GHJK
    30 августа 2013, 16:33
    хотя бы основы тех.анализа знать то надо. Ну это мое мнение
    • Kitovras
      30 августа 2013, 16:38
      GHJK, согласен. Вот только вопросы должны быть приближены к здравому смыслу :)
  • Genda
    30 августа 2013, 16:40
    Это элемент зомбирования масс, страждущих быстро заработать бабло на рынке. На ту же публику расчитаны и «обзоры» известных «авторов».
    • Kitovras
      30 августа 2013, 16:48
      Genda, точно такое же «зомбирование масс» — это пропаганда «купил и держи». Или когда тебе пытаются внушить, что результат в трейдинге зависит от выбора правильных бумаг.
      • Genda
        30 августа 2013, 16:52
        Kitovras, полностью согласен.
  • Genda
    30 августа 2013, 16:55
    Роман Некрасов, а чё «в поиске...»?
    Большие трактаты не востребованы?
  • DSV
    30 августа 2013, 17:25
    Я смотрю не только я просто выучил правильные ответы
  • CVS
    30 августа 2013, 17:28
    Жесть в чистом виде.
  • Жук Скарабей
    30 августа 2013, 17:32
    вопрос 10х37
    ответ В. они просто в разныхТФ смотрят. это логично.
  • Игорь (ФСБ рулит)
    30 августа 2013, 17:32
    Я бы многое отдал, чтоб все люди на свете забыли, что такое тех анализ и никогда значит по нему не торговали. Особенно те, кто торгует большими деньгами.
    • Viking
      30 августа 2013, 18:58
      ФСБ рулит, а как торговать тогда?
  • Мурен(а)
    30 августа 2013, 18:02
    это как вопросы при сдаче на права ПДД. никогда не понять, кто их писал, но сдавать надо
  • more
    30 августа 2013, 18:36
    посмотрите американский аналог вопросов. По-моему там специалисты сдают или сдавали тоже самое.
  • Viking
    30 августа 2013, 18:49
    Дык ТА надо знать и применять
  • Dars
    30 августа 2013, 19:31
    Жесть, это то, что ко всем экзаменам в открытом доступе имеются ответы. Остаётся только вызубрить все и идти спокойно сдавать.
      • Dars
        30 августа 2013, 19:43
        Александр Шадрин, просто, у меня и 1.0, и 5.0 с 2008. Но в отличие от ПДД официально база ФСФР закрытая (кроме базового экзамена), а на деле это не так. Весь экзамен такая же профанация как и рцб в целом
    • tuono
      31 августа 2013, 11:48
      Dars, Без понимая решения, главы с задачами не заучишь.Проверено.А это 1/3 вопросов, за которые дают 2 балла из 2.
  • _sg_
    30 августа 2013, 19:40
    1. Если такая мелочь, как «неправильные» вопросы в экзамене ФСФР" вызывает у Вас наличие такого большого количества нелитеральных символов (! И? ) в посте, то Вам стоит задуматься — А своим ли делом я занимаюсь. Это говорит о неуравновешенном эмоциональном фоне, который может существенно повредить Вам в торговле.
    2. Вы сначала экзамен сдайте, а потом критикуйте. А потом предложите свои вопросы и мы все вместе над ними посмеемся.
    3. Во Вселенной много чего любому из нас кажется неправильным и что? — ничего, живы здоровы, занимаемся любимым делом.
  • Eu-Gin
    30 августа 2013, 20:27
    раз у вас такое отношение к одному из направлений анализа, то вам рановато работать с чужими деньгами — вы слишком узко мыслите
      • Eu-Gin
        30 августа 2013, 21:21
        Александр Шадрин, чтобы управлять своими, аттестат не нужен. кстати, многих фундаментальщиков во главе с элвисом, нехило повозили мордой по асфальту в последние годы
          • Eu-Gin
            31 августа 2013, 22:04
            Александр Шадрин, теханализ или фундаментал — дело вкуса, и личных пристрастий. но профессионал, если, конечно, человек претендует на это звание, должен разбираться в той или иной степени в разных способах анализа цен, включая японские свечи и статистический анализ.
  • Viking
    30 августа 2013, 20:32
    Арсагера — ФА, ну да, видно, что ФАшники и вы много зарабатываете сейчас. Так много, что лучше в банк положить
  • JR
    30 августа 2013, 21:35
    аттестаты ФСФР бредятина и отъём денег не хуже ТА
  • agabekov
    31 августа 2013, 13:21
    Ну кстати, вопросы по теханализу встречаются и в Series 3. Поддержка/сопротивление, ГИП, двойное дно и треугольники — всё есть.
  • matsuro
    31 августа 2013, 15:22
    Александр, а у Вас методичек не осталось случаем для базы + 1.0? Буду благодарен!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн