Антон Ромашов Aromath
Антон Ромашов Aromath личный блог
Сегодня в 14:00

🚨 Россия требует вернуть НАТО в 1997 год? Как это вообще возможно?

🚨 Россия требует вернуть НАТО в 1997 год? Как это вообще возможно?

The New York Times сообщает: на переговорах Россия вновь выдвинула требование откатить военное присутствие НАТО к состоянию 1997 года.

Давайте объясню простыми словами, что за этим стоит. Потому что речь идёт не только об Украине, а о безопасности практически всей Европы.

1. Почему именно 1997 год?

Тогда в НАТО входили 16 государств. Сегодня — 32!
За это время к альянсу присоединились ещё 16 стран:

Польша, Чехия, Венгрия — 1999 год.
Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Словения, Румыния, Болгария — 2004 год.
Албания и Хорватия — 2009 год.
Черногория — 2017 год.
Северная Македония — 2020 год.
Финляндия — 2023 год.
Швеция — 2024 год.

2. Что, все эти страны должны выйти из НАТО?

Нет, не обязательно!
И вот здесь самое интересное.
Одно дело — членство страны в НАТО.
Совсем другое — размещение иностранных войск, военных баз и вооружений на её территории.

Россия требует серьёзно ограничить военное присутствие НАТО в Восточной Европе, остановить расширение альянса и пересмотреть сложившуюся систему безопасности.

3. Почему Европа должна на это согласиться?

А вот это главный вопрос!

Представьте Польшу или страны Балтии, которые добивались вступления в НАТО именно ради собственной безопасности.

И теперь им предлагают отказаться от значительной части военного присутствия союзников.

Захотят они этого?
🌐 Я сильно сомневаюсь.

4. Зачем тогда выдвигать такие требования?

В большой политике переговоры нередко начинаются с максимально жёстких условий.

Можно потребовать очень много, чтобы потом торговаться за меньшее.

Но есть принципиальная разница между высокой стартовой позицией и условиями, на которые другая сторона вообще не готова соглашаться.

Именно здесь, на мой взгляд, мы можем столкнуться с серьёзным тупиком.

Моя оценка: требования России выглядят практически невыполнимыми в полном объёме.
Европа вряд ли согласится на столь масштабный пересмотр своей безопасности.

И тогда возникает вопрос:
если Россия не отступает, а Европа не уступает, как вообще закончить этот конфликт?

В следующем посте разберу, почему этот вопрос напрямую связан с нефтью, инфляцией, фондовыми рынками, политикой США и нашими с вами деньгами.

AROMATH — едко и метко о фондовом рынке.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
16 Комментариев
  • Cubigator
    Сегодня в 14:21
    То, что сейчас кажется невыполнимым через какое-то время может оказаться незначительным. Когда американцы бросят все на континенте и смоются за океан, условия обеспечения безопасности будут совсем другие.
  • Артур
    Сегодня в 14:42
    Требование России вполне обоснованное. Между противниками должен быть нейтральный буфер. 
  • Harry_Potter
    Сегодня в 14:57
     Представьте Польшу или страны Балтии, которые добивались вступления в НАТО именно ради собственной безопасности


    Представьте Румынию или Венгрию, которые добивались вступления в Ось именно ради собственной безопасности
  • Божественный
    Сегодня в 15:02
    Требования нормальные доюля начала переговоров, да и еврогеи сделали максимально всё против нас. Трудно придумать как ещё поднасрать нам. А вообще если мерить всё 19 веком то европка была бы уже стёрта ядеркой так как казус белли с их стороны было уже предостаточно.
    Вот поэтому мы имеем моральное право ставить такие требования, а дальше посмотрим.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн