Мальчик buybuy
Мальчик buybuy личный блог
05 августа 2026, 22:09

Вопрос к опционным теоретикам

Добрый вечер, коллеги!

Вопрос только к тем, кто разбирается в опционах и может без подглядывания в книжку написать по памяти формулы для цены опционов put/call европейского/американского типа. Всем остальным гуру убедительная просьба в теме не срать и без политоты, плз.

Все мы знаем в каком месте вышеуказанных формул фигурирует безрисковая ставка.

НО:
1. На рынке можно заработать и больше безрисковой ставки (раза в 2-3) с невысокой просадкой
2. Без просадки на рынке заработать невозможно. Если вы все же так умеете — ставьте плечо 1:1000 — и все деньги мира будут ваши )))
3. Даже с малой просадкой средства, полученные от продажи опционов, можно размещать в среднем выше безрисковой ставки

Вуаля — такой подход кардинально влияет на ценообразование опционов.

Примеры есть (я не про себя, если что)
1. Уважаемый А. Г. стабильно зарабатывал 30-70% годовых, когда ставка была в разы меньше. Да, сейчас он этого не делает, но я категорически не приемлю развернутого в отношении уважаемого А. Г. троллинга. Я не согласен с его подходом к построению рыночных систем (а давайте приблизим распределение цен гипергеометрическим, потомучта ЦПТ, а оно устойчивое...), но всегда ценил и ценю здоровую упертость и отличный бэкграунд (не думаю, что кто-то кроме него здесь смог осилить оба тома Ширяева, а это очень полезная книга).
2. Индекс хэдж-фондов показывает about 8+% годовых за год и 18+% годовых за 3 года (6+% за год в нашем родном баксе). Это копейки по меркам СЛ, но все равно в 2 раза выше ставки ФРС.
3. А если послушать местных uhuru, то для них и 100%, и 200% в год — это легко, а на крипте так вообще иксы лютые ))) (А у Дяди Мити эквити так вообще 18 см...)
Но спич не об этом.

Если можно (в-среднем) стабильно зарабатывать 2-3 безрисковых ставки с малой просадкой, то текущие цены опционов посчитаны неправильно (как маркетмейкером, так и юзерами опционных калькуляторов). Опционами OTC T+1 здесь точно никто не торгует (бабла не хватит), а на длинном сроке до экспирации ошибка цены может быть весьма существенной.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги? (разбирающиеся в теме и не срущие в топиках коллег)

С уважением
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
51 Комментарий
  • А. Г.
    05 августа 2026, 22:18
    Не гипергеометрическим, а обобщённым гиперболическим. 
  • SergeyJu
    05 августа 2026, 22:21
    Мущины, пишите исчо
  • Федор Подпольный
    05 августа 2026, 22:29
    Если можно (в-среднем) стабильно зарабатывать 2-3 безрисковых ставки с малой просадкой, то текущие цены опционов посчитаны неправильно

    Можно заработать, а можно и потерять. Так что цены опционов посчитаны правильно :)
  • Дмитрий-Димас Ермаков
    05 августа 2026, 22:36
    Прошу прощения, что влезаю в ваши уютные беседы экспертов по опционам. Просто объясни, где это читать. Чтобы понять твою идею. Какая книга, какая глава. Как у тебя получается мешать модели опционов, формулы, фьючерсы в одну катавасию. Это же разные механизмы ценообразования. Кто знает, может быть, ты напишешь когда-нибудь об этом книгу. Но хотелось бы вкратце понять, как это у тебя делается, как это всё происходит. Заранее спасибо.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн