Объяснить логически, почему рынки ждут реального перемирия Иран — США, падая в нефте- газе и показывая рост в акциях, — невозможно.
. Стороны, «на пороге перемирия» выказывают друг другу явное презрение и неприязнь.
. Хорошо, логически нельзя объяснить, а как можно?
. Можно, " тоже логически", но не из содержания текстов официальных представителей, а по сроку пребывания в состоянии ожидания продолжения войны.
. Подождали, отыграли ростом нефти и газа отдельные стычки, а далее ждать стало нечего: сторонам явно не хватало реальной ненависти, чтобы успокаивать себя силой оружия.
. И вот сейчас стороны, формально договариваясь о перемирии, вновь " копят ненависть", чтобы от " плохого мира" перейти к " хорошей войне"
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
для кого ты эту чушь пишешь? )))
Но вот атаки на территорию мусульманских стран Персидского залива, это вовсе не характеризует Иран, как " спокойное и неопасное" для других стран государство. Напротив, эти действия характеризуют его как предельно циничное, опирающееся только на право сильного, государство. Штаты конечно сильней, но они сильней абстрактно, а Иран, по крайней мере пока, сильней на своей территории и у себя в заливе.
Трамп, или унасекомит Иран, под предлогом борьбы с его ядерной программой, или Иран закопает Штаты как мирового лидера.
Ставки слишком высоки, и они выше именно у Трампа.
То есть он вот так вот, на ровном месте просто взял и начал бросаться ракетами куда попадёт?! Я вот читаю и порой в шоке что люди с таким уровнем интелекта и анализа существуют, что им какие то события видятся таким образом!
Помните как там у Чехова «если на стене висит ружье в последнем акте оно должно выстрелить»?
И кстати, войну Иран ни кому не обьявлял, даже иногда извинялся перед ними что ракета (по какой то причине) попала в отель или гражданских
По американцам не стреляли, но они отчаянно оборонялись ))))) могли бы пойти дальше и назвать удары «гуманитарными»