Виктор Петров
Виктор Петров личный блог
14 мая 2026, 12:34

ИИ избавит людей от работы: не все окажутся бесполезными, но некоторым придётся учиться заново

     Человечеству приготовиться: предыдущие знания окажутся бесполезными.
ИИ избавит людей от работы: не все окажутся бесполезными, но некоторым придётся учиться заново
     Развитие человечества привело нас к необходимости некой специализации. На нашей заре для получения каких-то умений не предполагалось много времени. Поэтому для мастерства, хотя бы среднего уровня, достаточно было сделать некоторое количество повторений. Так, например, некоторые обезьяны учат ловить муравьёв своих детей. Должна быть палочка не слишком длинная и не очень короткая. Должна обладать гибкостью, но в тоже время оставаться достаточно прочной. Потомство вначале учится через наблюдение, потом с помощью «орудия» (палочки), которую дала им их мама, а далее уже и сами способны изготовить его. После чего становятся самостоятельными в этом процессе.

     Простая работа требует незатейливых навыков. А количество таких умений со временем стало изрядно обширным. Некоторые из них усложнялись. Появилась необходимость осваивать эту сложную работу. Ту, где достижение мастерства требуется довольно много времени. Сейчас мы называем это специализацией. Причём узкой. И в результате есть физики-ядерщики, а есть вирусологи. Кроме этого, даже внутри одной профессии есть направления, как у хирургов: ортопедическая хирургия, нейрохирургия, сосудистая хирургия и т.д.

     Из-за этого человек тратит большое количество лет на освоение узкой специализации. Т.е. он учится делать именно ЭТО и почти ничего другое. Однако нюанс в том, что не все люди такие. И если раньше в училищах могли учить профессии продавца, то сегодня им может стать любой во многих секторах: продуктовом, хозяйственном и т.п. Потому что ситуация немного изменилась.
     Всех этих продавцов и кассиров, со временем, полностью может заменить бездушная машина. Да и сейчас уже половина касс заменены кассами самообслуживания. Но малообразованные люди, вопреки частому мнению, не испытают сильно больших проблем. Да, какой-то процент из них станет не нужен и им придётся искать новую работу, но если они работали кассирами и продавцами, то и новую будет найти не так сложно: кладовщики, сборщики, доставщики, дворники и т.п.
     Такая же ситуация с таксистами, которых могут заменить автопилоты. И тогда тем, кто таксовал для души, придётся для души подметать улицы.

     Я веду к тому, что для не узкоспециализированных специальностей, для которой не требуется длительное обучение или вообще не требуется, появление ИИ не является такой уж проблемой. Настоящая проблема будет как раз у спецов, что положили годы на образование.

     Натолкнул меня на это пост Тимофея. Аналитики долго обучаются в ВУЗах. Экономисты бесполезно учатся годами только для того, чтобы теперь остаться у разбитого корыта. Ведь нейросети могут довольно быстро собрать данные. И если для всего российского рынка акций, предположим, нужно 10 аналитиков, то, по сути, скоро всю работу сможет выполнять один ИИ, а дальше достаточно одного человека, кто проконтролирует, проверит, сделает перевод с бездушного текста машины и вывод. 
     После автоматизации процесса, нейросеть сама будет извлекать только что вышедшую новую информацию, проводить анализ и «оператору» останется лишь небольшая работа по проверке и «переводу». Быстро, недорого, масштабно. И получается, что вместо 10 аналитиков, достаточно держать одного «оператора» или вообще быть самому этим «оператором».

     Но проблема не в «операторе», а в том, что аналитики станут не нужны и им придётся искать новую работу. А какую? Они учились на того, кто теперь больше не нужен, а новая узкоспециализированная профессия требует годы на изучение и достижения мастерства.
     Нельзя сказать, что их знания обесценились. Просто из-за человеческого фактора они не могут с такой же скоростью провести анализ. То, что они делают за неделю, нейросети могут сделать за час.
     В итоге мы получаем очередь из умных людей, которые не могут найти работу с достойной оплатой, на которую они нацеливались в начале карьеры. 

     Возьмём другой пример — музыканты. Когда появились различные способы передачи информации, большое количество музыкантов стали купаться в роскоши (но в основном продюсеры). А так же писатели самих песен и музыку к ним.
     Вы уже наверняка заметили всё большее появление песен, которые создаются через нейросети. Один человек может создать стих, скорректировать через ИИ и через него же создать готовую песню. И очень, скажу я вам, неплохо получается. Некоторые даже хочется слушать. Остаётся один вопрос: для слушателя важен сам артист (группа, музыкант) или ему будет достаточно самой композиции? Если последнее, то музыкантов ждёт сайт Хэдхантера.

     Следующий пример — программисты. Не секрет, что уже сейчас нейросети могут писать длинные коды. Вопрос пока только в том, что это не лишено ошибок, но когда это дело поправят, останется нужен офис не из 15 спецов, а всего 1-2, кто будет выявлять ошибки, проверять код и, при необходимости, править его. 

     Посему нейросети должны ввергать в ужас не обычных работяг, не низкообразованных людей, а именно узкоспециализированных — людей, с хорошим, углублённым образованием, на которое были потрачены длинные годы. Целую группу таких умов заменят одним, который подучится на анализ данных от нейросети. Всё. И речь не только об одной группе или профессии. А во многих направлениях. Ведь компании создаются для извлечения прибыли. И повышать её можно не только увеличением продаж, а и снижением издержек. Издержки — как раз эти «лишние» узкоспециализированные профессионалы, которых вскоре смогут заменить гораздо меньшим количеством сотрудников.

     Интересно, у всех них есть план «Б»?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
38 Комментариев
  • rotten1979
    14 мая 2026, 12:55
    Все развитие у нас происходит циклами хайпа (подъема) и краха (падения интереса) Доткомы — интернет-магазины — стартапы — блокчейн — AI — … Мне кажется повальное засилье «нейронщины» со временем приведет к тому что станет наиболее ценным коммуникация именно с живым человеком (продавцом, специалистом поддержки, репетитором-учителем и т.д.) Слоганы — «в нашей компании работают только живые люди / с вами общается человек, а не нейросеть» будут давать такого же буста «гудвилу» компании как и одна лишь только приставка «блокчейн» в названии.
    • TheBlackLord
      14 мая 2026, 14:28
      rotten1979, ии это технологический виток, как электричество или станок.
      Так что нет хайпа, а есть реальность, которая уже меняется
    • rotten1979, людям платить зарплату надо, а ИИ бесплатно поработает)
  • Аналитиков и рутинщиков, бюрократов заменит системный блок, а вот работяг заменят антропоморфные роботы, им ненужен перекур нет плохого или наоборот перевозбужденого настроения, они не болеют, не спят, очень быстро обучаемы и еще куча преимуществ, все люди будут бесполезными кожаными мешками, Тимофей вчера правильно спросил, а для чего нужен тогда человек? И на этот вопрос придется придумывать ответ. Анегдот: в камере сидят воры, собрались за столом порезали сало хлеб и тут крыса выскочила, схватила сало и бежит к норе и тут один из арестантов кидает ботинок и убивает крысу, самый авторитетный вор говорит: вот мы здесь все воры за воровство сидим получается крыса наш брат она тоже вор значит мы с тебя по понятиям спросим утром, а пока сиди и думай. Этот всю ночь не спал думал. На утро его спрашивают за поступок, ну он и говорит; а если он наш брат ему чё западло было с нами посидеть.)
  • PivnoiBob
    14 мая 2026, 13:05
    Посему нейросети должны ввергать в ужас не обычных работяг, не низкообразованных людей, а именно узкоспециализированных — людей, с хорошим, углублённым образованием, на которое были потрачены длинные годы.

    Углублённое образование подразумевает владение знаниями, которых нет в интернете и которые различаются у разных людей (даже если предмет знания один и тот же).

    Ну, крупная часть человеческих знаний и навыков не формализована. Например, есть нормативы разных стран. В США представление об электроснабжении по нормативам одно, в России другое, хотя предмет один и тот же. Просто одни считают правильным одно, другие другое. По нормативам требуют одно, на практике делают иначе, причём каждый считает важным что-то своё. Докиньте сюда ещё тот факт, что нормативы внутренне противоречивы, ошибочны и насчёт того, где они ошибочны, нет консенсуса, каждый видит своё. Человеческие знания нечётко структурированы, потому что сами люди иррациональны, несистемны.
    Как говорится: текст пишется во время прочтения. Смысл текста формируется в момент восприятия. Текст может быть один, но смысл его и трактовка не одни и те же, они зависят от категориальной сетки и онтологии конкретного читающего человека, причём эти предустановки невозможно осознать и формализовать. Вы читаете ПУЭ как монтажник, другой человек читает ПУЭ как юрист, третий читает его как учёный. Текст один, но все увидят в нём разное и трактовать будут по-разному. Вот эти предустановки при анализе материала нельзя формализовать никак, можно написать «сетка, прочитай ПУЭ как юрист», но мы не знаем, что такое «читать как юрист», не можем осознать это, выразить в языке и формализовать.

    • PivnoiBob, сетка быстро научиться любому языку, для этого есть соцсети и мессенджеры где сетка обучается отвечать, есть специализированные чаты юристов, энергетиков и прочие сантехники)
      • PivnoiBob
        14 мая 2026, 13:32
        Алексей Мананников, как научиться, если один энергетик говорит одно, другой другое, третий третье, в нормативах написано четвёртое, а в учебнике в формате djvu 1980 года пятое? Как сетка может узнать то, о чём люди между собой договориться не могут и сами не понимают и думают разное?
        Если бы всё было так просто, то высшее образование вообще бы уже не существовало для множества профессий. Просто погуглил, прочитал в интернете и вот уже работаешь.
        • PivnoiBob, люди не могут договориться потому что существуют в бюрократической модели, бюрократия как основа создания рабочих мест для близких. Может сын полковника стать генералом? Нет, потому что у генерала тоже есть сын, бюрократы создают проблемы, чтобы создавать рабочие места, у ИИ такой задачи нет, ну хотя её можно запрограммировать))
  • Для чего люди заводят собак и кошек, их надо кормить иногда лечить, так и люди будут как котики сидеть на подоконнике 🤣
  • И да мы все ещё рассуждаем о будущем исходя из текущей экономической модели капитала, а если экономики вообще не будет, а будет что-то типа Госплан вот положено котику 2 пакета вискос в день столько роботы и произведут или вообще будет какой-нибудь биореактор синтезировать какую-то жижу. И о каких акциях идет тогда речь?
  • Иван Лосев
    14 мая 2026, 13:18
    Ну мир идёт дальше и нам нужно адаптироваться. Повторяется история с приходом паровых машин на заводы, когда люди бастовали из-за потери рабочих мест.
    • Иван Лосев, рабы говорят что они не рабы, а свободные люди 😁)) но когда закрывают шахту рабы бастуют и негодуют 😁
  • Dobriy_Dob
    14 мая 2026, 13:42
    Нейросеть для решения нефизических задач может быть масштабирована для замещения почти всех белых воротничков. А с антропоморфным роботом такое не получиться, значит у людей работа будет. Простая, тяжёлая, дешёвая
  • Максим
    14 мая 2026, 13:49
    Как хорошо что я умею работать и токарем, и столяром и плотником))
  • Умных людей не так много, как хотелось бы. Всего 3-5% населения. Или даже всего 1%, если верить тестам на интеллект. Они будут следовать стратегиям умных людей. Например, участвовать в общении профессионалов. Делиться экспертным знанием и мнением. Так они будут находить единомышленников. Друзей и партнёров. Вовлекать и привлекать. В разные проекты. Будут объединяться в команды. Найдут способы, места и ниши. А кто не смог, тот сам виноват. Надо было научиться простому человеческому общению. Надо быть друзьями. А сейчас общество одиночек и придурков, которые не умеют общаться, не умеют дружить и любить. Не умеют сотрудничать и варятся в своём эгоизме. Эволюция работает. Например, в девяностые годы, умные пошли в бизнес. Умные станут архитекторами нового будущего. Будут строителями и инженерами новых проектов, которые изменят наш мир. Деньги везде. И под ногами, и вокруг нас. Потому что кто-то должен решать проблемы. В мире, где никто не хочет решать проблемы. Например, города богатых.
    • Юрий Близорукий
      14 мая 2026, 14:03
      Дмитрий-Димас Ермаков, не так давно слушал лекции Мединского про Россию конца 19 — начало 20 века. Там был офигенный рост промпроизводства, образования, квалификации, госуправления. Как же получилось, что случились 2 революции 1917 года?   По его версии по причине огромного количества «лишних людей» — деревенского населения,  переехавшее в город. Без образования, без навыков. без желания приобретать оные.
      Огромная масса ненужных людей — топливо для любой революции. 
      • Юрий Близорукий, там были сельские дураки. Всякие идиоты. Никчёмные отбросы, криминал и алкашня. Для таких в России всегда найдётся работа. Умные люди не революционеры и не борцы. Они предпочитают тихую, спокойную и упорядоченную жизнь. Логично, что они пристроятся в бизнесе. И как-нибудь реализуются. А для всякого быдла, у нас есть росгвардия. Ещё МВД и ФСБ. Вы же там не думаете, я надеюсь, что ГРУ и вагнеровцы пойдут против правительства? Они же не сумасшедшие. Был у вас вождь краснокожих. Пошёл на Москву. Передумал, уехал и помер.
  • Юрий Близорукий
    14 мая 2026, 13:57
    Таким макаром прогресс остановится. ИИ будет консолидировать и усреднять уже полученные знания, не производя никаких новых. И  люди перестанут генерить знания, т.к. без стадии обучения не рождается изобретатель. Конструктор, который не прошел весь путь с младшего техника не сможет стать генеральным и претворить в жизнь большой проект. 
    а вот если таки произойдет революция и ИИ научать именно генерировать новые знания — вот тогда точно человек буде не нужен, а со временем даже будет не способен оценить ни «новое» от ИИ, ни качество «старого». Будет стандартный потребитель. И хорошо. если его будут хотя бы кормить.
  • RisskiN
    14 мая 2026, 14:13
    Подобные разговоры были задолго до появления ИИ. 15-20 лет назад активно обсуждали новые возможности супер-компьютеров, что вот вот все процессы будут автоматизированы и люди исчезнут из офисов. Но воз и ныне там. Существенно ничего не изменилось. Во всех банках страны до сих пор спецы всё считают руками в экселе и сверяют результат одного рабочего файла с другим  И даже сметы по расходам на развитие пресловутого ИИ до сих составляют вручную. А клиенты, которые слышат на линии голосового помощника, в истерике бросают трубку и ищут возможности общения именно со специалистом человеком. На данном уровне развития наша страна просто не готова ко всем этим новшествам. Возможно когда-то ИИ внесёт свой вклад в развитие экономики и общественного уклада жизни… Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе…
  • NumLock
    14 мая 2026, 14:12
    Возьмём другой пример — музыканты. Когда появились различные способы передачи информации, большое количество музыкантов стали купаться в роскоши (но в основном продюсеры). А так же писатели самих песен и музыку к ним.
    Со снижением порога входа в музыку стало больше музыкантов, но извлекать из музыки выгоду смогло все ещё небольшое их количество. Также и сейчас, мир в итоге сам себя сбалансирует.
  • ICEDONE
    14 мая 2026, 14:15
    Сейчас операции делают роботы с помощью человека, хз будет ли проблемой заменить человека или нет?
  • Translator
    14 мая 2026, 14:42
    Из Скрижалей Джорджии план «закулисы» давно известен:
    «Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой».
    Остальных будут утилизировать и обнулять всякими разными методами. В том числе войнами.
    И СВО — это только начало.
  • Среднеброд
    14 мая 2026, 15:25
    Посему нейросети должны ввергать в ужас не обычных работяг, не низкообразованных людей, а именно узкоспециализированных — людей, с хорошим, углублённым образованием, на которое были потрачены длинные годы.

    Самое ценное в хомо сапиенсе это мышление. Люди с отличным образованием как правило умеют думать и это умение отличает их от нейросетей. Они легко адаптируются. Большая часть людей с обычным (не прекрасным, а именно заурядным) высшим образованием не имеет так называемого понятийного мышления, вот таким как раз нужно начать переживать, их заменить проще всего. Надо сказать спасибо ЕГЭ, благодаря этой ерунде школьников учат сдавать экзамены, а не думать, поэтому на выходе получается сплошной шлак, за очень редким исключением. 
  • ChatGPTишник
    14 мая 2026, 16:13
    Да, есть план: токарь 3го разряда. В России ещё не скоро заменят. ))
    • ChatGPTишник, да ну, есть чпу-станок)
      • ChatGPTишник
        15 мая 2026, 02:09
        Биржевой торговец, есть конечно, но не везде и если так дело пойдет, то везде и не появятся.
        Кстати, программы для ЧПУ я тоже составлял в институте при помощи CAM софта, ADEM называется, давно это было…
        • ChatGPTишник, ИИ тоже научится составлять. Может быть, когда-нибудь…
          • ChatGPTишник
            15 мая 2026, 08:44
            Биржевой торговец, я говорил не про то, что ИИ вообще не сможет делать, а то, что в РФ этого не будет ещё очень долго.
  • Эмилия Горшкова
    14 мая 2026, 16:21
    Смешно что автор считает дворника вечной профессией, а аналитика вымирающей. Хотя робота дворника сделать проще, чем ИИ который понимает экономику)
  • ИИ пока может заменить тех, кто работает мозгами, да и то частично. А вот тех, кто работает руками, да ещё и не на заводе, вот таких заменить тяжелее (плиточники, сварщики, маляры, монтажники, автомеханики и всё такое прочее). Вот тебе специальность, которая приносит денег выше, чем, неквалифицированный труд. А взять нейрохирурга? Куда там ИИ пока. ИИ как раз в недалеком вероятном будущем заменит офисных сотрудников (бухгалтеров, да и то не в России, экономистов, программистов), в общем тех, кто за компьютером работает.
    • ves2010
      15 мая 2026, 13:19
      Биржевой торговец, да легко 
      1 промышленные роботы повсеместно… счас даже одежду будут шить 
      2 погляди в интернете робот — штукатур робот маляр робот укладчик кирпича и пеноблоков
      3 робот сварщик это давно уже
      4 нейрохируг давно уже робот — называется давинчи
      5 есть робот повар
      6 есть робот доставщик 
      7 есть робот пылесос и полотер в офис и магазин 
      8 робот кассир
  • Елена
    14 мая 2026, 21:19
    Про исчезновение профессии бухгалтера я читала с 2000 года, когда появились хорошие бухгалтерские программы прежде всего 1С. Даже как-то переживала за необходимость своей профессии.
    Прошло 26 лет, я уже на пенсии, отдохнула немного и с легкостью нашла работу бухгалтером. Почему? А потому что 1С (и ИИ) делает все правильно и по регламентам, а таким образом ни одна компания в России не работает.
  • Schwonder
    15 мая 2026, 07:39
    Фантасты прошлого мечтали что в будущем люди будут только сочинять стихи и музыку, а роботы будут мести улицы. Оказалось наоборот.

    А вобще всё это прекрасно. Начальный этап шестого технологического уклада повысит производительные силы настолько, что можно будет перейти к высшей ступени развития общества.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн